LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 070 décisions disponibles — page 16/1254

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2601873(TA31-2601873)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son arrêté de reconduite à la frontière. La juridiction a estimé que le préfet de la Haute-Garonne était compétent pour signer l'arrêté et que les griefs tirés d'une erreur d'appréciation sur la menace pour l'ordre public et d'une méconnaissance de l'article 8 de la CEDH n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2602016(TA31-2602016)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné l'expulsion des occupants sans titre d'un parking municipal à Payrin-Augmontel. Le juge a considéré que l'occupation illicite, caractérisée par des raccordements frauduleux et des risques pour la salubrité et la sécurité, justifiait l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie également sur l'article L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques, qui interdit l'occupation du domaine public sans titre.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2601835(TA31-2601835)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral d'expulsion. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, l'intéressé ayant déjà été éloigné vers le Brésil, et qu'aucun doute sérieux n'entachait la légalité de la décision au regard de la menace pour l'ordre public. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2601847(TA31-2601847)

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision municipale opposée à l'installation d'un pylône de téléphonie mobile. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulouse (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés suspend l'exécution de la décision du maire, considérant qu'un doute sérieux existe quant à sa légalité, notamment sur le motif d'incompatibilité avec l'activité agricole et sur l'absence de justification suffisante du choix du terrain. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (condition d'urgence et de doute sérieux) et les dispositions du code de l'urbanisme relatives à la motivation des décisions et aux règles d'urbanisme locales (article A1-2 du PLU, article R. 111-2).

18 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2602200(TA31-2602200)

Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la demande de suspension en référé d'une réduction du RSA. La requérante contestait la légalité de la décision du département du Tarn, invoquant un vice de procédure et une atteinte disproportionnée à sa vie privée. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, rendant inutile l'examen de la condition d'urgence. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative ainsi que sur l'article R. 262-83 du code de l'action sociale et des familles.

18 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2602222(TA31-2602222)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête d’un agent du CHU de Toulouse qui demandait la suspension de sa procédure disciplinaire et la communication de son dossier. Le juge estime que le caractère d’urgence n’est pas établi, car l’agent a déjà eu accès aux pièces et bénéficie des garanties nécessaires à sa défense avant le conseil de discipline. La décision s’appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui régissent le référé-liberté et permettent le rejet d’une demande manifestement mal fondée ou non urgente.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2301500(TA31-2301500)

**Sujet principal** : Demande en responsabilité de l'association Alliance Française de Toulouse contre la commune de Toulouse pour préjudice lié à la fermeture de ses locaux durant la crise Covid-19. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulouse (2ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de l'association. Il estime que la commune n'a commis aucune faute, la fermeture temporaire des locaux résultant de l'application stricte des mesures sanitaires gouvernementales impératives (confinement, puis protocole de déconfinement). Le préjudice allégué n'est pas regardé comme anormal et spécial au sens du droit de la responsabilité sans faute. **Textes appliqués** : Décrets n° 2020-260 du 16 mars 2020 et n° 2020-293 du 23 mars 2020 (état d'urgence sanitaire et mesures de confinement), ainsi que le code de justice administrative.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2302666(TA31-2302666)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête d'un ancien militaire demandant une indemnisation complémentaire pour des préjudices psychiques (stress post-traumatique) liés à un accident de service. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle contestée, limitant l'indemnisation à 2 000 euros, n'était pas un acte susceptible de recours et que les préjudices invoqués (préjudice d'agrément et préjudice sexuel) étaient déjà couverts forfaitairement par le régime de la pension militaire d'invalidité. La solution s'appuie sur les dispositions du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre, qui définit le champ de la réparation forfaitaire par l'Etat.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2303426(TA31-2303426)

Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de M. B... visant à annuler une facture communale de 192,42 euros pour des prestations périscolaires. Le tribunal retient que la mise à jour tardive du Dossier Unique Interactif (DUI) de l'usager, intervenue après l'émission de la facture, ne peut avoir d'effet rétroactif sur le calcul tarifaire. La décision s'appuie sur les dispositions du recueil des tarifs de la commune de Toulouse, qui excluent expressément un tel effet rétroactif.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2307499(TA31-2307499)

Sujet principal : Recours contre une facture municipale pour frais d'annulation d'un séjour vacances. Juridiction : Tribunal Administratif de Toulouse (2ème Chambre). Solution retenue : Rejet de la requête, confirmant la légalité de la facture. Textes appliqués : Recueil des tarifs des services publics de la mairie de Toulouse, prévoyant une retenue de 10 % pour annulation pour convenance personnelle effectuée dans les délais.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2407280(TA31-2407280)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 8 novembre 2024 refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les conventions internationales invoquées (CEDH, convention relative aux droits de l'enfant). La juridiction a également rejeté la demande d'injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2500228(TA31-2500228)

Le Tribunal administratif de Toulouse a annulé l'arrêté préfectoral du 17 décembre 2024 rejetant la demande de titre de séjour de la requérante et prononçant son obligation de quitter le territoire français. La juridiction a jugé que la décision était entachée d'une erreur de droit et d'une erreur manifeste d'appréciation, notamment au regard des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Le préfet est enjoint de réexaminer la situation de l'intéressée dans un délai de deux mois.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2600035(TA31-2600035)

Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et des mesures d'éloignement associées. Le tribunal estime que la décision, fondée sur les articles L. 251-1 (1° et 2°) du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été prise par une autorité compétente et est suffisamment motivée. Il écarte également les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et des vices de procédure invoqués par le requérant.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2301562(TA31-2301562)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un titre exécutoire de 330 euros émis par la commune de Decazeville pour frais d'enlèvement d'un dépôt d'ordures ménagères. Le tribunal a jugé que le requérant, en déposant ses déchets en dehors du point de regroupement désigné, avait méconnu le règlement communal de collecte, malgré des mises en demeure préalables. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de l'environnement régissant ce service public.

18 mars 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2601872(TA31-2601872)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant ukrainien, qui demandait l'annulation du refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, motivée par la tardiveté de la demande d'asile, était régulière et ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment après la tenue d'un entretien de vulnérabilité. Il a toutefois prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence de statuer.

18 mars 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2602138(TA31-2602138)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a été saisi d'une demande d'une ancienne enseignante de l'université de Mayotte concernant le paiement d'une indemnité de précarité et la délivrance de documents. La juridiction a estimé que le litige, relevant du contentieux de la fonction publique, était en réalité de la compétence du tribunal administratif de Mayotte, en application de l'article R. 312-12 du code de justice administrative. En conséquence, elle a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

17 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA31-2600793(TA31-2600793)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d'une demande d'injonction de logement contre l'État, sur le fondement du droit au logement opposable (DALO). Le requérant, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation, n'avait reçu aucune offre de logement adapté dans le délai légal de six mois. Le tribunal a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de lui attribuer un logement de type T4-T5 dans un délai d'un mois, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

17 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA31-2600798(TA31-2600798)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d'une demande de logement d'urgence par une personne reconnue prioritaire par la commission de médiation. Le tribunal a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de lui attribuer un logement adapté dans un délai d'un mois, constatant que l'État n'avait pas satisfait à son obligation de résultat dans le délai légal de six mois. Cette décision est fondée sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation, notamment l'article L. 441-2-3-1, qui consacre le droit au logement opposable.

17 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA31-2600880(TA31-2600880)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de loger le requérant. Le juge a constaté que l'État avait manqué à son obligation de résultat en ne proposant pas de logement adapté dans le délai de six mois suivant une décision de la commission de médiation reconnaissant une situation prioritaire et urgente. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et impose l'attribution d'un logement de type T4 rez-de-chaussée dans un délai d'un mois.

17 mars 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA31-2600672(TA31-2600672)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné au préfet de la Haute-Garonne de loger la requérante. Le juge a constaté que l'État avait manqué à son obligation de résultat en ne proposant pas de logement adapté dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation la reconnaissant prioritaire. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et impose au préfet d'attribuer un T3 adapté dans un délai d'un mois.

17 mars 2026Résumé IA
← Précédent13141516171819Suivant →Page 16/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions