25 070 décisions disponibles — page 20/1254
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours contre la suspension de son permis de conduire. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa demande, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté. Cette décision est fondée sur les articles R. 612-5-1, R. 611-8-2, R. 611-8-6 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a rejeté la requête d'un fonctionnaire visant à annuler partiellement son compte rendu d'entretien professionnel 2024. Le juge a jugé la demande manifestement irrecevable, considérant que l'évaluation professionnelle constitue un acte indivisible au sens du décret du 28 juillet 2010, et qu'une annulation partielle n'est donc pas possible. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatives au rejet des requêtes irrecevables.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir d'un agent demandant l'annulation du rejet de l'imputabilité de son accident au service. Cette solution est prise car l'administration a, postérieurement à l'introduction du recours, reconnu cette imputabilité, retirant ainsi l'objet du litige. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête de M. B... visant l'annulation de son compte rendu d'entretien professionnel 2024. La juridiction estime le recours manifestement irrecevable car tardif, le délai contentieux ayant expiré le 14 juillet 2025. Elle fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en relevant que les règles sur l'accusé de réception (code des relations entre le public et l'administration) ne s'appliquent pas aux relations entre l'administration et ses agents.
Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement pur et simple de la société XF Promotion de sa requête, qui visait à annuler des arrêtés municipaux retirant un permis de construire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'enregistrer un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond du litige.
Le Tribunal administratif de Toulouse constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction de la société SOLEIA SAV. Cette décision fait suite au retrait définitif par le préfet de l'Ariège de l'arrêté refusant le permis de construire pour une centrale agrivoltaïque, ce qui a privé le recours de son objet. Le tribunal rejette également la demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal s'est déclaré incompétent pour juger l'affaire au fond. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Montreuil, en application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, car le requérant résidait dans le ressort de cette juridiction au moment de la décision attaquée.
Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement du requérant, M. A..., qui contestait une décision de retrait de points et d'invalidité de son permis de conduire. Le désistement, pur et simple, intervient après que l'administration a rectifié la situation en ajoutant les points acquis lors d'un stage de sensibilisation. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour enregistrer ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette une requête en excès de pouvoir dirigée contre la procédure d'élaboration d'un plan local d'urbanisme intercommunal. Le juge estime la requête irrecevable car elle n'est pas dirigée contre une décision administrative, le plan n'ayant pas encore été formellement approuvé, la rendant ainsi prématurée. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, appliquant également l'article R. 222-1-4° pour rejeter une requête manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de Mme B... visant l'annulation de sa mise à la retraite d'office pour inaptitude par son employeur, la société Orange France. Cette décision est prise car l'employeur a retiré la décision contestée du 31 octobre 2025, rendant la demande d'annulation et d'injonction sans objet. Le tribunal rejette également la demande d'allocation de frais au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a déclaré son incompétence territoriale pour connaître du recours en excès de pouvoir dirigé contre une décision d'immobilisation de véhicule et de suspension du permis de conduire. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nîmes, compétent car le requérant était domicilié dans le ressort de ce dernier à la date des décisions attaquées. Cette solution est fondée sur l'article R. 312-8 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre une déclaration préalable pour une antenne relais. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonctions.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de réduction puis de suspension du RSA. Le juge estime que le requérant n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, comme l'exige l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, rendant sa requête irrecevable. La condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est donc pas à examiner.
Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête en référé-liberté d'un agent pénitentiaire contestant le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service d'une agression verbale. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour ordonner des mesures dans un délai de 48 heures, n'est pas caractérisée. Il relève notamment que l'administration a pris des mesures suite aux faits et qu'aucun élément ne démontre un risque de réitération immédiat justifiant une intervention aussi rapide.
Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête d'une électrice contestant la légalité de la communication institutionnelle de la commune en période pré-électorale. Le juge estime que la demande, fondée sur l'article L. 52-1 du code électoral, est irrecevable car elle ne constitue pas une protestation contre les résultats de l'élection, seule voie permettant de contester des irrégularités de campagne. La juridiction applique les articles L. 248 et R. 119 du code électoral, ainsi que l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour rejeter une requête jugée manifestement irrecevable.
Sujet principal : Contestation de l'éligibilité d'une candidate aux élections municipales et de son inscription sur la liste électorale. Juridiction : Tribunal administratif de Toulouse (formation de jugement). Solution retenue : La requête est rejetée. Les conclusions contestant l'inscription sur la liste électorale sont déclarées hors compétence du juge administratif (relevant du juge judiciaire). Les conclusions sur l'inéligibilité de la candidate sont jugées irrecevables, cette question relevant du juge de l'élection après le scrutin. Textes appliqués : Articles R. 222-1 du code de justice administrative (irrecevabilité manifeste), L. 228 et L. 265 du code électoral (conditions d'éligibilité et enregistrement des candidatures).
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé-suspension d'un ressortissant étranger visant à suspendre le refus de renouvellement de son titre de séjour et à enjoindre la délivrance d'une autorisation provisoire. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, car le requérant résidait légalement aux États-Unis dans le cadre de ses études jusqu'en 2028 et que son projet entrepreneurial en France ne présentait pas un caractère de gravité immédiate. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative relatives aux conditions du référé-suspension.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé-suspension de M. F... B..., qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de la Haute-Garonne. Le juge a estimé que l'urgence, condition de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas caractérisée, notamment au regard de l'éloignement du requérant et de l'absence de préjudice grave et immédiat. La demande de suspension de la décision préfectorale et les injonctions sollicitées ont donc été écartées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société SFR d'une demande de référé-suspension visant l'opposition du maire de Montbartier à une déclaration préalable pour l'installation d'un pylône de téléphonie mobile. Le juge des référés a suspendu l'exécution de la décision municipale, estimant qu'il existait un doute sérieux quant à sa légalité. Il a notamment considéré que le refus, fondé sur l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme (protection des paysages), n'était pas suffisamment motivé et que les motifs d'opportunité invoqués par la commune étaient étrangers aux règles d'urbanisme opposables.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un titre de perception émis par le ministère des armées. Cette solution est retenue car l'administration a retiré la décision attaquée avant le jugement, annulant elle-même le titre pour cause de prescription. Le juge fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater l'absence d'objet du litige.