25 070 décisions disponibles — page 22/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du maire de Millau refusant un permis de construire, car la notification tardive de ce refus a fait naître un permis tacite. Le juge a retenu que le maire, en tentant de retirer ce permis tacite pour illégalité manifeste, était tenu de respecter la procédure contradictoire prévue par l'article L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration, ce qu'il n'a pas fait. La décision s'appuie sur les articles R. 423-23 et R. 424-1 b) du code de l'urbanisme concernant les délais d'instruction.
**Sujet principal** : Demande d'annulation du refus d'accorder la protection fonctionnelle à un surveillant pénitentiaire et injonction de l'accorder. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulouse (3ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal annule la décision de refus et enjoint à l'État d'accorder la protection fonctionnelle au requérant. Il estime que l'administration a commis une erreur de droit en subordonnant son accord à une preuve définitive des faits, alors que des éléments suffisants (signalements internes et aveux dans la procédure pénale) établissaient l'existence d'injures racistes subies sans faute personnelle. **Textes appliqués** : Articles L. 134-1 et L. 134-5 du code général de la fonction publique, qui imposent à l'administration une obligation de protection de l'agent public victime d'atteintes à l'occasion de ses fonctions.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le rejet de sa demande de carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le tribunal a jugé que la décision de refus, fondée sur l'absence d'un titre de séjour de cinq ans requis par l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure (issu de la loi du 25 mai 2021), était légale. Il a considéré que cette nouvelle condition légale, entrée en vigueur avant l'examen de sa demande, s'appliquait à sa situation, rendant sans objet son moyen tiré de l'autorisation préalable obtenue antérieurement.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande d'annulation du refus de permis de construire opposé à M. B... par le maire de Murat-sur-Vèbre. Le juge a estimé que le motif de refus tiré de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme, concernant l'absence de garantie sur la réalisation des travaux nécessaires sur les réseaux publics, était légal et suffisant à justifier la décision municipale. Par conséquent, il n'a pas eu à examiner les autres moyens soulevés par le requérant, y compris l'éventuel détournement de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de la SASU Vento Sol visant à annuler le refus ministériel de reconnaître l'efficacité de ses procédés "Ecobang" pour le traitement des effluents phytopharmaceutiques. La juridiction estime que la décision attaquée, fondée sur l'article 9 de l'arrêté du 4 mai 2017, a été prise par une autorité compétente et est suffisamment motivée, constatant que le dossier de la requérante était incomplet pour démontrer l'efficacité et l'innocuité des procédés. Les autres moyens, notamment l'erreur manifeste d'appréciation, sont également écartés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté préfectoral du 22 décembre 2021 autorisant la destruction de grands cormorans dans l'Aveyron. Il a jugé que l'arrêté ne démontrait pas, comme l'exige l'article L. 411-2 du code de l'environnement, l'absence d'autre solution satisfaisante et proportionnée pour prévenir les dommages aux pêcheries. La juridiction a également relevé une insuffisance de motivation concernant l'évaluation des dommages et l'état de conservation de l'espèce protégée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un courrier de l'ONAC du 2 septembre 2022, qui demandait une pièce complémentaire pour instruire sa demande de réparation au titre de la loi du 23 février 2022. La juridiction a jugé que ce courrier, étant une simple mesure d'instruction et non une décision faisant grief, n'était pas susceptible de recours contentieux. Elle a également refusé de transmettre au Conseil d'État la question prioritaire de constitutionnalité soulevée contre cette loi, estimant que les conditions de transmission n'étaient pas remplies.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la représentante légale visant à annuler la décision d'orientation de son enfant en première année de CAP. La juridiction a jugé que la commission d'appel avait régulièrement exercé sa compétence et que la décision, dûment motivée, ne présentait pas d'erreur manifeste d'appréciation au regard des résultats scolaires de l'élève. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation, notamment les articles D. 331-34 et D. 331-35, relatives à la procédure d'orientation et d'appel.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté municipal de Rocamadour réglementant l'accès à la route de la Corniche. Le juge a estimé que l'arrêté, pris sur le fondement des pouvoirs de police du maire (Code général des collectivités territoriales), était suffisamment motivé par des impératifs de sécurité publique face à l'affluence touristique. Il a jugé que les restrictions de circulation (interdiction entre 11h et 17h durant certaines vacances scolaires) étaient proportionnées à cet objectif et ne portaient pas une atteinte excessive à la liberté du commerce et de l'industrie du requérant.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de parents demandant l'annulation du refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur enfant. La juridiction a jugé la requête irrecevable car les requérants n'ont pas joint à leur recours la décision attaquée du 10 juillet 2023, malgré une mise en demeure, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Par conséquent, le tribunal n'a pas examiné le fond de l'affaire concernant le bien-fondé du refus d'autorisation.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SAS L’Écrin, qui contestait une autorisation d’enseignes assortie de prescriptions de l’architecte des bâtiments de France. La juridiction a jugé que le signataire de l’arrêté municipal était compétent en vertu d’une délégation régulière et que la motivation de la décision n’était pas requise pour une autorisation (article L. 581-21 du code de l’environnement). Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la rétroactivité et à l’erreur d’appréciation, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le refus de l'Office national des combattants et victimes de guerre (ONaCVG) de lui attribuer une aide financière au titre du décret n° 2018-1320. Le tribunal a jugé que le requérant ne rapportait pas la preuve d'un séjour d'au moins 90 jours dans une structure figurant sur la liste réglementaire, condition essentielle pour bénéficier de l'aide. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018 et du décret n° 2022-394 du 18 mars 2022.
**Sujet principal** : Demande d'indemnisation d'un détenu pour une fouille intégrale subie en détention, qu'il estime illégale et constitutive d'un traitement dégradant. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulouse (formation de juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il considère que la fouille, ordonnée à la suite de parloirs en raison de soupçons sérieux d'introduction d'objets interdits, était justifiée par les nécessités de sécurité et conforme aux textes applicables, ne constituant pas une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. **Textes appliqués** : L'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, et les articles L. 6, L. 225-1 et L. 225-2 du code pénitentiaire régissant les conditions et justifications des fouilles intégrales.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant algérien, qui demandait l'annulation du refus de titre de séjour « vie privée et familiale » qui lui avait été opposé par le préfet de la Haute-Garonne. La juridiction a jugé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et ne révélait pas de défaut d'examen sérieux de sa situation. Elle a notamment considéré que le demandeur ne remplissait pas la condition d'entrée régulière en France, prévue à l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, pour prétendre de plein droit au titre de séjour en tant que conjoint de Français.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête d'un enseignant contractuel contestant la décision de non-renouvellement de son contrat par l'INP Toulouse. Le tribunal a estimé que la décision, prise par une autorité compétente en vertu d'une délégation de signature, était légale car fondée sur l'intérêt du service, notamment le remplacement par un enseignant-chercheur titulaire dont le recrutement était en cours. Les moyens tirés de l'incompétence, de l'erreur de fait et de l'erreur manifeste d'appréciation ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le retrait de sa carte professionnelle d'agent de sécurité par le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). Le tribunal a jugé que la décision, fondée sur l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, était légalement motivée par des éléments comportementaux contraires à l'honneur, à la probité et de nature à porter atteinte à la sécurité publique. Il a également estimé que les exigences de motivation prévues par le code des relations entre le public et l'administration étaient satisfaites et que le principe du contradictoire ne s'appliquait pas pleinement en l'espèce.
**Sujet principal** : Demande d'indemnisation par une société pour la destruction de ses véhicules lors d'une manifestation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulouse (juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal a partiellement fait droit à la demande. Il a reconnu la responsabilité sans faute de l'État, sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure, pour la destruction d'un premier scooter, considérant que le dommage résultait bien de délits commis dans le prolongement immédiat de la manifestation. La décision concernant le second véhicule et le montant exact de l'indemnisation n'est pas explicitement tranchée dans l'extrait fourni. **Textes appliqués** : Article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure (responsabilité de l'État pour les dommages causés par des attroupements).
Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de la SAS L'Écrin visant à annuler un arrêté municipal ordonnant la suppression de deux enseignes. Le tribunal juge que les dispositions de l'article L. 581-6 du code de l'environnement, invoquées par la requérante, concernent la publicité et non les enseignes, qui sont régies par un régime juridique distinct. Il applique notamment les articles L. 581-27 et L. 581-43 du code de l'environnement ainsi que le règlement local de publicité de Toulouse pour statuer sur la légalité de la mise en demeure.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D... visant à annuler le retrait de son certificat de résidence de dix ans. Le juge a estimé que l'arrêté préfectoral du 5 juin 2024 était légal, notamment car la décision était suffisamment motivée et que la saisine de la commission du titre de séjour n'était pas obligatoire en l'espèce. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 432-13.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande d'indemnisation de la requérante, qui invoquait un manquement de l'État à son obligation d'assurer l'enseignement en raison d'absences non remplacées de professeurs au collège de son fils. Le juge a estimé que les absences, de courte durée et imprévisibles, ne constituaient pas une faute de nature à engager la responsabilité de l'État, et que les préjudices allégués n'étaient pas établis. La demande de communication de documents a également été jugée irrecevable, faute d'une saisine préalable obligatoire de la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA), conformément à l'article L. 342-1 du code des relations entre le public et l'administration.