25 077 décisions disponibles — page 22/1254
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui sollicitait une injonction pour obtenir le renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable, car elle ne vise aucune décision administrative précise et ne respecte pas les conditions de saisine prévues par le code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 de ce code, qui exigent qu'un recours soit formé contre un acte administratif déterminé.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête d'un fonctionnaire visant à annuler un titre exécutoire pour le recouvrement d'un indu de rémunération. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'absence d'identification de l'auteur de la décision implicite de rejet était inopérant, une telle décision étant par nature dépourvue de forme. La juridiction a appliqué l'article 27 du décret n°86-442 du 14 mars 1986, considérant que le versement du demi-traitement n'était pas définitivement acquis après le placement en disponibilité d'office.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) d'accorder des conditions matérielles d'accueil à un demandeur d'asile ivoirien. Le tribunal a annulé la décision de l'OFII, considérant que le motif de retard invoqué par le requérant (la prise de conscience tardive que son orientation sexuelle pouvait fonder sa demande d'asile) constituait un motif légitime au sens des articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation du demandeur et a prononcé son admission provisoire à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de regroupement familial par le préfet de Maine-et-Loire. La juridiction a constaté son incompétence territoriale, car la requérante réside à Cholet (Maine-et-Loire). En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, elle a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Nantes, juridiction territorialement compétente.
Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête de M. C... B... visant à annuler un arrêté préfectoral de rejet de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le tribunal constate que le recours, enregistré le 3 juin 2025, est manifestement irrecevable car tardif, la notification de l'arrêté attaqué datant du 27 mars 2025, ce qui excède le délai de recours de trente jours prévu par l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision est prise par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension d'une délibération municipale autorisant des dépenses d'investissement avant l'adoption du budget. Le juge estime que la requérante n'apporte pas la preuve d'une situation d'urgence justifiant la mesure, notamment en ce qui concerne le risque d'irréversibilité financière. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions de l'article L. 1612-1 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête d'un professeur demandant l'annulation du refus de reconnaissance de sa maladie comme imputable au service. Le tribunal a jugé que la décision contestée avait été prise par une autorité compétente en vertu d'une délégation régulière et que le requérant n'apportait pas la preuve que sa maladie, non inscrite aux tableaux, était essentiellement et directement causée par son service et entraînait une incapacité permanente d'au moins 25%, conformément aux articles L. 822-20 et L. 822-21 du code général de la fonction publique et au décret du 14 mars 1986.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du maire de Millau refusant un permis de construire, car la notification tardive de ce refus a fait naître un permis tacite. Le juge a retenu que le maire, en tentant de retirer ce permis tacite pour illégalité manifeste, était tenu de respecter la procédure contradictoire prévue par l'article L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration, ce qu'il n'a pas fait. La décision s'appuie sur les articles R. 423-23 et R. 424-1 b) du code de l'urbanisme concernant les délais d'instruction.
**Sujet principal** : Demande d'annulation du refus d'accorder la protection fonctionnelle à un surveillant pénitentiaire et injonction de l'accorder. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulouse (3ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal annule la décision de refus et enjoint à l'État d'accorder la protection fonctionnelle au requérant. Il estime que l'administration a commis une erreur de droit en subordonnant son accord à une preuve définitive des faits, alors que des éléments suffisants (signalements internes et aveux dans la procédure pénale) établissaient l'existence d'injures racistes subies sans faute personnelle. **Textes appliqués** : Articles L. 134-1 et L. 134-5 du code général de la fonction publique, qui imposent à l'administration une obligation de protection de l'agent public victime d'atteintes à l'occasion de ses fonctions.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le rejet de sa demande de carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le tribunal a jugé que la décision de refus, fondée sur l'absence d'un titre de séjour de cinq ans requis par l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure (issu de la loi du 25 mai 2021), était légale. Il a considéré que cette nouvelle condition légale, entrée en vigueur avant l'examen de sa demande, s'appliquait à sa situation, rendant sans objet son moyen tiré de l'autorisation préalable obtenue antérieurement.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande d'annulation du refus de permis de construire opposé à M. B... par le maire de Murat-sur-Vèbre. Le juge a estimé que le motif de refus tiré de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme, concernant l'absence de garantie sur la réalisation des travaux nécessaires sur les réseaux publics, était légal et suffisant à justifier la décision municipale. Par conséquent, il n'a pas eu à examiner les autres moyens soulevés par le requérant, y compris l'éventuel détournement de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de la SASU Vento Sol visant à annuler le refus ministériel de reconnaître l'efficacité de ses procédés "Ecobang" pour le traitement des effluents phytopharmaceutiques. La juridiction estime que la décision attaquée, fondée sur l'article 9 de l'arrêté du 4 mai 2017, a été prise par une autorité compétente et est suffisamment motivée, constatant que le dossier de la requérante était incomplet pour démontrer l'efficacité et l'innocuité des procédés. Les autres moyens, notamment l'erreur manifeste d'appréciation, sont également écartés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté préfectoral du 22 décembre 2021 autorisant la destruction de grands cormorans dans l'Aveyron. Il a jugé que l'arrêté ne démontrait pas, comme l'exige l'article L. 411-2 du code de l'environnement, l'absence d'autre solution satisfaisante et proportionnée pour prévenir les dommages aux pêcheries. La juridiction a également relevé une insuffisance de motivation concernant l'évaluation des dommages et l'état de conservation de l'espèce protégée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un courrier de l'ONAC du 2 septembre 2022, qui demandait une pièce complémentaire pour instruire sa demande de réparation au titre de la loi du 23 février 2022. La juridiction a jugé que ce courrier, étant une simple mesure d'instruction et non une décision faisant grief, n'était pas susceptible de recours contentieux. Elle a également refusé de transmettre au Conseil d'État la question prioritaire de constitutionnalité soulevée contre cette loi, estimant que les conditions de transmission n'étaient pas remplies.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la représentante légale visant à annuler la décision d'orientation de son enfant en première année de CAP. La juridiction a jugé que la commission d'appel avait régulièrement exercé sa compétence et que la décision, dûment motivée, ne présentait pas d'erreur manifeste d'appréciation au regard des résultats scolaires de l'élève. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation, notamment les articles D. 331-34 et D. 331-35, relatives à la procédure d'orientation et d'appel.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté municipal de Rocamadour réglementant l'accès à la route de la Corniche. Le juge a estimé que l'arrêté, pris sur le fondement des pouvoirs de police du maire (Code général des collectivités territoriales), était suffisamment motivé par des impératifs de sécurité publique face à l'affluence touristique. Il a jugé que les restrictions de circulation (interdiction entre 11h et 17h durant certaines vacances scolaires) étaient proportionnées à cet objectif et ne portaient pas une atteinte excessive à la liberté du commerce et de l'industrie du requérant.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de parents demandant l'annulation du refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur enfant. La juridiction a jugé la requête irrecevable car les requérants n'ont pas joint à leur recours la décision attaquée du 10 juillet 2023, malgré une mise en demeure, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Par conséquent, le tribunal n'a pas examiné le fond de l'affaire concernant le bien-fondé du refus d'autorisation.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SAS L’Écrin, qui contestait une autorisation d’enseignes assortie de prescriptions de l’architecte des bâtiments de France. La juridiction a jugé que le signataire de l’arrêté municipal était compétent en vertu d’une délégation régulière et que la motivation de la décision n’était pas requise pour une autorisation (article L. 581-21 du code de l’environnement). Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la rétroactivité et à l’erreur d’appréciation, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le refus de l'Office national des combattants et victimes de guerre (ONaCVG) de lui attribuer une aide financière au titre du décret n° 2018-1320. Le tribunal a jugé que le requérant ne rapportait pas la preuve d'un séjour d'au moins 90 jours dans une structure figurant sur la liste réglementaire, condition essentielle pour bénéficier de l'aide. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018 et du décret n° 2022-394 du 18 mars 2022.
**Sujet principal** : Demande d'indemnisation d'un détenu pour une fouille intégrale subie en détention, qu'il estime illégale et constitutive d'un traitement dégradant. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulouse (formation de juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il considère que la fouille, ordonnée à la suite de parloirs en raison de soupçons sérieux d'introduction d'objets interdits, était justifiée par les nécessités de sécurité et conforme aux textes applicables, ne constituant pas une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. **Textes appliqués** : L'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, et les articles L. 6, L. 225-1 et L. 225-2 du code pénitentiaire régissant les conditions et justifications des fouilles intégrales.