25 077 décisions disponibles — page 21/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête en référé-liberté d'un agent pénitentiaire contestant le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service d'une agression verbale. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour ordonner des mesures dans un délai de 48 heures, n'est pas caractérisée. Il relève notamment que l'administration a pris des mesures suite aux faits et qu'aucun élément ne démontre un risque de réitération immédiat justifiant une intervention aussi rapide.
Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête d'une électrice contestant la légalité de la communication institutionnelle de la commune en période pré-électorale. Le juge estime que la demande, fondée sur l'article L. 52-1 du code électoral, est irrecevable car elle ne constitue pas une protestation contre les résultats de l'élection, seule voie permettant de contester des irrégularités de campagne. La juridiction applique les articles L. 248 et R. 119 du code électoral, ainsi que l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour rejeter une requête jugée manifestement irrecevable.
Sujet principal : Contestation de l'éligibilité d'une candidate aux élections municipales et de son inscription sur la liste électorale. Juridiction : Tribunal administratif de Toulouse (formation de jugement). Solution retenue : La requête est rejetée. Les conclusions contestant l'inscription sur la liste électorale sont déclarées hors compétence du juge administratif (relevant du juge judiciaire). Les conclusions sur l'inéligibilité de la candidate sont jugées irrecevables, cette question relevant du juge de l'élection après le scrutin. Textes appliqués : Articles R. 222-1 du code de justice administrative (irrecevabilité manifeste), L. 228 et L. 265 du code électoral (conditions d'éligibilité et enregistrement des candidatures).
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé-suspension d'un ressortissant étranger visant à suspendre le refus de renouvellement de son titre de séjour et à enjoindre la délivrance d'une autorisation provisoire. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, car le requérant résidait légalement aux États-Unis dans le cadre de ses études jusqu'en 2028 et que son projet entrepreneurial en France ne présentait pas un caractère de gravité immédiate. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative relatives aux conditions du référé-suspension.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé-suspension de M. F... B..., qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de la Haute-Garonne. Le juge a estimé que l'urgence, condition de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas caractérisée, notamment au regard de l'éloignement du requérant et de l'absence de préjudice grave et immédiat. La demande de suspension de la décision préfectorale et les injonctions sollicitées ont donc été écartées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société SFR d'une demande de référé-suspension visant l'opposition du maire de Montbartier à une déclaration préalable pour l'installation d'un pylône de téléphonie mobile. Le juge des référés a suspendu l'exécution de la décision municipale, estimant qu'il existait un doute sérieux quant à sa légalité. Il a notamment considéré que le refus, fondé sur l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme (protection des paysages), n'était pas suffisamment motivé et que les motifs d'opportunité invoqués par la commune étaient étrangers aux règles d'urbanisme opposables.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un titre de perception émis par le ministère des armées. Cette solution est retenue car l'administration a retiré la décision attaquée avant le jugement, annulant elle-même le titre pour cause de prescription. Le juge fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater l'absence d'objet du litige.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de M. B... visant l'annulation du refus implicite de restitution de son permis de conduire. Cette décision fait suite au décès du requérant et au constat que son permis, affecté d'un solde positif de points, lui avait déjà été restitué suite à un jugement antérieur du tribunal administratif de Grenoble. La juridiction fonde sa décision sur les articles R. 222-1 et R. 634-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre une décision de la Caisse des Dépôts le déclarant inéligible à une formation pour le permis BE. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close.
**Sujet principal** : Demande d'hébergement d'urgence respectant l'unité familiale pour un couple sans abri. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulouse (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête. Il estime que la situation décrite, bien que précaire, ne caractérise pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale justifiant une mesure d'urgence. **Textes appliqués** : L'article L. 521-2 du code de justice administrative (conditions du référé-liberté) et les articles L. 345-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles (droit à l'hébergement d'urgence). Le juge considère que les carences alléguées dans l'accès au dispositif d'hébergement ne revêtent pas le caractère de gravité et d'illégalité manifeste requis.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande d'un candidat aux élections municipales visant à faire cesser la diffusion d'informations qu'il estimait inexactes et trompeuses de la part d'une liste adverse. Le juge estime que le litige n'est pas détachable du contentieux éventuel des opérations électorales, relevant ainsi d'une autre procédure. La requête est donc jugée irrecevable en l'état et rejetée par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un permis de construire pour un hangar agricole. Le juge estime que les griefs de la requérante, fondés sur les nuisances et le non-respect des prescriptions d'exécution, ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'autorisation elle-même. La demande est donc jugée mal fondée au sens de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision préfectorale mettant fin à la prise en charge en hébergement d'urgence du requérant. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, considérant que le préfet a maintenu l'hébergement de l'épouse et de l'enfant du requérant et que ce dernier peut solliciter le 115. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui met fin à la procédure. L'affaire concernait le recours contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français et une assignation à résidence. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant concernant son recours contre le rejet de sa demande de titre de séjour. Ce désistement est la conséquence de l'absence de confirmation du maintien de sa requête au fond, dans le délai d'un mois suivant la notification du rejet de sa demande de suspension, comme le prévoit l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Toulouse rejette par ordonnance un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'expulsion. La requête est jugée manifestement irrecevable car elle ne contient aucun moyen juridique à l'appui de la demande d'annulation et n'a pas été régularisée dans les délais. La juridiction s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative pour motiver sa décision.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé le recours **manifestement irrecevable** car il a été introduit après l'expiration du délai légal de trente jours suivant la notification de la décision préfectorale attaquée. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et s'est fondée sur l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative pour prononcer ce rejet.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral de rejet de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle a été introduite après l'expiration du délai de recours de trente jours, qui a couru à compter de la notification régulière de l'arrêté. La décision s'appuie sur les articles L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B... visant l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Cette décision fait suite à la délivrance, postérieure à l'introduction du recours, d'une attestation favorable par le préfet, ce qui a privé le litige de son objet. Le tribunal, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, condamne néanmoins l'État à verser 800 euros à l'avocat du requérant.
Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, l'affaire est close sans examen du fond.