LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 225/1254

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2502690(TA31-2502690)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour "salarié" fondée sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 septembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2501199(TA31-2501199)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 1er juillet 2024 rejetant sa demande de titre de séjour, l’interdisant de circulation sur le territoire français et fixant le pays de renvoi. Par un mémoire enregistré le 31 juillet 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 3 septembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2403186(TA31-2403186)

Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté ministériel l’assignant à résidence, se déclare territorialement incompétent. Il estime que le litige, bien que relevant d’une décision de police individuelle, entre dans l’exception prévue à l’article R. 312-8 du code de justice administrative pour les assignations à résidence prononcées par le ministre de l’intérieur. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du même code, la compétence territoriale revient au tribunal administratif de Paris, siège de l’autorité décisionnaire. Par ordonnance, le dossier est transmis à cette juridiction.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502680(TA31-2502680)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 28 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a constaté que M. B... n'avait pas confirmé le maintien de ses conclusions d'annulation dans le délai d'un mois suivant la notification du rejet de sa demande de suspension, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a donné acte du désistement de M. B... pour les décisions de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire.

3 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2505849(TA31-2505849)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du recteur de l'académie de Toulouse prolongeant la suspension de fonctions de M. C, professeur d'histoire-géographie. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la mesure conservatoire n'affectait pas la situation financière de l'agent et qu'un intérêt public s'opposait à sa réintégration au contact des élèves, compte tenu de la gravité des faits reprochés (relation intime avec une ancienne élève). En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

3 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2505918(TA31-2505918)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé par Mme B C pour demander la suspension de l'arrêté du maire de Lherm du 2 juillet 2025, pris sur le fondement de l'article L. 481-1 du code de l'urbanisme, lui ordonnant de démolir des constructions et un assainissement non autorisés sous astreinte. La requérante invoque l'urgence et conteste la légalité de l'arrêté pour défaut de motivation, erreur de fait et de droit, notamment en raison de la prescription décennale et de la régularité présumée du chalet. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que l'urgence n'était pas établie, car la présomption d'urgence en matière de mise en demeure de démolir peut être écartée lorsque la construction est ancienne et que la requérante ne démontre pas de conséquences graves et immédiates. La solution retenue est le rejet de la demande de suspension, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

3 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506234(TA31-2506234)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme B contre la décision de l’université de Toulouse Jean Jaurès refusant son redoublement en master 1. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas joint la copie de sa requête en annulation au fond, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge des référés a appliqué la procédure simplifiée de l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la demande sans instruction ni audience.

2 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506236(TA31-2506236)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait, en raison de sa grande vulnérabilité (handicap, pathologie rachidienne, absence de ressources), qu'il soit enjoint au préfet de la Haute-Garonne de lui fournir un hébergement d'urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la requérante n'établissant pas avoir épuisé les recours auprès du service intégré d'accueil et d'orientation (SIAO) ni démontré une carence de l'administration. La décision s'appuie sur les articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles relatifs au droit à l'hébergement d'urgence.

2 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506257(TA31-2506257)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé par Mme B pour demander la suspension d’une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement de forfaits de post-stationnement majorés. Le juge des référés a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, en se fondant sur les articles L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales et L. 2323-7-1 du code général de la propriété des personnes publiques. Il a estimé que les contestations relatives aux actes de poursuite pour le recouvrement de ces forfaits relèvent de la compétence exclusive du juge de l’exécution, relevant de l’ordre judiciaire, et non de la juridiction administrative. Par conséquent, la demande ne relevait pas de la compétence du juge administratif.

2 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506238(TA31-2506238)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé suspension de M. et Mme B, qui contestaient le retrait des panneaux signalétiques de leur activité équestre et l'absence de référencement sur le site internet de la commune de Saint-Bertrand-de-Comminges. Le juge des référés a constaté que les requérants n'avaient pas joint la copie de leur requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a entraîné le rejet de la demande sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

2 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506229(TA31-2506229)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de l'Ariège fixant le pays de renvoi pour exécution d'une interdiction judiciaire du territoire. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vice de procédure, estimant que la décision était suffisamment motivée et que les conditions de notification étaient sans incidence sur sa légalité. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.

2 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506219(TA31-2506219)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 28 août 2025 portant exécution d'une obligation de quitter le territoire et placement en rétention administrative. Le tribunal a soulevé d'office un moyen d'ordre public tiré de l'incompétence de la juridiction administrative pour connaître des conclusions dirigées contre l'arrêté de placement en rétention, en application de l'article L. 741-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Constatant que l'arrêté litigieux ne portait que sur le placement en rétention, le tribunal a rejeté les conclusions en annulation comme portées devant une juridiction incompétente.

2 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2506088(TA31-2506088)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du recteur de l’académie de Toulouse du 25 juin 2025 portant sur son affectation. Par un mémoire du 25 août 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er septembre 2025. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

1 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2505976(TA31-2505976)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait une nouvelle injonction au préfet de la Haute-Garonne de lui attribuer un logement social. Le tribunal a constaté qu’un précédent jugement du 12 juillet 2024 avait déjà ordonné cette attribution et que le préfet l’avait exécutée, M. A ayant emménagé dans un logement en février 2025. La demande ayant perdu son objet, elle a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative. Le tribunal a rappelé que M. A pouvait solliciter une mutation auprès de son bailleur social.

1 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2504773(TA31-2504773)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du recteur de l’académie de Toulouse du 25 juin 2025 portant sur son affectation. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er septembre 2025. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

1 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2504706(TA31-2504706)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet délégué pour la défense et la sécurité sud-ouest lui refusant le bénéfice de la protection fonctionnelle. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance.

1 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2505973(TA31-2505973)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. D..., ressortissant ivoirien, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) du 8 août 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés par le requérant, estimant que la décision était suffisamment motivée, prise par une autorité compétente, et qu’elle ne méconnaissait pas les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). En conséquence, la demande d’annulation de la décision de l’OFII a été rejetée.

1 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506202(TA31-2506202)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un recours en référé-suspension formé par un médecin, M. C D, contre une décision du directeur de l’Agence Régionale de Santé (ARS) Occitanie du 11 août 2025 prononçant la suspension immédiate de son droit d’exercer pour une durée maximale de cinq mois, sur le fondement de l’article L. 4113-14 du code de la santé publique. Le juge des référés rappelle que cet article, qui prévoit un recours spécifique devant le tribunal administratif statuant en référé dans un délai de quarante-huit heures, n’est pas entré en vigueur faute de décret d’application. En conséquence, le juge estime que la demande de suspension présentée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative est recevable, mais il doit vérifier les conditions d’urgence et de doute sérieux sur la légalité de la décision.

1 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506141(TA31-2506141)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A qui contestait le refus de redoublement de sa deuxième année de classe préparatoire aux grandes écoles. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la requérante étant déjà inscrite à l'université, et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, telle que le droit à l'instruction, n'était établie. Il a relevé que le redoublement n'est pas un droit et que la décision de refus, fondée sur des résultats académiques très faibles et un avis unanime du conseil de classe, n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La requête a donc été rejetée, sans qu'il soit fait droit aux demandes d'injonction ou d'astreinte.

1 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA31-2504836(TA31-2504836)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a été saisi par Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation pour un hébergement d'urgence, mais qui n'a reçu aucune proposition du préfet de la Haute-Garonne dans le délai légal de six semaines. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a constaté le manquement de l'administration et a ordonné au préfet de proposer à Mme A une place dans une structure d'hébergement adaptée à ses besoins, sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé un délai de sept jours. La requérante a également été admise à l'aide juridictionnelle provisoire.

1 septembre 2025Résumé IA
← Précédent222223224225226227228Suivant →Page 225/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions