LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 275/1254

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504541(TA31-2504541)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande de M. A, un ressortissant comorien sans abri et souffrant d'une pathologie neurologique chronique, qui sollicitait une injonction au préfet de la Haute-Garonne de lui fournir un hébergement d'urgence. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie, malgré l'invocation des articles L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2503812

(TA31-2503812)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un litige individuel relatif à l’évaluation professionnelle d’une agente publique. Saisi d’une requête en annulation du compte rendu d’entretien professionnel de Mme B pour l’année 2024, le tribunal se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 351-3 et R. 312-12 du code de justice administrative, il constate que l’agente ayant réintégré le département de la Seine-Maritime, le litige relève de la compétence du Tribunal Administratif de Rouen. Par conséquent, le dossier est transmis à cette juridiction.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504313(TA31-2504313)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 11 juin 2025 par lequel le préfet de l'Indre a interdit à M. A de retourner sur le territoire français pour deux ans. Le juge a estimé que la procédure spéciale de contestation prévue à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui offre des garanties équivalentes et un examen rapide, est exclusive de la procédure de référé suspension fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

1 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502736(TA31-2502736)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté les requêtes de M. A, ressortissant tunisien, contestant les arrêtés du 12 avril 2025 par lesquels la préfète de l'Aveyron l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, et l'a assigné à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était fondée sur l'entrée et le séjour irréguliers de l'intéressé, sans nécessité d'un refus de séjour préalable. Les moyens soulevés, notamment l'atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2302182(TA31-2302182)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B A, qui contestait son déroulement de carrière au sein du ministère des armées. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait aucune conclusion tendant à l'annulation d'une décision administrative, et les conclusions indemnitaires étaient irrecevables faute de demande préalable. Le tribunal a également constaté que l'administration avait déjà fait droit aux demandes de reclassement et d'avancement de M. A. La décision se fonde sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504443(TA31-2504443)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d'une requête contestant l'absence d'information sur la mise sous scellés et la crémation des organes de son fils après autopsie, et demandant réparation. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a jugé que ces demandes, relatives à une autopsie ordonnée par l'autorité judiciaire, relèvent de la compétence des juridictions judiciaires en application du code de procédure pénale. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2301226(TA31-2301226)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SCI Jobx, qui contestait un arrêté préfectoral fixant la consistance légale d’un droit d’eau fondé en titre pour le moulin d’Entraygues-sur-Truyère. La requête, enregistrée le 6 mars 2023, était tardive car introduite après l’expiration du délai de recours contentieux de quatre mois prévu à l’article R. 514-3-1 du code de l’environnement, ce délai ayant couru à compter de la publication et de l’affichage de l’arrêté en juillet et août 2021. La solution retenue est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans régularisation.

1 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2504104(TA31-2504104)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant le renouvellement de son assignation à résidence pour 45 jours par le préfet de la Haute-Garonne. Le tribunal a annulé cet arrêté au motif que l'administration ne justifiait d'aucune diligence particulière pour mettre en œuvre l'éloignement, rendant la mesure disproportionnée et entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Cette solution s'appuie sur les articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui exigent que l'assignation soit nécessaire et proportionnée à l'objectif d'éloignement.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504157(TA31-2504157)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B. Ce dernier contestait le refus de la commission pédagogique de l'Université de Toulouse III-Paul Sabatier d’admettre sa candidature en Licence 1 Informatique. La requête a été jugée manifestement irrecevable, faute pour le requérant d'avoir joint la copie de sa requête en annulation au fond. Par ailleurs, la condition d'urgence n'a pas été considérée comme remplie, M. B n'établissant pas que ce refus portait une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en ne démontrant pas l'impossibilité de poursuivre son projet d'études dans d'autres établissements.

1 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504439(TA31-2504439)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. E, ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 20 juin 2025 ordonnant son maintien en rétention administrative après qu'il a manifesté son souhait de déposer une demande d'asile. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation régulière. Saisi sur le fondement de l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le juge a estimé que le préfet n'avait pas suffisamment caractérisé, par des critères objectifs, que la demande d'asile était présentée dans le seul but de faire échec à l'éloignement, et a annulé l'arrêté de maintien en rétention.

1 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503955(TA31-2503955)

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse concerne une requête en référé suspension introduite par Mme A Guiraud, agent public, contre un arrêté du recteur de l'académie de Toulouse prononçant son exclusion de fonctions pour trois mois à titre de sanction disciplinaire. La requérante invoque l'urgence financière et un doute sérieux sur la légalité de la sanction, notamment en raison d'un vice de procédure (absence de communication du rapport disciplinaire) et du caractère disproportionné de la mesure. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, examine les conditions d'urgence et de doute sérieux, en tenant compte des arguments des parties sur la régularité de la procédure disciplinaire et l'impact de la sanction. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge applique les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative pour statuer sur la suspension demandée.

1 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2504202(TA31-2504202)

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de l'Ariège du 6 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a rejeté la requête de M. A, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502393(TA31-2502393)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. G et autres, qui demandaient l'annulation d'un permis d'aménager un lotissement délivré par le maire d'Odars à la société Création foncière. Les requérants n'ont pas produit, dans le délai de quinze jours imparti, la décision attaquée, pourtant exigée à peine d'irrecevabilité par l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête, non régularisée, a été rejetée sans examen au fond.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504394(TA31-2504394)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B A, qui demandait une injonction au préfet de la Haute-Garonne de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a rappelé qu'il ne peut adresser d'injonctions à l'administration à titre principal, ni se substituer à elle, en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. La requête a été jugée manifestement irrecevable, car elle ne présentait pas de conclusions indemnitaires et ne relevait pas d'un recours pour excès de pouvoir classique. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504433(TA31-2504433)

Licenciement pour faute grave prononcé par une société privée. Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de M. B pour incompétence de la juridiction administrative. La contestation d’un licenciement par un salarié relève de la compétence exclusive du conseil de prud’hommes. Application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2504365(TA31-2504365)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Fontcouverte retirant un permis de construire, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 351-3 et R. 312-7 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal Administratif de Montpellier, seul compétent car l’immeuble concerné est situé dans le ressort de cette juridiction.

1 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504100(TA31-2504100)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E, ressortissant gambien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 3 juin 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est fondée sur les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

1 juillet 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504370(TA31-2504370)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SARL Aiello d’un litige portant sur le paiement de factures de réparations automobiles par un particulier, M. A. Le juge a constaté que ce litige opposait deux personnes privées et relevait donc du droit privé. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative, renvoyant le différend à l’ordre judiciaire.

1 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503906(TA31-2503906)

**Résumé de la décision :** Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Helisa, candidate évincée, d'un référé précontractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) contestant la procédure de passation d'une concession hydroélectrique par la commune de Foix. La requérante soutenait que la commune avait modifié substantiellement la durée du contrat (de 20 à 24,5 ans) et fondé son analyse sur des données techniques erronées (hauteur de chute et débit réservé), en méconnaissance du code de la commande publique et du code de l'environnement (article L. 214-18). La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision porte sur le respect des obligations de publicité et de mise en concurrence.

30 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503731(TA31-2503731)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par M. A B, fonctionnaire de la protection judiciaire de la jeunesse, contestant le refus de la directrice interrégionale de la protection judiciaire de la jeunesse Sud (DIRPJJS) de lui accorder un congé de longue maladie et son placement en disponibilité d'office pour raison de santé. Le requérant invoquait l'urgence financière et professionnelle, ainsi que des doutes sérieux sur la légalité des décisions, notamment pour défaut de motivation, incompétence de l'auteur, et erreur de droit et d'appréciation concernant sa pathologie (anorexie mentale). Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

30 juin 2025Résumé IA
← Précédent272273274275276277278Suivant →Page 275/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions