LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 273/1254

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2303422(TA31-2303422)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la société Tebi contestant la décision du directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 12 janvier 2023. Cette décision mettait à sa charge la somme de 21 109 euros au titre des contributions spéciale et forfaitaire pour avoir employé un travailleur étranger sans titre de séjour ni autorisation de travail. Le tribunal a jugé que ces contributions sanctionnent un manquement objectif, sans nécessité d’un élément intentionnel, et que la société ne démontrait pas s’être acquittée de ses obligations de vérification prévues à l’article L. 5221-8 du code du travail. La solution retenue est fondée sur les articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405981(TA31-2405981)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, ressortissante albanaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait commis ni erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du délai de départ volontaire et du pays de destination, fondées sur ce refus légal, ont également été validées.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2304249(TA31-2304249)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, conseillère municipale, qui contestait l'arrêté du maire de Razecueillé du 30 mai 2023 lui retirant sa délégation de fonctions dans le domaine de l'environnement. Le tribunal a jugé que la décision de retrait, de nature réglementaire, n'avait pas à être notifiée individuellement et qu'aucun texte n'imposait d'informer préalablement les élus municipaux. Il a rappelé que, sur le fondement des articles L. 2122-18 et L. 2122-20 du code général des collectivités territoriales, le maire peut à tout moment rapporter une délégation, sans qu'une faute soit nécessaire, sauf motif étranger à la bonne marche de l'administration communale, ce qui n'était pas démontré.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2304293(TA31-2304293)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, agent du CHU de Toulouse, contestant la décision du 6 avril 2023 fixant la consolidation de son accident de service au 31 juillet 2021. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre l'avis du conseil médical, cet avis étant un acte préparatoire non susceptible de recours. Sur le fond, le juge a rappelé que la consolidation correspond à la fixation des lésions et à l'appréciation d'une incapacité permanente, sans impliquer la guérison, et qu'il exerce un contrôle normal sur cette date. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a appliqué les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2406759(TA31-2406759)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant nigérien, contestant l’obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi prises par le préfet de la Haute-Garonne le 25 septembre 2024. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, la signataire bénéficiant d’une délégation régulière, et a jugé que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, l’intéressé ne justifiant pas de liens privés et familiaux suffisamment intenses en France. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions à fin d’annulation, les textes appliqués étant le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que la Convention européenne des droits de l’homme.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2406781(TA31-2406781)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de six mois, et une décision d'assignation à résidence. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'être entendu, l'insuffisance de motivation, l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que les décisions étaient légales et proportionnées, rejetant l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la Convention européenne des droits de l'homme.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2406798(TA31-2406798)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de M. B, ressortissant algérien, contre un arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 8 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que l'arrêté était suffisamment motivé, que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé, et que les dispositions des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile avaient été correctement appliquées. En conséquence, la requête a été rejetée.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407385(TA31-2407385)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 16 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision de refus de séjour n'était pas entachée d'un défaut d'examen réel et sérieux, ni d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de renvoi, qui ne sont pas dépourvues de base légale, ont également été validées.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407386(TA31-2407386)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, ressortissante nigériane, qui contestait l'arrêté du 12 août 2024 du préfet de la Haute-Garonne lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407760(TA31-2407760)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant géorgien, contestant l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour de six mois prise par le préfet de la Haute-Garonne le 15 novembre 2024. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que les conclusions tendant à la suspension de l'obligation de quitter le territoire français étaient sans objet, la Cour nationale du droit d'asile ayant déjà statué sur la demande d'asile de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. C, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 542-1, L. 611-3, L. 612-8, L. 612-10, L. 752-5) et de la convention européenne des droits de l'homme.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407872(TA31-2407872)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B Al, ressortissant bangladais, qui contestait les décisions du préfet de la Haute-Garonne du 2 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2408023(TA31-2408023)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, ressortissante burkinabé, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Ariège du 19 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. Elle a également jugé que la mesure ne méconnaissait ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante ne justifiant pas d'une vie privée et familiale stable en France. En conséquence, le tribunal a également validé la décision fixant le pays de renvoi et l'interdiction de retour pour une durée d'un an.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2408115(TA31-2408115)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 27 décembre 2024 par lequel le préfet de l'Aude obligeait M. A, ressortissant sénégalais, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de renvoi et prononçait une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était entachée d'un défaut d'examen réel et sérieux de la situation personnelle et familiale de l'intéressé, notamment parce que le préfet n'avait pas tenu compte de la présence en France de sa fille mineure française, de ses parents, frères et sœur, tous de nationalité française. En conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai, fixation du pays et interdiction de retour) ont également été annulées. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2500024(TA31-2500024)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 1er juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et le défaut d'examen de sa situation personnelle. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2305803(TA31-2305803)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi de deux requêtes de M. C et Mme A, victimes de la chute d'un arbre sur leur véhicule le 21 mars 2022 chemin des Étroits à Toulouse, demandant la condamnation de Toulouse Métropole pour défaut d'entretien normal de l'ouvrage public. La juridiction a rejeté les demandes, estimant que les requérants n'établissaient pas que l'arbre relevait du domaine public de Toulouse Métropole, ni que son état de décomposition avancée était apparent et aurait dû alerter les services métropolitains. Aucune responsabilité n'a donc été retenue, et les conclusions indemnitaires ont été rejetées, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2500722(TA31-2500722)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. D et Mme C, ressortissants russes, qui contestaient les arrêtés du 9 janvier 2025 par lesquels le préfet de l'Ariège leur avait fait obligation de quitter le territoire français et fixé le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ni les stipulations de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions des requérants, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2501615(TA31-2501615)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, ressortissante géorgienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 12 février 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen, et a jugé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2501618(TA31-2501618)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C D, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 8 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et la méconnaissance du droit d'être entendu, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, sans faire droit aux demandes d'annulation, d'injonction ou de frais de justice.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2501662(TA31-2501662)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a également estimé que la décision ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

2 juillet 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2501732(TA31-2501732)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 13 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation de la décision d'éloignement et de l'interdiction de retour, ainsi que la méconnaissance des articles L. 611-1 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des mesures d'éloignement et d'interdiction de retour.

2 juillet 2025Résumé IA
← Précédent270271272273274275276Suivant →Page 273/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions