LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 401/1254

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2500504(TA31-2500504)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A B, ressortissant biélorusse, contestant un arrêté du préfet du Tarn du 17 janvier 2025 l’assignant à résidence pour 45 jours, ainsi qu’un arrêté du préfet du Gers du 23 mai 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre l’arrêté du 23 mai 2024, car celui-ci, notifié le même jour avec indication des voies et délais de recours, était devenu définitif faute de recours dans le délai de 48 heures prévu par l’article L. 614-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est donc le rejet de ces conclusions pour tardiveté, sans qu’il soit statué sur le fond des autres moyens.

17 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2500442(TA31-2500442)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi de deux requêtes (n° 2500442 et 2500443) par M. A G et M. C G, ressortissants iraniens, demandant l’annulation des arrêtés du 15 janvier 2025 par lesquels le préfet de la Haute-Garonne a ordonné leur transfert aux autorités bulgares. Les requérants contestaient la légalité de ces décisions en invoquant notamment la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 603/2013, un défaut de motivation et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, confirmant la validité des arrêtés de transfert. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 établissant les critères de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande d’asile.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2501118(TA31-2501118)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait le remplacement immédiat d'un professeur de français absent depuis janvier 2025 dans la classe de son fils. Le juge a estimé que l'absence prolongée ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale d'éducation, compte tenu d'un remplacement partiel assuré et des démarches en cours auprès du rectorat. La condition d'urgence n'a pas été examinée, la requête étant manifestement mal fondée.

17 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2500472(TA31-2500472)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C et M. D, ressortissants géorgiens, demandant l'annulation du refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de leur accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était motivée par le dépôt d'une demande de réexamen de leur demande d'asile. Le tribunal a jugé cette décision suffisamment motivée et a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant n'était pas fondé, l'OFII ayant pris en compte la vulnérabilité de la famille.

17 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2500440(TA31-2500440)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. D, ressortissant guinéen, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) du 17 janvier 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation et l’erreur manifeste d’appréciation, en se fondant sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de l’OFII.

17 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2500444(TA31-2500444)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A D, ressortissant brésilien, contestant un arrêté du préfet de police de Paris du 19 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions, jugeant les moyens soulevés non fondés, et a validé les décisions préfectorales. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6.

17 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2500334(TA31-2500334)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus d’attribution de la prime "MaPrimeRénov'" pour l’installation d’une pompe à chaleur géothermique. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n’a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation du greffe restée sans suite dans le délai imparti. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2407132(TA31-2407132)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le refus de plafonnement de sa taxe foncière pour 2021 et 2022. Le juge a estimé que la demande de M. B, qui invoquait un défaut d’information de la part de l’administration, tendait en réalité à une remise gracieuse, laquelle ne relève pas de la compétence du juge de l’impôt. En outre, l’absence d’obligation légale d’information sur le plafonnement ne constitue pas un moyen de droit recevable au sens de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. La requête, non régularisée dans le délai de recours, a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2500840(TA31-2500840)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 410 913 euros présentée par l'association Accueil et Familles. Celle-ci sollicitait le paiement de cette somme auprès du conseil départemental de la Haute-Garonne pour financer la prime dite "Ségur" due à ses salariés, au motif que cette dépense n'avait pas été intégrée dans le calcul du prix de journée fixé par l'arrêté de tarification du 14 janvier 2025. Le juge a considéré que l'obligation dont se prévalait l'association n'était pas suffisamment certaine au sens de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, la contestation portant sur le bien-fondé de la tarification relevant d'un litige sérieux. La demande fondée sur l'article L. 761-1 du même code a également été rejetée.

14 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2500349(TA31-2500349)

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A et Mme D qui demandaient la délivrance sous astreinte d'un certificat d'immatriculation pour leur véhicule Dodge Ram 1500. Le juge des référés constate que la demande se heurte à une contestation sérieuse, l'administration faisant valoir que le certificat d'immatriculation bulgare présenté est falsifié et que le véhicule n'a jamais été immatriculé en Bulgarie, nécessitant des investigations supplémentaires. En conséquence, la mesure sollicitée ne peut être regardée comme ne se heurtant à aucune contestation sérieuse, condition nécessaire pour faire droit à une demande sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2407947(TA31-2407947)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SCI A et B, qui demandait l'exonération de la taxe foncière pour les années 2022 et 2023 ainsi qu'un sursis de paiement pour 2024. La société invoquait une mauvaise gestion de sa demande par l'administration et l'absence de lien capitalistique entre les sociétés concernées. Le tribunal a jugé ces arguments inopérants, car ils ne démontraient pas que le local professionnel était exploité par la personne morale propriétaire, condition nécessaire à l'exonération. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables ou non fondées.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2500973(TA31-2500973)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Numéricarchive comme manifestement irrecevable. La société demandait, dans le cadre d’un prétendu « référé contractuel », la mise en conformité de la communauté d’agglomération du Grand Cahors à ses obligations de mise en concurrence, le paiement d’une facture et des dommages et intérêts. Le juge a relevé que la société n’invoquait aucun manquement relevant des cas limitativement prévus par le code de la commande publique pour ce type de référé, et qu’il n’appartient pas au juge du référé contractuel de condamner au paiement de dommages et intérêts. La décision est fondée sur les articles L. 551-1, L. 551-18 et R. 222-1 du code de justice administrative.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2500929(TA31-2500929)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a été saisi par une famille avec quatre enfants vivant sous la tente, demandant un hébergement d'urgence sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Le juge a reconnu l'urgence, compte tenu de la situation de détresse, des pathologies des enfants et d'une agression subie. Il a estimé que l'absence d'hébergement constituait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'hébergement d'urgence garanti par l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, il a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de proposer un hébergement d'urgence à la famille sous astreinte.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407089(TA31-2407089)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C, M. A et M. B, qui contestaient l'attitude du maire de Freychenet. Les requérants n'avaient formulé ni conclusions tendant à l'annulation d'une décision administrative clairement identifiée, ni demande de condamnation pécuniaire, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, a été rendue le 14 février 2025.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2404699(TA31-2404699)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C, qui demandait le changement d’assistante sociale chargée de son dossier à la Maison des Solidarités de Tournefeuille, invoquant un déni médical et des abus. La juridiction a considéré que cette demande constituait une injonction adressée à l’administration, et non un recours contre une décision administrative, ce qui la rendait irrecevable. Le juge a rappelé qu’il ne peut connaître que des conclusions tendant à l’annulation d’une décision ou à la réparation d’un préjudice, conformément aux articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2200353(TA31-2200353)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A contestant des titres de perception pour la taxe d’aménagement (4 022 euros) et la redevance d’archéologie préventive (309 euros). La requérante invoquait l’absence de compensation pour une rétrocession de terrain, un défaut d’information préalable sur les montants, et des difficultés financières. Le tribunal a jugé que le moyen relatif à l’assiette du terrain était inopérant, car ces taxes sont calculées sur les surfaces créées et non sur la superficie du terrain, et que les autres circonstances étaient sans incidence sur le bien-fondé des titres. La décision, fondée sur le code de l’urbanisme et l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a été rendue par ordonnance le 14 février 2025.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2406152(TA31-2406152)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 septembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit, se limitant à exposer des circonstances factuelles personnelles. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 411-1 du code de justice administrative, qui exige un exposé des faits et moyens, et a appliqué l'article R. 222-1 pour rejeter la requête sans régularisation possible.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2407618(TA31-2407618)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui demandait l'exonération de la taxe foncière pour 2024 au motif qu'elle ignorait le délai de déclaration modèle H1. Le tribunal a considéré que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait aucun moyen de droit au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, la simple ignorance des règles fiscales ne constituant pas un tel moyen. Il a également rappelé qu'il n'appartient pas au juge de l'impôt d'accorder une remise gracieuse. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2406061(TA31-2406061)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 mai 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête, enregistrée le 3 octobre 2024, était tardive car le délai de recours de trente jours, prévu par les articles L. 614-4 et R. 776-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, avait commencé à courir le 24 mai 2024, date de présentation du pli recommandé à l'adresse qu'elle avait indiquée. Le tribunal a jugé que la notification était régulière, malgré l'absence de retrait du pli, et que la demande d'aide juridictionnelle, déposée le 9 septembre 2024, n'avait pas interrompu ce délai expiré. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

14 février 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2407365(TA31-2407365)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SAS Onetip, qui demandait la restitution de 8 871 euros au titre du crédit d'impôt innovation pour 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit précis et se fondait uniquement sur des affirmations vagues et non étayées. En application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la société n’avait pas régularisé sa requête dans le délai de recours. La solution retenue est le rejet de la demande par ordonnance.

14 février 2025Résumé IA
← Précédent398399400401402403404Suivant →Page 401/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions