25 077 décisions disponibles — page 542/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la commune d'Orban d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler un titre de recettes de 35 594,44 euros émis par la communauté d'agglomération Gaillac-Graulhet pour la refacturation des services scolaires de 2022. La commune s'est ensuite désistée de sa requête par un mémoire du 24 juillet 2024. Par une ordonnance du 5 septembre 2024, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l'instance sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A pour contester son obligation solidaire de payer des cotisations d'impôt sur le revenu dues par son foyer fiscal pour 2002 et 2003. En cours d'instance, l'administration fiscale a déchargé la requérante de cette obligation, rendant sans objet ses demandes principales de décharge, d'annulation et d'injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a également condamné l'État à verser 1 000 euros à l'avocate de Mme A au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de la loi sur l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du département de la Haute-Garonne de mettre en place un transport adapté pour sa fille. En cours d’instance, le département a fait droit à la demande de la requérante par une décision du 5 octobre 2023, devenue définitive. Constatant que les conclusions de Mme C étaient ainsi devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par l'association France nature environnement Midi-Pyrénées d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de Tarn-et-Garonne de communiquer des documents relatifs à l'autorisation "loi sur l'eau" pour la ZAC de "Bas-Pays" à Montauban. Le préfet a opposé un non-lieu, les documents ayant été transmis le 10 janvier 2023. L'association s'est désistée de sa requête, désistement pur et simple dont le tribunal a donné acte par ordonnance du 5 septembre 2024, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l'association au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C qui demandait la suspension de la décision du 28 août 2024 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) lui avait refusé le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le juge a estimé que cette décision relevait de la procédure spéciale prévue aux articles L. 555-1 et L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, laquelle est exclusive de la procédure de référé suspension fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence ou le doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de rehaussements d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour l’année 2020. Les requérants se sont désistés de leur action par un mémoire enregistré le 23 juillet 2024. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance du 5 septembre 2024. La solution retenue est donc la clôture de l’instance sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant surinamais, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 23 août 2024 lui retirant sa carte de séjour pluriannuelle et l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les droits de la défense. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par l'association France nature environnement Midi-Pyrénées d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de Tarn-et-Garonne de lui communiquer des documents relatifs aux espèces protégées, aux installations classées et aux défrichements dans le périmètre de la ZAC de "Bas-Pays" à Montauban. Par un mémoire enregistré le 2 septembre 2024, l'association s'est désistée de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 5 septembre 2024, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de France Travail de l'inscrire rétroactivement sur la liste des demandeurs d'emploi. La juridiction a constaté que le requérant n'avait pas justifié avoir effectué une tentative de médiation préalable obligatoire auprès du médiateur régional de France Travail, conformément aux articles L. 213-11 du code de justice administrative et R. 5312-47 du code du travail. Malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours, M. B n'a pas produit cette preuve dans le délai imparti. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le dossier étant transmis au médiateur compétent.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant albanais, contestant l'arrêté préfectoral du 12 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de l'obligation de quitter le territoire, de la fixation du pays de renvoi et de l'interdiction de retour d'un an. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, visant à contester un arrêté préfectoral du 30 mai 2024 lui imposant une obligation de quitter le territoire français, une interdiction de retour de six mois et une fixation du pays de renvoi. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance de son droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure était régulière et que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas disproportionnée. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par la commune de Portet-sur-Garonne d'une demande d'expulsion d'occupants illégaux du domaine public. La commune s'est désistée de sa demande après avoir constaté le départ volontaire des occupants le 2 septembre 2024. Le juge a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Aucune somme n'a été mise à la charge des défendeurs au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet de l'Aude du 31 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, l'intéressé ne justifiant pas d'attaches familiales ou d'intégration suffisantes en France. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D, ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 17 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni n'était entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur la base des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. Il a également jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens familiaux stables en France. Enfin, la fixation du pays de renvoi a été validée, les risques allégués par M. B n'étant pas établis.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. F, ressortissant colombien, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment le défaut de compétence, de motivation, la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que l'arrêté était légal, considérant que la situation personnelle et familiale de M. F ne justifiait pas une protection particulière au regard des textes applicables. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant un arrêté du préfet de Vaucluse du 31 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que la décision était légalement fondée sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Gers du 15 août 2024 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de deux ans. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée au regard des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'interdiction de retour.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet du Tarn du 27 mai 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement et de la fixation du pays de renvoi, en application des articles L. 611-1 et L. 513-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 26 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que le droit d'être entendu du requérant avait été respecté, qu'il n'y avait pas de défaut d'examen de sa situation et que les décisions étaient suffisamment motivées. La solution retenue s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.