LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 540/1254

DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA31-2405056(TA31-2405056)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 11 avril 2024 par lequel le préfet du Tarn a refusé de délivrer un titre de séjour à M. C, ressortissant pakistanais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas démontré une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle, notamment en raison du délai écoulé entre la décision contestée et l'introduction du référé. En outre, aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 435-3 et L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté.

9 septembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405070(TA31-2405070)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé par Mme B pour suspendre l'arrêté du 12 juin 2024 de l'Office public de l'habitat du Tarn "Tarn Habitat" prononçant sa mutation dans l'intérêt du service. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la mutation n'entraînait ni changement de lieu d'affectation, ni modification de la rémunération ou des horaires, et que l'agent était en congé de maladie. Il a également estimé qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, absence de procédure contradictoire, erreur de droit, sanction déguisée) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, celle-ci relevant d'une mesure d'ordre intérieur justifiée par l'intérêt du service. La requête a été rejetée, et la demande de frais de justice de Mme B a été rejetée.

9 septembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2405127(TA31-2405127)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par le préfet de la Haute-Garonne, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et de l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, pour ordonner l'expulsion de Mme et M. A du centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) qu'ils occupent sans droit depuis le rejet définitif de leur demande d'asile. La solution retenue par le juge des référés n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la requête préfectorale soutient l'urgence et l'utilité de la mesure face à la saturation du dispositif d'accueil, tandis que les défendeurs invoquent leur vulnérabilité médicale et familiale, ainsi que l'absence de solution alternative, pour s'y opposer. Les textes appliqués sont principalement l'article L. 521-3 du code de justice administrative et l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 septembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2404078(TA31-2404078)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la région Occitanie. Celle-ci sollicitait la désignation d'un expert pour constater l'état d'un immeuble à Foix, présentant des fissures, avant d'y entreprendre des travaux d'aménagement. Le juge a estimé la demande utile pour prévenir un litige futur sur l'imputabilité des désordres. Il a également ordonné l'appel en cause du syndicat des copropriétaires et du maître d'œuvre, jugé nécessaire à la bonne réalisation de l'expertise.

9 septembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405121(TA31-2405121)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté les demandes de suspension présentées par M. A C, un inspecteur des impôts, qui contestait le refus d’intégration en tant qu’ingénieur territorial et la fin de son détachement par Toulouse Métropole. Le juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les préjudices allégués (perte de revenus, annulation de mariage) étant insuffisamment établis ou imputables à la seule décision contestée. Il a également jugé qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le retrait illégal d’une décision créatrice de droits (article L.242-1 du code des relations entre le public et l’administration), ou l’erreur manifeste d’appréciation, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, y compris les conclusions accessoires aux fins d’injonction et au titre des frais de justice.

9 septembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2405276(TA31-2405276)

Le Tribunal administratif de Toulouse a annulé la décision du 19 août 2024 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) refusait à Mme C, ressortissante guinéenne, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que l'OFII avait commis une erreur de droit en qualifiant la demande d'asile présentée par Mme C pour sa fille mineure de demande de réexamen, au sens de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à l'OFII d'accorder ces conditions matérielles d'accueil à Mme C dans un délai de cinq jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

6 septembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2405227(TA31-2405227)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre une décision du 21 août 2024 de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) refusant à M. B et Mme C le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Les requérants, de nationalité ivoirienne, contestaient ce refus en invoquant notamment un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 522-2 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a prononcé l'admission provisoire de M. B à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a annulé la décision de l'OFII, estimant que le refus était entaché d'un défaut d'examen réel et sérieux de la situation des requérants, en méconnaissance des dispositions des articles L. 551-9 et L. 551-15 du CESEDA.

6 septembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405110(TA31-2405110)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B, ressortissant sénégalais, contestant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment le défaut de compétence du signataire, le défaut de motivation, et la méconnaissance des règlements européens (UE) n°604/2013 et de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des arrêtés pris par le préfet de la Haute-Garonne. Les textes appliqués incluent le règlement (UE) n°604/2013, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la convention européenne des droits de l'homme.

6 septembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2405188(TA31-2405188)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé la décision du 20 août 2024 par laquelle la directrice territoriale de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) refusait à M. A, ressortissant nigérian demandeur d'asile, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que cette décision était insuffisamment motivée en droit, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, l'OFII n'ayant pas précisé le fondement textuel de son refus. Il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. A dans un délai de quinze jours et de lui verser l'allocation pour demandeur d'asile à compter du 6 août 2024, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

6 septembre 2024Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405226(TA31-2405226)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C D, ressortissant albanais, qui contestait les arrêtés du préfet de la Haute-Garonne ordonnant son transfert aux autorités allemandes et son assignation à résidence. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des règlements européens (UE) n°604/2013 et n°603/2013, ainsi que du défaut de motivation et d’examen de la situation. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes, le juge considérant que les moyens invoqués n’étaient pas fondés. Cette décision s’appuie sur les textes applicables, dont le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et les règlements européens précités.

6 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA31-2301933(TA31-2301933)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A d’une requête en excès de pouvoir visant à engager la responsabilité de la communauté de communes Cœur de Garonne pour un accident survenu le 11 septembre 2020, dû au mauvais état de la chaussée. La requérante demandait la condamnation de la collectivité à lui verser 491,93 euros de dommages-intérêts et 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire du 8 août 2024, Mme A s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 septembre 2024.

6 septembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2402170(TA31-2402170)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A pour contester un titre exécutoire émis par le centre hospitalier de Montauban. Mme A s'est désistée de son instance, désistement accepté par le tribunal. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande du centre hospitalier tendant à la condamnation de Mme A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

6 septembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA31-2303183(TA31-2303183)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par les consorts B d’une demande de condamnation de l’institut Claudius Régaud à réparer les préjudices consécutifs au décès de leur mère survenu après une opération chirurgicale. Les requérantes se sont désistées de leur requête par un mémoire enregistré le 16 mai 2024. Par une ordonnance du 6 septembre 2024, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune condamnation n’a donc été prononcée à l’encontre de l’établissement de santé.

6 septembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA31-2303391(TA31-2303391)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, qui demandait un sursis de paiement pour une taxe de 512 euros due à l'OFII pour l'emploi d’un travailleur étranger. Le juge a estimé que la demande était manifestement irrecevable, car il n’appartient pas à la juridiction administrative d’accorder des délais de paiement. La décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

6 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2303552(TA31-2303552)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester les appréciations de son entretien professionnel de l’année 2022. M. B s’est désisté de sa requête, désistement que le tribunal a jugé pur et simple et dont il lui a été donné acte par ordonnance. La demande de condamnation de M. B aux frais de justice présentée par le centre hospitalier universitaire de Toulouse a été rejetée, de même que la demande de M. B relative aux dépens, aucun dépens n’ayant été exposé. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1, L. 761-1 et R. 761-1 du code de justice administrative.

6 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2204796(TA31-2204796)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Tribuilt Propreté d’un recours pour excès de pouvoir contre un avis de payer de 481 euros au titre de la taxe pour l’embauche d’un travailleur étranger. En cours d’instance, l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a annulé cet avis ainsi que le titre de recette sous-jacent. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance du 6 septembre 2024.

6 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2400366(TA31-2400366)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui contestait son reclassement au 6e échelon de technicien de laboratoire par le centre hospitalier Ariège-Couserans. La requérante invoquait une inégalité de traitement avec un collègue moins ancien, sans remettre en cause l’application des durées d’échelon prévues par le décret n°2017-1260 du 9 août 2017. Le juge a estimé que ces moyens n’étaient assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien, et a prononcé le rejet sur le fondement de l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.

6 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2205960(TA31-2205960)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre du travail du 11 août 2022 annulant la décision de l’inspecteur du travail et autorisant son licenciement. Le tribunal a invité le requérant, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de sa requête dans un délai d’un mois. En l’absence de confirmation malgré l’accusé de réception de la demande, M. A est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 6 septembre 2024, il est donné acte de ce désistement d’office.

6 septembre 2024Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2405462(TA31-2405462)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A, ressortissant togolais, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 juillet 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge estime que la condition d'urgence spécifique à cette procédure, qui exige des circonstances particulières justifiant une intervention dans les 48 heures, n'est pas remplie. Il relève que le requérant a saisi le tribunal plus d'un mois et demi après l'arrêté attaqué et que les difficultés financières invoquées ne caractérisent pas une urgence extrême. La requête est donc rejetée sans examen du fond, par application des articles L. 522-3 et L. 521-2 du code de justice administrative.

6 septembre 2024Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA31-2400602(TA31-2400602)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, qui demandait la reconnaissance de la responsabilité du département de la Haute-Garonne pour des dommages à sa propriété causés par des travaux de voirie. La juridiction a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait pas de conclusions en annulation d’une décision administrative ou en indemnisation, comme l’exige l’article R. 411-1 du code de justice administrative. De plus, le tribunal a rappelé qu’il ne peut adresser d’injonctions à l’administration en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 à L. 911-4 du même code.

6 septembre 2024Résumé IA
← Précédent537538539540541542543Suivant →Page 540/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions