25 077 décisions disponibles — page 65/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de Tarn-et-Garonne du 17 juillet 2025 fixant le pays de renvoi pour l'exécution d'une peine d'interdiction du territoire français. Le juge a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance du droit d'être entendu, et la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise économique à la demande de la SAS Le blok resto, qui estime subir une perte d'exploitation en raison des travaux de la ligne C du métro menés par Tisséo Ingénierie. La juridiction a fait droit à la requête, Tisséo ne s'y étant pas opposé, en application de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. L'expert désigné devra évaluer le préjudice économique subi par le commerce depuis le 1er février 2025 et jusqu'à la fin des travaux, en déterminant notamment la perte de marge et le montant de l'indemnité préconisée.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par le conseil national et le conseil départemental de l’ordre des masseurs-kinésithérapeutes pour contester l’autorisation d’exercice délivrée par le préfet de la région Occitanie à Mme A.... Les requérants invoquent un doute sérieux sur la légalité de cette décision, au motif que le diplôme maltais de l’intéressée ne lui permettrait pas d’exercer la profession dans l’État de délivrance, en violation de l’article L. 4321-4 du code de la santé publique. Ils font également valoir l’urgence, car ils seraient contraints d’inscrire Mme A... au tableau de l’ordre avant que le juge du fond ne puisse statuer sur la légalité de l’autorisation. La solution retenue par le tribunal n’est pas précisée dans l’extrait fourni.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé-suspension par le conseil national et le conseil départemental de l’ordre des masseurs-kinésithérapeutes pour contester une autorisation d’exercice délivrée par le préfet de la région Occitanie à M. B.... Les requérants invoquent un doute sérieux sur la légalité de la décision, soutenant que le diplôme de M. B..., délivré par un établissement maltais, ne permet pas l’exercice de la profession à Malte, en violation de l’article L. 4321-4 du code de la santé publique. Ils font également valoir l’urgence, car l’ordre, bien que tenu de contrôler l’inscription au tableau, ne peut remettre en cause l’autorisation préfectorale et doit agir sous un délai de trois mois. La solution retenue par le tribunal n’est pas précisée dans l’extrait, mais la requête est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les articles L. 4321-4, L. 4112-3 et L. 4112-5 du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D..., ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du 14 janvier 2026 de la préfète de l'Hérault ordonnant son maintien en rétention administrative après qu'il a manifesté son souhait de déposer une demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'absence d'incidence des conditions de notification sur la légalité, et a estimé que la demande d'asile, présentée tardivement après quinze ans de présence en France, visait à faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement, conformément aux articles L. 754-3 et L. 754-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la décision de maintien en rétention.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de M. B..., ressortissant afghan, contestant un arrêté de transfert aux autorités suédoises et une assignation à résidence pris par le préfet de la Haute-Garonne. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles 4, 5 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) pour le transfert, et un défaut de base légale pour l'assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure de reprise en charge par la Suède était régulière et que l'assignation à résidence était légalement fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a annulé les deux arrêtés préfectoraux du 19 janvier 2026.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme C..., ressortissante guinéenne, contestant les arrêtés du préfet de la Haute-Garonne ordonnant son transfert aux autorités portugaises (responsables de sa demande d'asile selon le règlement Dublin III) et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles 4, 5 et 26 du règlement (UE) n° 604/2013, et de l'absence de preuve de l'accord des autorités portugaises. Il a jugé que la procédure était régulière et que la décision de transfert était fondée sur l'accord implicite du Portugal, conformément au règlement (UE) n° 604/2013. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation des arrêtés ainsi que les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. D..., ressortissant algérien, contre l’arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 30 janvier 2026 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d’être entendu et l’erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il a ainsi validé la décision préfectorale, en application des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... qui demandait l'annulation partielle de deux passages de son compte rendu d'entretien professionnel pour l'année 2023. Le juge a considéré que ce compte rendu constitue un acte indivisible en application du décret n° 2010-888 du 28 juillet 2010, et que des conclusions tendant à l'annulation de certaines mentions seulement sont par nature irrecevables. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 31 octobre 2024 le mettant en demeure de régulariser des travaux de remblai en lit majeur de l’Ariège. En cours d’instance, le préfet a délivré une attestation de conformité des travaux, ce qui équivaut au retrait de l’arrêté attaqué. Par ordonnance du 5 février 2026, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par l’association ADAGES d’un recours en plein contentieux visant à réformer un arrêté du président du conseil départemental de l’Hérault fixant la tarification 2024 du service d’assistance éducative en milieu ouvert (AEMO). Par un mémoire enregistré le 20 janvier 2026, l’association s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 5 février 2026.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l’association ADAGES d’un recours en plein contentieux visant à contester un arrêté du président du conseil départemental de l’Hérault fixant la tarification 2025 d’une maison d’enfants à caractère social. L’association demandait la réformation de cet arrêté et la fixation d’un prix de journée à 238,12 euros. Par un mémoire du 20 janvier 2026, l’association s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 février 2026.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l’association ADAGES d’un recours en plein contentieux visant à contester l’arrêté du président du conseil départemental de l’Hérault fixant le prix de journée 2025 de l’EAM « Les IV Seigneurs ». L’association s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 22 décembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 5 février 2026. Aucun texte spécifique au fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par l’association ADAGES d’un recours en plein contentieux visant à contester l’arrêté du président du conseil départemental de l’Hérault fixant le prix de journée 2025 de l’EAM « Les Fontaines d’Ô ». L’association s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 22 décembre 2025. Par une ordonnance du 5 février 2026, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune condamnation n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par l’association ADAGES d’un recours en plein contentieux visant à contester l’arrêté du 23 avril 2025 fixant le prix de journée 2025 de l’EAM « Hameau des Horizons » et à obtenir le versement d’une somme complémentaire. L’association s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 22 décembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par une ordonnance du 5 février 2026. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par l’association ADAGES d’un recours contestant l’arrêté du président du conseil départemental de l’Hérault fixant le prix de journée 2025 de l’EAM « Archipel de Massane ». L’association demandait la réformation de cet arrêté et le versement d’une somme correspondant à la différence entre les charges nettes demandées et allouées. Par un mémoire du 22 décembre 2025, l’association s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 février 2026.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral ordonnant l’immobilisation et la mise en fourrière de son véhicule. Le juge a constaté que cette mesure faisait suite à une infraction au code de la route et se rattachait à une procédure pénale. En application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 325-27 du code de la route, il a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, renvoyant le litige devant le juge judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a constaté le désistement d'office de la société « Petko Angelov BV », qui contestait un arrêté préfectoral d’interdiction de cabotage. La requête en excès de pouvoir visait l’annulation de cette interdiction prononcée pour six mois par le préfet de la région Occitanie. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la société n’a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête en référé suspension de Mme B... contre le refus du président du conseil départemental de Tarn-et-Garonne de modifier le titulaire de l’autorisation de la micro-crèche « La maison des Bibie’s ». La requérante invoquait l’urgence, notamment la dissolution de sa société et des risques pour l’emploi, ainsi qu’un doute sérieux sur la légalité de la décision, contestant la qualification de faute grave. Le juge des référés a estimé que la demande ne présentait pas de caractère d’urgence et qu’elle était manifestement mal fondée, la rejetant sans instruction ni audience sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de la SARL DEFA, qui sollicitait la condamnation de l’État à lui verser 268 752 euros pour des préjudices liés à la délivrance tardive de certificats d’économie d’énergie (CEE). La société invoquait des fautes de l’administration, notamment le non-respect de l’autorité de la chose jugée et une résistance abusive. Le tribunal a estimé que l’administration n’avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité, dès lors qu’elle avait finalement exécuté les jugements en délivrant les CEE demandés. Il a également jugé que les préjudices allégués (perte de chance, atteinte à l’image, frais d’avocat) n’étaient pas établis ou étaient sans lien direct avec les faits reprochés.