25 077 décisions disponibles — page 66/1254
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SARL Cassin TP de deux requêtes : l’une contestant un arrêté préfectoral du 10 mars 2023 la mettant en demeure de régulariser son activité de stockage de déchets inertes, l’autre contestant une amende administrative de 15 000 euros infligée le 9 janvier 2024 pour non-respect de cette mise en demeure. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de la société. Il a jugé que l’activité de remblaiement constituait bien une installation classée pour la protection de l’environnement soumise à enregistrement, et que la procédure de mise en demeure était régulière. Le tribunal a également estimé que l’amende administrative était justifiée, la société n’ayant pas démontré s’être conformée à l’injonction préfectorale. Les décisions s’appuient sur les articles L. 171-7 et R. 512-46-1 du code de l’environnement.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. et Mme A... et la SAS Entreprise A... visant à l’annulation d’une délibération approuvant le plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi) de la communauté de communes du Pays de Lalbenque-Limogne. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire du 27 janvier 2026, ce désistement étant pur et simple. Par ordonnance du 5 février 2026, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la communauté de communes tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne fixant le pays de renvoi en exécution d'une interdiction du territoire. La requête a été jugée irrecevable car introduite après l'expiration du délai de recours de quarante-huit heures prévu par les articles L. 721-5 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le magistrat désigné a constaté que l'arrêté, notifié le 22 janvier 2026, ne pouvait être contesté par une requête enregistrée le 2 février 2026.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par plusieurs étudiants de l'université Toulouse III Paul Sabatier, déclarés ajournés ou placés sur liste complémentaire au concours d'accès aux formations de médecine, maïeutique, odontologie et pharmacie (session 2023-2024). Les requérants contestaient la délibération du jury du 9 juillet 2024, invoquant notamment l'incompétence de l'autorité ayant fixé les règles du concours, l'irrégularité de la composition du jury, et l'illégalité de la méthode d'harmonisation des notes pratiquée lors du premier groupe d'épreuves. Le tribunal a examiné ces moyens, en particulier le grief tiré de ce que l'harmonisation des notes, non prévue par les textes et modifiant le classement initial, aurait méconnu le principe d'égalité de traitement entre candidats. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur le respect des articles L. 613-1, L. 712-6-1 et R. 631-1-1 du code de l'éducation, ainsi que de l'arrêté du 4 novembre 2019.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 3 juin 2024. Cette décision refusait son titre de séjour, l'obligeait à quitter le territoire français et fixait le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. E..., fondé sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du maire de Saint-Jory du 31 mars 2023 qui s'opposait à la déclaration préalable de la société Next Tower pour l'implantation d'un pylône de trente mètres. Le tribunal juge que le motif initial, tiré d'une atteinte au château de Saint-Jory (monument historique) au titre de l'article L. 621-32 du code du patrimoine, est entaché d'une erreur d'appréciation, le projet n'étant pas dans le champ de visibilité du monument. La commune ayant sollicité une substitution de motifs, le tribunal examine les nouveaux motifs proposés (méconnaissance de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme, du règlement du PLU, et nécessité d'un permis de construire). La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par l’association APEI de Kerchêne le Fourniller d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de tarification du président du conseil départemental de Vaucluse. Par un mémoire enregistré le 9 décembre 2025, l’association s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 février 2026.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., agent contractuel de la communauté de communes Pyrénées Haut Garonnaises (CCPHG), qui demandait 60 000 euros en réparation de préjudices. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions indemnitaires fondées sur un prétendu comportement fautif de l'employeur, car ce fait générateur n'était pas mentionné dans la demande préalable du 8 août 2022, en méconnaissance de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Sur le fond, la demande relative à la suspension illégale, déjà annulée par un jugement du 25 février 2022, a également été rejetée. La solution s'appuie sur les règles de la fonction publique territoriale (loi n° 84-53 du 26 janvier 1984) et le code général de la fonction publique.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a été saisi de deux demandes relatives à une expertise ordonnée le 19 septembre 2025 concernant des désordres affectant le collège Gaston-Phébus de Mazères. Sur demande du conseil départemental de l’Ariège, le juge a étendu la mesure d’expertise à la société d’assurance MAF, assureur des architectes, jugeant cette mise en cause utile pour la qualité de l’expertise. Par ailleurs, suivant la demande de l’expert, il a mis hors de cause les sociétés Verge Francis, Ingecor, J. Robert Ingénierie, Viam et Even Prev., en raison de l’absence de lien établi entre ces parties et les désordres constatés. Cette décision est fondée sur l’article R. 532-3 du code de justice administrative, qui permet d’étendre ou de réduire le périmètre de l’expertise.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par le Fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions (FGTI), subrogé dans les droits de M. B... et de ses proches, pour obtenir la condamnation d’EDF à lui rembourser les indemnités versées suite à un accident survenu le 15 octobre 2008 à la centrale nucléaire de Golfech. La responsabilité d’EDF pour faute avait déjà été définitivement reconnue par le juge administratif. Le tribunal a rejeté l’exception de prescription quadriennale soulevée par EDF et a fait droit à la demande du FGTI, condamnant EDF à lui verser 342 175,76 euros avec intérêts et capitalisation, sur le fondement des articles L. 422-1 du code des assurances et 1346-1 du code civil.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. et Mme B... qui demandaient l'annulation de la délibération du 7 octobre 2021 par laquelle le conseil municipal du Vernet a approuvé la 2ème modification de son plan local d'urbanisme (PLU). Cette modification visait à créer un secteur Ag pour permettre le remblaiement d'une ancienne carrière en vue de sa remise en état agricole. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'autorité, du défaut de consultation des personnes publiques associées, de l'absence d'évaluation environnementale et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, dont les articles L. 153-31, L. 153-37, L. 153-40, L. 104-1 et R. 104-1.
Le Tribunal administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 9 mai 2022 du préfet de la Haute-Garonne en tant qu'il autorisait une période complémentaire de vénerie sous terre du blaireau à compter du 15 mai 2022. La juridiction a jugé que la note de présentation soumise à la consultation du public, en application de l'article L. 123-19-1 du code de l'environnement, était insuffisante car elle ne fournissait aucune donnée sur l'état des populations de blaireaux ni sur le contexte local. Ce défaut d'information a privé le public d'une participation éclairée, entachant la procédure d'un vice substantiel. L'association One Voice a obtenu gain de cause sur ce moyen, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres griefs.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par des riverains pour contester deux arrêtés du maire d’Auzielle (25 avril et 24 novembre 2022) portant non-opposition à une déclaration préalable pour l’installation d’un pylône de radiotéléphonie mobile par la société Free Mobile. Les requérants invoquaient notamment des vices de procédure (défaut d’information du public, absence de consultation des services départementaux), un risque pour la sécurité publique (accès à la parcelle), une méconnaissance du plan local d’urbanisme (zone agricole, hauteur, recul) et des dispositions du code des postes et communications électroniques. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que les conditions de recevabilité et de fond n’étaient pas remplies, et a validé les décisions de non-opposition. Les textes appliqués incluent les articles L. 34-9-1 du code des postes et des communications électroniques, R. 111-2, R. 111-27, R. 421-9 et R. 423-53 du code de l’urbanisme, ainsi que le règlement du PLU d’Auzielle.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné une requête en excès de pouvoir visant l’annulation d’un permis de construire initial (21 juin 2023) et d’un permis modificatif (9 février 2024) délivrés par le maire de Toulouse pour un projet de trois bâtiments de dix-neuf logements. Les requérants contestaient notamment un vice d’incompétence, l’absence de consultation du service d’incendie, des insuffisances du dossier et la méconnaissance de plusieurs articles du plan local d’urbanisme (PLU) et du code de l’urbanisme. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’affaire a été jugée en formation collégiale (6ème chambre) après instruction et audience publique. Les textes appliqués incluent le code de l’urbanisme et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par le préfet de la Haute-Garonne d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Baziège à la SCCV European Homes 148 pour douze maisons individuelles. Le préfet soutenait que ce permis ne pouvait être accordé sur le fondement du c) de l’article R. 442-18 du code de l’urbanisme, car cette procédure dérogatoire est exclue pour les maisons individuelles au sens de l’article L. 231-1 du code de la construction et de l’habitation. Le tribunal a fait droit à cette argumentation, jugeant que le projet portait sur des maisons individuelles, rendant inapplicable la dérogation invoquée. En conséquence, il a annulé l’arrêté du 20 juin 2023.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 13 août 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a constaté que l'arrêté attaqué ne prononçait pas d'interdiction de retour, rendant irrecevables les conclusions sur ce point, et a rejeté l'ensemble des autres moyens soulevés (incompétence, erreur manifeste d'appréciation, défaut de motivation). La solution retenue est le rejet de la requête, en application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme D... d'une demande d'expertise et de provision, estimant que l'indemnisation de l'ONIAM pour les séquelles de sa vaccination contre la Covid-19 était insuffisante. L'ONIAM conteste le lien de causalité entre la vaccination et les cervicalgies persistantes, les attribuant à des pathologies antérieures. Le juge des référés a ordonné une expertise sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, jugeant cette mesure utile pour déterminer l'imputabilité des préjudices allégués à la vaccination. La demande de provision a été rejetée en l'absence de certitude sur le lien de causalité. Les textes appliqués sont les articles L. 3131-4 du code de la santé publique et R. 532-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté préfectoral du 3 juin 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment une erreur de fait sur sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance (ASE) entre 16 et 18 ans, un vice de procédure lié à la consultation du fichier Eurodac, et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel de la situation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral, sur le fondement des articles L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant gabonais, contestant l'arrêté préfectoral du 18 octobre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi, fondées sur ce refus légal, ont également été validées. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B..., ressortissant marocain, d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 18 juin 2024 fixant le Maroc comme pays de destination pour son éloignement, suite à une peine d'interdiction du territoire français prononcée par un tribunal correctionnel. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, l'incompétence de l'auteur de l'acte, et un vice de procédure. Le tribunal a rejeté la requête en considérant que l'arrêté était suffisamment motivé et que la procédure contradictoire avait été respectée. La décision s'appuie sur les articles L. 641-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 131-30 du code pénal.