25 077 décisions disponibles — page 73/1254
Le tribunal administratif de Toulouse, saisi par M. A... d’une demande d’annulation du rejet implicite de sa demande de majoration de pension pour enfants (article L. 18 du code des pensions civiles et militaires de retraite), constate que le paiement de la pension relève du centre de gestion des retraites de Tours, situé dans le ressort du tribunal administratif d’Orléans. En application des articles R. 351-3 et R. 312-13 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au tribunal administratif d’Orléans.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours contestant la suspension de sa pension de retraite pour dépassement des seuils de cumul emploi-retraite. Constatant que le paiement de la pension relève du centre de gestion des retraites de Tours, situé dans le ressort du tribunal administratif d’Orléans, le juge toulousain s’est déclaré territorialement incompétent. Par une ordonnance fondée sur les articles R. 351-3 et R. 312-13 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif d’Orléans.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... visant à l'annulation d'une délibération approuvant un plan local d'urbanisme intercommunal. La requérante contestait en réalité le classement de sa parcelle dans le projet soumis à enquête publique, alors que le plan n'avait pas encore été approuvé par le conseil communautaire. La requête a été jugée prématurée, car dirigée contre une décision inexistante, en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a été saisi par une famille avec trois enfants mineurs, dont un nourrisson, se trouvant à la rue en plein hiver, pour obtenir un hébergement d'urgence. Le juge a constaté que la situation de détresse médicale, psychique et sociale de la famille, aggravée par l'état de santé de la mère, caractérisait une carence de l'administration portant une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale que constitue le droit à l'hébergement d'urgence. En application des articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles, il a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de proposer un hébergement d'urgence à la famille sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... visant à suspendre le refus implicite de titre de séjour du préfet des Hauts-de-Seine. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas joint la copie de sa requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. Le juge des référés, dispensé de l'obligation de régularisation en vertu de l'article R. 522-2, a appliqué la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 pour rejeter la demande sans instruction ni audience.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné deux requêtes de M. B..., un militaire, contestant d'une part le refus de réviser sa pension sur la base du 2ème échelon exceptionnel de commandant, et d'autre part le refus d'intégrer des bonifications pour services aériens dans le calcul de sa retraite. S'agissant de la première requête, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de la décision du 13 octobre 2022 et du titre de pension du 16 mai 2022, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Concernant la seconde requête, le tribunal a également rejeté la demande d'annulation de la décision du 24 février 2023, jugeant que M. B... ne justifiait pas d'un intérêt à agir dès lors que la prise en compte des services aériens supplémentaires ne modifiait pas le nombre de trimestres liquidables de sa pension. Les décisions s'appuient notamment sur les dispositions du code des pensions civiles et militaires de retraite et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... dirigée contre la délibération du 7 mars 2023 de la commune de Sainte-Foy-de-Peyrolières approuvant le plan de financement des travaux de réhabilitation de l’ancienne école en maison de santé pluridisciplinaire. Le tribunal a jugé que le requérant ne justifiait pas d’un intérêt lui donnant qualité pour agir, rendant sa requête irrecevable. Par conséquent, les conclusions à fin d’annulation, de remboursement des aides et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées. La commune a obtenu 1 500 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B..., directrice des soins au centre hospitalier de Cahors, qui demandait réparation des préjudices subis suite à un accident de service reconnu imputable au service le 11 mai 2020. La requérante invoquait la responsabilité pour faute de son employeur pour manquement à son obligation de protection et de sécurité, fondée sur les articles 11 et 23 de la loi du 13 juillet 1983, ou, à titre subsidiaire, la responsabilité sans faute. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le centre hospitalier n'avait commis aucune faute et que les préjudices allégués n'étaient pas en lien direct avec les décisions de l'établissement, le comportement de Mme B... étant à l'origine des difficultés relationnelles. Aucune indemnisation n'a donc été accordée, et les frais d'expertise ont été laissés à la charge de la requérante.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du département de la Haute-Garonne de lui accorder un titre de transport scolaire gratuit pour sa fille. Le tribunal a appliqué le règlement départemental qui conditionne la gratuité à une distance minimale d’un kilomètre mesurée « en ligne droite » (à vol d’oiseau), conformément au code des transports. Il a constaté que le domicile de l’élève se trouvait à 0,81 kilomètre du collège selon ce mode de calcul, rendant la demande infondée. La circonstance que la distance réelle par la route soit supérieure à un kilomètre a été jugée sans incidence.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation de la 2ème chambre, a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de l'Aveyron du 6 août 2024 portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles L. 313-11, L. 435-1 et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, sans qu'il soit fait droit à la demande d'aide juridictionnelle provisoire ni aux conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par une famille avec deux jeunes enfants, dont l'un souffre de pathologies graves, se retrouvant sans hébergement depuis leur sortie d'un CADA. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, la famille ne s'étant pas placée volontairement dans cette situation et justifiant de démarches infructueuses auprès du 115. Il a estimé que le refus de prise en charge par le préfet de la Haute-Garonne portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'hébergement d'urgence, au respect de la dignité et à l'intérêt supérieur de l'enfant, protégés par le code de l'action sociale et des familles et la convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de proposer un hébergement d'urgence adapté à la famille sous astreinte de 200 euros par jour de retard.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un permis d’aménager délivré par le maire de Millau, présentée par la SCI les Cerisiers sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la société n’a pas joint la copie de sa requête en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du même code. Le juge des référés, dispensé de l’obligation de régularisation en vertu de l’article R. 522-2, a donc rejeté l’affaire sans instruction ni audience, conformément à l’article L. 522-3.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B... contestant la décision du président de la Ligue d’Occitanie Pyrénées-Méditerranée de volley-ball du 10 novembre 2022, qui refusait sa réintégration sur la liste des arbitres et maintenait la mention « honoraire » sur sa carte. Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir, jugeant que le courrier contesté constituait une décision faisant grief. Sur le fond, il a annulé la décision attaquée au motif qu'elle constituait une sanction disciplinaire déguisée, prise en violation du principe du contradictoire et des droits de la défense, en application du code du sport. Le tribunal a enjoint à la ligue de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de la SAS Le 33, qui contestait le refus de l'administration de lui accorder une aide financière prévue par le décret n° 2021-624 du 20 mai 2021 pour les entreprises créées en 2020 et affectées par la crise sanitaire. La société soutenait remplir les conditions d'éligibilité, notamment celle relative à un actif net inférieur à 200 000 euros. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la société ne justifiait pas de la condition tenant à la date de création de son fonds de commerce, celle-ci ayant débuté son activité le 1er janvier 2021, soit après la période d'éligibilité fixée par le décret. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n° 2021-624 et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté les requêtes de la SASU B... Automobiles et de M. B... contestant des rappels de TVA et des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et sur le revenu. Les requérants invoquaient un défaut de débat oral et contradictoire et le caractère exagéré des bases d'imposition, estimant qu'elles devaient être limitées à la marge brute. Le tribunal a jugé ces moyens non fondés, confirmant ainsi les impositions supplémentaires notifiées par l'administration fiscale sur le fondement du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... contestant les rappels de taxe sur la valeur ajoutée et les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2012 à 2015. La requérante soutenait que l'administration avait méconnu l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales en ne lui communiquant pas l'intégralité des pièces demandées, et que la méthode de reconstitution de son chiffre d'affaires était irréaliste. Le tribunal a jugé que la communication partielle des pièces était suffisante et que la méthode de reconstitution, fondée sur des données objectives, n'était pas excessivement exagérée. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge, confirmant ainsi les impositions établies sur le fondement du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation de 5ème chambre, a examiné les requêtes de Mme A... contestant un titre de perception émis pour le recouvrement d’un trop-perçu d’aide du fonds de solidarité COVID-19 pour novembre 2020, ainsi que les saisies administratives à tiers détenteur subséquentes. Le tribunal a rejeté les requêtes comme irrecevables, considérant que les recours n’avaient pas été introduits dans les délais légaux prévus par le livre des procédures fiscales. Il n’a donc pas examiné le bien-fondé des moyens soulevés par la requérante, relatifs à la motivation de la décision ou à l’éligibilité de son activité.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation de 5ème chambre, a examiné les requêtes de M. A... contestant les décisions de l'OFII lui notifiant sa sortie du lieu d’hébergement pour demandeur d’asile. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur des actes, un défaut de motivation et une méconnaissance du droit d'être entendu garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A..., jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatives aux conditions matérielles d'accueil.
Demande d’expertise en référé rejetée par le Tribunal Administratif de Toulouse. Les requérants sollicitaient la désignation d’un expert pour décrire des parcelles et déterminer le rôle de la commune de Centrès dans une prétendue spoliation, dans la perspective d’un futur litige. Le juge a estimé que la mesure n’était pas utile, car elle portait sur l’inexécution de décisions de justice judiciaires, dont le contentieux relève de l’ordre judiciaire et non administratif. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, faute de démontrer l’utilité de l’expertise pour un litige administratif.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du préfet de la Haute-Garonne d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement fondé son refus sur l’article L. 434-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison du non-respect par le requérant des principes essentiels régissant la vie familiale en France, compte tenu de la bigamie résultant de son mariage antérieur non dissous. La décision a également écarté les moyens tirés de l’insuffisance de motivation et de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.