LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 75/1254

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2600405(TA31-2600405)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... tendant à la suspension d’une décision préfectorale. Le juge a relevé que la requête était irrecevable, faute pour le requérant d’avoir joint la copie du recours au fond exigée par l’article R. 522-1 du même code, et qu’aucune urgence n’était établie en l’absence de production de la décision contestée. Il a également estimé que le moyen invoqué n’était pas propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

27 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2600582

(TA31-2600582)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête en référé suspension de Mme B..., ressortissante bosnienne, qui contestait la décision du président du conseil départemental de la Haute-Garonne du 5 décembre 2025 mettant fin à sa prise en charge et à celle de ses quatre enfants. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la décision n'ayant pas été exécutée et la requérante ne justifiant pas de ses démarches pour obtenir un hébergement d'État. En conséquence, toutes les conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais d'instance, ont été rejetées.

27 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2206582(TA31-2206582)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la CNRACL de réviser sa pension pour lui accorder une rente viagère d'invalidité, au motif de l’imputabilité au service de ses pathologies. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition posée par l’article 37 du décret du 26 décembre 2003 n’était pas remplie, les infirmités invoquées n’ayant pas, à elles seules, entraîné sa mise à la retraite. Il a également écarté le moyen tiré du harcèlement moral, faute pour la requérante d’apporter des éléments de fait suffisants pour en présumer l’existence. La décision s’appuie sur le code des pensions civiles et militaires de retraite et le code général de la fonction publique.

27 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2400125(TA31-2400125)

Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de Mme B... visant à obtenir une expertise médicale. L'expertise est ordonnée afin de déterminer les causes et l'étendue des préjudices subis par son frère, décédé après une trachéotomie réalisée à l'institut universitaire du cancer de Toulouse et un transfert au centre hospitalier de Decazeville. Le juge a considéré la mesure utile dans la perspective d'un éventuel litige en responsabilité, les deux établissements de santé ne s'étant pas opposés au principe de l'expertise. Les conclusions des parties visant à obtenir un "donner acte" de protestations ou à statuer sur les dépens ont été rejetées.

27 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA31-2402903(TA31-2402903)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. C..., ancien fonctionnaire territorial, d'une demande d'expertise médicale visant à évaluer l'ensemble des préjudices résultant de sa maladie professionnelle (cancer du rein), déjà reconnue imputable au service par plusieurs expertises antérieures. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant la mesure d'expertise inutile car les préjudices invoqués, distincts de ceux déjà réparés par la pension d'invalidité, pouvaient être établis par les expertises déjà réalisées et les pièces du dossier. La solution retenue s'appuie sur le principe selon lequel une nouvelle expertise n'est utile que si les éléments disponibles sont insuffisants pour éclairer un litige principal, ce qui n'était pas le cas en l'espèce.

27 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2501182(TA31-2501182)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de M. A..., ressortissant algérien, contre le refus du préfet de la Haute-Garonne de lui accorder le regroupement familial pour son épouse. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 4 de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a annulé la décision préfectorale, jugeant que les ressources mensuelles de M. A..., s'élevant à 1 492 euros sur les douze mois précédant sa demande, étaient supérieures au SMIC mensuel moyen de 1 388,28 euros et présentaient une stabilité suffisante. La solution retenue s'appuie sur l'article 4 de l'accord franco-algérien et l'article R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA31-2501352(TA31-2501352)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise judiciaire à la demande de la communauté de communes Cagire Garonne Salat. Cette mesure vise à déterminer l'origine, les causes et l'étendue des désordres affectant son hôtel communautaire (menuiseries, murs, plafonds, terrasses), constatés après réception des travaux. La solution retenue est fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, le juge ayant estimé la demande utile dans la perspective d'un éventuel litige au fond, notamment au regard de la garantie décennale des constructeurs. L'expertise devra se dérouler au contradictoire de l'ensemble des constructeurs et de la société Ingerop Conseil et Ingénierie, ainsi que de son assureur Zurich Insurance AG, dont la mise en cause a été ordonnée pour éclairer les travaux de l'expert.

27 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2502167(TA31-2502167)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande d’expertise médicale présentée par une fonctionnaire de la commune de Grenade-sur-Garonne, qui contestait le refus implicite de reconnaissance de l’imputabilité au service de ses troubles physiques et psychiques. La juge des référés a estimé que la mesure sollicitée sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative était dépourvue d’utilité, car l’état de santé de la requérante avait déjà fait l’objet d’une expertise ordonnée en 2021 et que le juge du fond, déjà saisi du litige principal, pouvait apprécier la nécessité d’une nouvelle mesure. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

27 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502230(TA31-2502230)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus du préfet de la Haute-Garonne d’autoriser le regroupement familial pour son époux. La requérante invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte et la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence en raison d’une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le préfet avait pu légalement rejeter la demande sur le fondement de l’article 4 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, en raison de la présence irrégulière de l’époux en France, sans que cela ne méconnaisse l’article 8 de la Convention.

27 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA31-2505527(TA31-2505527)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise économique à la demande de la SARL Massembea afin d'évaluer le préjudice commercial subi du fait des travaux de la ligne C du métro, menés par Tisséo Ingénierie. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, et Tisséo ne s'y est pas opposé. L'expert devra analyser l'évolution du chiffre d'affaires du commerce entre le 1er janvier 2025 et la fin des travaux, déterminer l'existence d'un lien de causalité avec le chantier, et chiffrer le préjudice économique.

27 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2508531(TA31-2508531)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a fait droit à la demande de Tisséo Ingénierie, agissant pour le compte de Tisséo Collectivités, visant à prévenir d'éventuels litiges liés aux travaux de construction de la 3ème ligne de métro (ligne C). Le juge a désigné un expert pour constater, avant le début des travaux, l'état extérieur et intérieur des immeubles riverains et décrire les désordres éventuels. Cette mesure, fondée sur les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative, permettra de disposer d'éléments probants en cas de réclamations futures des propriétaires. L'expert devra déposer son rapport sous trois mois, et les frais de l'expertise seront supportés par la partie désignée ultérieurement.

27 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2600322(TA31-2600322)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B..., demandeur d'asile palestinien, d'un recours en excès de pouvoir contre la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 31 décembre 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, un vice de procédure et une méconnaissance des articles L. 551-16 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a annulé la décision de l'OFII, jugeant que le motif retenu, à savoir la dissimulation d'un fait par le demandeur, n'était pas établi et que la décision était entachée d'une erreur de fait. En conséquence, il a enjoint à l'OFII de rétablir M. B... dans le bénéfice des conditions matérielles d'accueil et de lui verser l'allocation pour demandeur d'asile de manière rétroactive, sous astreinte.

27 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2600129(TA31-2600129)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... B... visant à contester une décision d’interdiction du territoire français. Le juge a constaté que la décision attaquée était inexistante, rendant le recours irrecevable sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. L’ordonnance a été rendue par un magistrat désigné, sans conclusions du rapporteur public.

27 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2600489(TA31-2600489)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 15 décembre 2025 de l’Office français de l’immigration et de l’intégration lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le juge a constaté que la décision attaquée, notifiée le 15 décembre 2025 avec mention des voies et délais de recours, n’a été contestée que le 21 janvier 2026, soit au-delà du délai de recours contentieux de sept jours prévu par les articles L. 555-1 et L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En application de l’article R. 922-17 du même code, la requête, entachée d’une irrecevabilité manifeste non susceptible d’être couverte, a été rejetée par ordonnance.

27 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA31-2600174(TA31-2600174)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 19 décembre 2025 par lequel le préfet de Tarn-et-Garonne a ordonné l'expulsion de M. B..., ressortissant marocain. Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée, mais qu'aucun moyen soulevé n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de l'expulsion et du retrait de la carte de résident, en dépit de l'avis défavorable de la commission d'expulsion et de l'ancienneté du séjour en France.

26 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2503684(TA31-2503684)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme C... d’une demande de désignation d’expert pour évaluer des désordres affectant leur immeuble à Salies-du-Salat. Par un mémoire du 23 janvier 2026, les requérants se sont désistés de leur instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la juge des référés leur a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 26 janvier 2026.

26 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2600534(TA31-2600534)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... et M. B..., demandeurs d'asile, qui sollicitaient une injonction à l'encontre de l'OFII pour obtenir un hébergement d'urgence. Le juge a estimé que, bien que les requérants aient accepté les conditions matérielles d'accueil, l'absence d'hébergement ne constituait pas, en l'espèce, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, faute de démonstration d'une carence caractérisée de l'administration. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 551-8, L. 551-9 et L. 552-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2600583(TA31-2600583)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 22 janvier 2025 par lequel le préfet de Tarn-et-Garonne avait assigné à résidence Mme A... pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle, familiale ou professionnelle. Par ailleurs, la demande a été jugée irrecevable faute pour Mme A... d'avoir joint une copie de sa requête en annulation, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du même code.

26 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2600585(TA31-2600585)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 22 janvier 2025 par lequel le préfet de Tarn-et-Garonne a assigné à résidence M. A... pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, le requérant n'ayant pas justifié d'une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle ou professionnelle. Par ailleurs, la requête a été jugée irrecevable pour défaut de production de la copie de la requête en annulation, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative.

26 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA31-2407716(TA31-2407716)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme B..., qui a subi une complication post-opératoire (atteinte du nerf crural) après une pose de prothèse de hanche au centre hospitalier de Cahors en 2020. L’expertise, jugée utile pour chiffrer le préjudice en vue d’un éventuel litige indemnitaire, est déclarée commune à l’ONIAM, au centre hospitalier de Cahors et à la CPAM du Lot, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La juridiction a rejeté l’argument du centre hospitalier contestant l’utilité de la mesure, estimant que les éléments disponibles étaient insuffisants pour évaluer le préjudice.

23 janvier 2026Résumé IA
← Précédent72737475767778Suivant →Page 75/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions