LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 72/1254

DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2504510(TA31-2504510)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a homologué un accord de médiation conclu le 24 avril 2025 entre l'établissement public Tisséo voyageurs et les sociétés Poma et Altiservice. Cet accord visait à résoudre un différend relatif à l'application de pénalités dans le cadre d'un marché public de conception, réalisation et maintenance du téléphérique urbain toulousain Téléo. La solution retenue est l'homologation de l'accord, lui conférant force exécutoire sur le fondement de l'article L. 213-4 du code de justice administrative.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2600571(TA31-2600571)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 24 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2600662(TA31-2600662)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne fixant le pays de renvoi en exécution d'une peine d'interdiction temporaire du territoire. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le droit d'être entendu de l'intéressé, garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, avait été respecté. Le tribunal a également considéré que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation de M. C... et n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, malgré les arguments du requérant relatifs à son état de santé, sa demande d'asile et son absence d'attaches dans son pays d'origine. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

29 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExécution d'un jugementREJETE

N° TA31-2505042(TA31-2505042)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’une demande d’exécution d’un jugement de 2014 annulant son expulsion et la fixation du pays de destination. Il sollicitait une injonction de délivrance d’un visa de retour sous astreinte. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, estimant que l’annulation des décisions d’expulsion, qui a entraîné leur disparition rétroactive, n’appelle aucune mesure d’exécution et n’implique pas la délivrance d’un visa de retour. La demande a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

29 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508368(TA31-2508368)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., qui contestait les refus de la préfecture d’Albi de lui délivrer un titre de séjour de dix ans en tant que réfugié. La juridiction a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait aucune conclusion précise dirigée contre une décision administrative, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. La demande, non régularisée dans le délai de recours, a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

29 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2600433(TA31-2600433)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait d'ordonner à la MDPH du Tarn de lui attribuer plusieurs prestations liées au handicap (AAH, complément de ressources, cartes mobilité inclusion, prestation de compensation). Le juge a constaté que ces litiges relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. Par conséquent, la demande a été rejetée comme portée devant une juridiction manifestement incompétente, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

29 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2600463(TA31-2600463)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la demande de suspension présentée par un détenu, M. B..., qui contestait le refus implicite de l’administration pénitentiaire de le transférer vers le centre pénitentiaire d’Avignon-Le Pontet. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte grave et immédiate à sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme). Il relève notamment que la distance entre le lieu d’incarcération actuel et le domicile des parents de l’intéressé est plus courte que celle qui existerait avec le centre pénitentiaire demandé. La requête est donc rejetée selon la procédure simplifiée prévue à l’article L. 522-3 du même code.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2302507(TA31-2302507)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. et Mme A... contestant le refus implicite du maire de Le Port d'abroger un arrêté de 2018 limitant le stationnement dans un hameau et de prendre diverses mesures pour faciliter l'accès à leur propriété. La commune a opposé une exception de non-lieu à statuer, arguant qu'un nouvel arrêté municipal du 25 juin 2024 avait modifié la réglementation du stationnement. Le tribunal a constaté que cet arrêté postérieur, qui interdit désormais le stationnement sur le chemin communal, rendait sans objet les conclusions des requérants dirigées contre le refus d'abroger l'arrêté de 2018 et les demandes d'injonction accessoires. Par ailleurs, les conclusions relatives à l'aménagement d'un arrêt minute ont été jugées irrecevables, faute de moyens, et devenues sans objet en raison de l'aliénation des parcelles concernées. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur une partie des demandes et rejeté le surplus de la requête, sans faire droit aux conclusions des parties au titre des frais de justice.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2302941(TA31-2302941)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre les décisions implicites du ministre de la justice rejetant sa demande d’autorisation de création d’un office notarial à Garrevaques (Tarn), ainsi que contre la décision du 5 avril 2023 en communiquant les motifs. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, jugeant notamment que la demande d’autorisation était irrecevable car prématurée, et que les décisions attaquées n’étaient entachées d’aucune illégalité. Il a également considéré que la décision du 5 avril 2023 ne constituait pas un acte décisoire susceptible de recours. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article 52 de la loi du 6 août 2015 et du décret n° 73-609, ainsi que sur les articles R. 421-1 et R. 312-10 du code de justice administrative.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA31-2304327(TA31-2304327)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B..., venant aux droits de son épouse décédée, d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la communication de documents administratifs relatifs à la carrière de cette dernière (CREP, fiches de proposition, dossier RAEP, etc.) et à demander réparation des préjudices subis. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, l’administration ayant communiqué la plupart des documents en cours d’instance, à l’exception de l’historique « PROGRESSIO », dont l’extraction s’est avérée matériellement impossible. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable auprès de l’administration. La décision s’appuie sur le code des relations entre le public et l’administration et le code de justice administrative.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2307236(TA31-2307236)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SAS Activus Group, qui demandait l’annulation du refus implicite de l’administration fiscale de lui communiquer des documents relatifs à un contrôle fiscal sur le crédit d’impôt recherche (CIR). Le juge unique a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la communication du rapport de vérification, déjà transmis à la société. Concernant les autres documents sollicités (justificatifs du choix du vérificateur), le tribunal a estimé que l’administration avait démontré ne pas en détenir ou les avoir déjà communiqués lors du contrôle. La décision s’appuie sur le code des relations entre le public et l’administration et le code de justice administrative.

29 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2600323(TA31-2600323)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... B... dirigée contre une obligation de quitter le territoire français, au motif que la décision attaquée était inexistante. Le juge, statuant seul sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, a appliqué les dispositions du 4° de cet article permettant de rejeter les recours entachés d’une irrecevabilité manifeste non susceptible d’être couverte.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2303494(TA31-2303494)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B..., médecin contractuel, qui contestait le refus du centre hospitalier intercommunal des vallées de l’Ariège (CHIVA) de régulariser sa situation et demandait réparation pour divers préjudices (indemnité de licenciement, perte de chance, préjudice moral). Le tribunal a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions indemnitaires concernant l'indemnité de licenciement, l'administration l'ayant déjà proposée dans sa décision du 20 avril 2023, privant ainsi la requérante d'intérêt à agir sur ce point. Sur le fond, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme B..., estimant que le CHIVA n'avait commis aucune faute en ne renouvelant pas son contrat à durée déterminée, et que les préjudices allégués n'étaient pas établis. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de la santé publique relatives aux praticiens contractuels.

28 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA31-2304285(TA31-2304285)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., qui contestait le refus de renouvellement de sa pension militaire d’invalidité pour des séquelles au genou droit. Le tribunal a jugé que l’administration n’avait pas commis d’erreur d’appréciation, en se fondant sur l’amélioration du déficit fonctionnel constatée entre deux expertises médicales, rendant le taux d’invalidité inférieur au seuil légal de 10 % requis par les articles L. 121-4 et L. 121-5 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre. La demande d’expertise médicale a également été rejetée.

28 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2403550(TA31-2403550)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de M. A..., agent hospitalier, contestant d'une part la décision du 26 février 2024 mettant fin à son télétravail (retirée avant l'introduction du recours) et celle du 13 mai 2024, et d'autre part la décision du 31 octobre 2024 prononçant sa révocation. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision du 26 février 2024, celle-ci ayant été retirée avant l'enregistrement de la requête. Concernant la révocation, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant que la procédure disciplinaire était régulière et que la sanction n'était pas disproportionnée au regard des fautes commises. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A..., sur le fondement des dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.

28 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2407563(TA31-2407563)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme C... épouse B..., ressortissante algérienne, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 30 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté, en validant la délégation de signature accordée au secrétaire général de la préfecture. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait fourni, mais l'analyse se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

28 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA31-2501057(TA31-2501057)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une mesure d'expertise à la demande de Mme C..., propriétaire d'un immeuble mitoyen du lycée Ozenne. La requérante invoque des désordres matériels (dégradation de la toiture, infiltrations) causés par les travaux de rénovation de la façade du lycée, réalisés sous maîtrise d'ouvrage de la région Occitanie. Le juge a considéré que la mesure était utile pour déterminer l'origine, l'étendue des désordres et les responsabilités en vue d'un éventuel litige de plein contentieux, et ce malgré l'existence d'expertises amiables non contradictoires. La solution retenue est l'organisation d'une expertise judiciaire, sans préjudice des responsabilités, les parties ne s'y étant pas opposées sous réserves.

28 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA31-2501401(TA31-2501401)

Le tribunal administratif de Toulouse a ordonné une expertise à la demande de la direction régionale des finances publiques d'Occitanie, concernant des dysfonctionnements sur les réseaux de chauffage du centre des finances publiques de Rangueil. La mesure, fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, vise à déterminer l'origine, les causes et l'étendue des désordres, ainsi qu'à chiffrer les travaux nécessaires, dans la perspective d'un éventuel contentieux avec la société BP2C. La société ne s'est pas opposée à cette demande.

28 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2508979(TA31-2508979)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur la demande du département de la Haute-Garonne, a ordonné une mesure d'expertise avant travaux. Cette décision vise à constater l'état des parcelles et immeubles voisins d'une portion de la RD14, menacés par l'effondrement d'un mur de soutènement à Villemur-sur-Tarn. La solution retenue est fondée sur l'article R. 531-1 du code de justice administrative, permettant au juge des référés de prescrire toute mesure utile d'expertise. L'expert désigné devra dresser un constat des lieux avant l'exécution des travaux de réfaction.

28 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA31-2500118(TA31-2500118)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 31 octobre 2024 la mettant en demeure de régulariser des travaux de remblai en lit majeur de l’Ariège. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une attestation de conformité des travaux, ce qui équivaut à un retrait de l’arrêté attaqué. Par une ordonnance du 28 janvier 2026, le tribunal, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

28 janvier 2026Résumé IA
← Précédent69707172737475Suivant →Page 72/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions