25 077 décisions disponibles — page 70/1254
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise économique à la demande de la SAS Brioche dorée afin d'évaluer le préjudice commercial subi en raison des travaux de la ligne C du métro menés par Tisséo Ingénierie. La juridiction a fait droit à la requête, non contestée par Tisséo, en application de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, jugeant la mesure utile pour le bon fonctionnement de la justice. L'expert désigné devra notamment analyser l'évolution du chiffre d'affaires de l'entreprise sur la période des travaux et déterminer l'existence et le montant d'un préjudice économique imputable au chantier.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de la SARL Rattoul, qui sollicitait une expertise économique pour évaluer le préjudice lié aux travaux de la ligne C du métro à compter du 1er janvier 2026. Le juge des référés a estimé que cette demande n'était pas utile, car une expertise similaire avait déjà été ordonnée le 10 juillet 2025 pour la période allant jusqu'au 31 décembre 2025. La solution retenue est fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui conditionne la prescription d'une expertise à son utilité.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a ordonné une expertise économique à la demande de la SAS MJ Labrune, qui estime subir un préjudice en raison des travaux de la ligne C du métro menés par Tisséo Ingénierie. La juridiction a fait droit à cette demande, non contestée par Tisséo, en application de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. L'expert désigné devra évaluer l'impact des travaux sur le chiffre d'affaires du commerce et chiffrer le préjudice économique éventuel, avec un suivi périodique jusqu'à la fin des travaux.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise économique à la demande de la SAS HBFS, qui estime subir un préjudice commercial en raison des travaux de la ligne C du métro menés par Tisséo Ingénierie. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, et Tisséo ne s'y est pas opposé. L'expert devra évaluer l'impact des travaux sur le chiffre d'affaires du commerce pour la période du 1er au 7 décembre 2025 et chiffrer le préjudice éventuel.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise économique à la demande de la SARL Calleia afin d'évaluer le préjudice subi par son commerce en raison des travaux de la ligne C du métro menés par Tisséo Ingénierie. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, d'autant que Tisséo ne s'y est pas opposé. L'expert devra notamment analyser l'évolution du chiffre d'affaires sur une période restreinte (1er au 7 décembre 2025) et déterminer l'existence et le montant d'un préjudice économique imputable au chantier.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une demande de suspension de l’arrêté du maire de Fronton du 24 décembre 2025, pris sur le fondement de l’article L. 481-1 du code de l’urbanisme, lui ordonnant la démolition d’installations et la remise en état d’un terrain agricole sous astreinte. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, car M. B... n’a pas justifié d’une atteinte grave et immédiate à sa situation, l’arrêté contesté visant des travaux réalisés pour le compte d’une association dont il est président. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, ainsi que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme D... d'une demande de suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, des résultats des élections de la Commission médicale d'établissement du centre hospitalier Ariège-Couserans. En cours d'instance, l'établissement hospitalier a annulé les élections contestées, rendant la requête sans objet. Mme D... s'est alors désistée purement et simplement de sa demande. Par une ordonnance du 2 février 2026, le juge des référés a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de la SELARL Pharmacie Hassan, qui sollicitait une expertise économique pour évaluer le préjudice lié aux travaux de la ligne C du métro pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2026. La juridiction a estimé que cette demande était dépourvue d’utilité, car une précédente ordonnance du 3 juillet 2025 avait déjà ordonné une expertise couvrant la période allant du 1er janvier 2025 jusqu’à la fin des travaux impactant le commerce. La décision s’appuie sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet de prescrire des mesures d’expertise utiles, mais dont l’utilité doit être appréciée au regard des expertises déjà en cours.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé la décision du 27 février 2024 par laquelle la préfète du Lot avait invalidé le résultat de l’épreuve théorique du permis de conduire de Mme B..., obtenu le 8 avril 2022. Le tribunal a retenu le moyen d’incompétence de l’auteur de l’acte, l’administration n’ayant pas prouvé que la signataire disposait d’une délégation de signature régulièrement publiée. En conséquence, l’annulation a été prononcée sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens. L’État a également été condamné à verser 1 000 euros à l’avocat de la requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrance de son permis de conduire. En cours d’instance, le préfet de la Haute-Garonne a délivré le titre de conduite le 25 février 2025, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et d’astreinte. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur ces demandes. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il condamne l’État à verser 800 euros à M. B... au titre des frais exposés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du préfet du Tarn du 12 décembre 2023 invalidant son épreuve théorique du permis de conduire pour fraude. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature au secrétaire général étant régulière. Sur le fond, il a rappelé qu'il appartient à l'administration de prouver la fraude. En l'espèce, le tribunal a jugé que l'administration n'apportait pas cette preuve, le simple fait que M. B... réside à 160 km du centre d'examen n'étant pas suffisant pour établir une fraude, et a donc annulé la décision préfectorale.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., qui demandait des indications sur les démarches pour rectifier sa demande d'échange de permis de conduire turc contre un permis français. La juridiction a estimé que la requête, dépourvue de conclusions explicites en annulation d'une décision administrative et de moyens juridiques, était irrecevable au regard de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rappelé qu'il ne lui appartient pas, hors cas particuliers, de répondre à des demandes de conseil ou de simple information.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension d'une décision de la société Orange France déclarant une agente inapte à toutes fonctions et la mettant à la retraite d'office pour invalidité non imputable au service. La requérante invoquait l'urgence, caractérisée par une perte immédiate de revenus et une situation familiale et financière précaire, et soulevait plusieurs moyens propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le juge des référés a fait droit à la demande, suspendant l'exécution de la décision attaquée. Il a retenu que l'administration n'avait pas justifié avoir procédé à un examen individuel de la situation de l'agent avant de prononcer la mise à la retraite d'office, s'estimant en situation de compétence liée, ce qui constitue une erreur de droit de nature à créer un doute sérieux.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 10 décembre 2025 par lequel la préfète du Lot a refusé le renouvellement du titre de séjour de Mme A..., mère d'enfants français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie, mais qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a notamment retenu que la requérante ne démontrait pas la contribution effective du père à l'entretien et à l'éducation de l'enfant français, condition requise par les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant les arrêtés du préfet de l'Ariège du 9 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient légales et proportionnées. En conséquence, la demande d'annulation des arrêtés a été rejetée, de même que les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant les arrêtés du préfet du Gers du 12 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'atteinte à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal administratif de Toulouse a donné acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en plein contentieux, par laquelle elle demandait la condamnation de la commune de Lamothe-Capdeville à lui verser 77 323 euros pour des préjudices liés à sa relation de travail. La commune, qui avait initialement conclu au rejet, a accepté ce désistement mais maintenu ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté ces conclusions, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. L'ordonnance a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... dirigée contre un état exécutoire émis par l'Office national des forêts pour un montant de 600 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a prononcé le rejet sans inviter le requérant à régulariser sa demande.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C... qui demandait d'enjoindre à la MDPH de la Haute-Garonne d'instruire le dossier de sa fille handicapée sous contrainte de délai. Le juge estime que la demande ne présente pas le caractère d'utilité requis, car l'instruction du dossier est en cours et aucune décision de rejet n'est encore née, conformément à l'article R. 241-33 du code de l'action sociale et des familles. La demande de communication du dossier administratif est également rejetée comme dépourvue d'utilité.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... visant à faire cesser des atteintes présumées aux principes de neutralité et d'égalité en période préélectorale. Le requérant invoquait notamment une violation de l'article L. 52-1 du code électoral en raison de communications institutionnelles valorisant le maire sortant. Le juge a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence ou qu'elle était manifestement mal fondée, permettant ainsi un rejet sans instruction ni audience. Aucune mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale n'a donc été ordonnée.