25 077 décisions disponibles — page 88/1254
Cette décision du Tribunal Administratif de Toulouse concerne une demande d'expertise économique présentée par Mme A..., une professionnelle libérale paramédicale, afin d'évaluer le préjudice subi par son entreprise en raison des travaux de construction de la ligne C du métro de Toulouse. Le tribunal a fait droit à cette demande, jugeant l'expertise utile au sens de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, malgré l'opposition de Tisséo Ingénierie qui réservait son dispositif d'indemnisation amiable aux seuls commerces et artisans. La solution retenue ordonne une expertise contradictoire pour déterminer le lien de causalité entre les travaux et la baisse d'activité, puis évaluer le préjudice économique, en application des articles R. 532-1 et R. 621-13 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Tarn refusant un titre de séjour à M. B.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention à très bref délai, et que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme B... C... A... pour contester des arrêtés préfectoraux du 24 juillet 2025 les obligeant à quitter le territoire français. Le préfet de la Haute-Garonne a retiré ces arrêtés le 10 octobre 2025, rendant sans objet les demandes d'annulation et d'injonction. Par ordonnance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l'État à verser 1 500 euros à leur avocat au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., demandeur d'asile gravement malade, d'une requête visant à obtenir un hébergement. Le juge a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait proposé au requérant une place dans un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA), proposition acceptée par ce dernier. En conséquence, la demande d'injonction a perdu son objet et il n'y a plus lieu d'y statuer. L'ordonnance admet également M. B... au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. D... et Mme E..., accompagnés de leurs deux enfants mineurs, afin d'obtenir un hébergement d'urgence après avoir été expulsés d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA). Les requérants, dont la demande d'asile a été définitivement rejetée et qui font l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, soutenaient que leur situation de rue constituait une atteinte grave et manifestement illégale à leur droit à l'hébergement d'urgence garanti par l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant qu'en l'absence de circonstances exceptionnelles et compte tenu de la saturation du dispositif d'hébergement d'urgence, la carence de l'État n'était pas caractérisée et que la situation des requérants ne présentait pas un caractère d'urgence suffisant pour justifier une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision de fin de prise en charge par le service de l'aide sociale à l'enfance et le maintien de son hébergement d'urgence. Le juge a considéré qu'il n'appartenait pas au département mais à l'État de mettre en œuvre le droit à l'hébergement d'urgence garanti par les articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles. En l'absence de carence caractérisée des autorités de l'État, la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas remplie. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise économique à la demande de la société SHA&NA, qui impute une baisse de son chiffre d'affaires aux difficultés d'accès causées par les travaux de la ligne C du métro. Tisséo Ingénierie ne s'est pas opposé à cette mesure. L'expert devra évaluer le préjudice subi à partir du 1er janvier 2024 jusqu'à la fin des travaux, en application de l'article R. 532-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 22 décembre 2025 par lequel la préfète de l'Aveyron obligeait M. A..., ressortissant marocain, à quitter le territoire français sans délai et prononçait une interdiction de retour d'un an. La juridiction a jugé que la préfète n'avait pas procédé à un examen complet de la situation de l'intéressé, notamment en omettant d'évaluer son droit au séjour au regard de son expérience professionnelle dans un secteur en tension, comme le prévoit l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par voie de conséquence, l'arrêté d'assignation à résidence a également été annulé pour défaut de base légale.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre des refus d’allocation temporaire d’invalidité, a constaté l’existence d’une requête connexe introduite par le même requérant devant le Tribunal Administratif d’Orléans. En application des articles R. 342-2 et R. 342-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État. Cette transmission vise à faire déterminer la juridiction compétente pour connaître des deux demandes en raison de leur lien de connexité.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contestant la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) mise à sa charge pour 2024. La requérante soutenait que la taxe était également réglée par une SCI pour les mêmes locaux, occupés par un seul locataire. Le tribunal a jugé ce moyen insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé, rappelant que la TEOM est une imposition due par tout redevable de la taxe foncière, indépendamment de l'utilisation effective du service. La décision, fondée sur les articles 1520 et 1521 du code général des impôts, a été rendue par ordonnance sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge d’une cotisation de taxe d’habitation de 1 370 euros pour l’année 2024. L’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total de cette imposition le 4 juillet 2025, après l’introduction de la requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête, devenue sans objet.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... contestant les résultats d'examens pratiques d'une formation de conducteur de transport en commun, dispensée par l'organisme privé Aftral. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation, rendant la requête manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Par ailleurs, le tribunal a estimé que les conclusions visant à contraindre une société privée à respecter un contrat de droit privé ne relevaient pas de la compétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... contestant les taxes foncières de 2023 et 2024 pour un bien à Vigoulet-Auzil. La requérante invoquait des circonstances indépendantes de sa volonté pour justifier le dépôt tardif de sa déclaration d'achèvement de construction, sans soulever de moyens sur le bien-fondé des impositions. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants et a considéré que la demande, qui s'apparentait à une remise gracieuse non préalablement sollicitée auprès de l'administration, était manifestement irrecevable. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et 1406 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... qui demandait le remboursement d’un crédit de TVA de 7 739 euros pour 2024. Le requérant n’a soulevé que des moyens inopérants (problèmes comptables, difficultés administratives) pour contester le refus de l’administration, qui avait estimé que les factures n’étaient pas en lien avec son activité. Par ailleurs, toute demande de remise gracieuse sur les droits de TVA est exclue par l’article L. 247 du livre des procédures fiscales. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant sa taxe d'habitation pour 2019 et 2020. La réclamation préalable, déposée le 13 août 2025, était tardive au regard du délai prévu à l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales, expiré les 31 décembre 2020 et 2021. Les arguments du requérant sur sa situation de handicap et ses difficultés financières n'ont pas été retenus, car ils relèvent d'une demande de remise gracieuse, qui ne peut être directement examinée par le juge de l'impôt. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision du directeur régional des finances publiques lui réclamant le remboursement de 19 009 euros d'aides perçues du fonds de solidarité pour les entreprises touchées par la crise du Covid-19. La requérante soutenait avoir droit à cette aide et invoquait sa bonne foi, mais ces moyens ont été jugés insuffisamment précis ou inopérants sur la légalité des titres de perception. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 5ème chambre a prononcé un rejet par ordonnance, faute de moyens assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la décharge de la taxe foncière due par sa fille pour un bien situé à Gaillac. La requérante invoquait le bénéfice d'un abattement pour personne handicapée, mais le tribunal a relevé que le bien ne constituait pas la résidence principale de l'assujettie, condition requise par l'article 1411 du code général des impôts. En l'absence de mandat de représentation et face à un moyen jugé inopérant, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par le GAEC WAPI et M. E... d'une demande de suspension de deux arrêtés préfectoraux du Gers instaurant une zone réglementée suite à un foyer de dermatose nodulaire contagieuse bovine. Les requérants invoquaient une atteinte grave à leurs libertés fondamentales (droit de propriété, libre disposition du cheptel) et un détournement de pouvoir. Le juge des référés a rejeté la requête pour incompétence territoriale, estimant que, en application des articles R. 221-3 et R. 312-10 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Pau, le siège des exploitations et la zone d'application des arrêtés étant situés dans le Gers.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension d’une décision de France Travail relative à un trop-perçu d’allocations chômage (ARE). Le juge a estimé que le litige, portant sur le service de l’allocation d’assurance chômage pour le compte de l’organisme gestionnaire, relève de la compétence des juridictions judiciaires et non de l’ordre administratif, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Haute-Garonne refusant un titre de séjour à une ressortissante algérienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une situation de précarité suffisamment grave pour caractériser une urgence justifiant la suspension, notamment au regard de sa présence irrégulière prolongée et de l'absence d'exécution d'une précédente mesure d'éloignement. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et la convention internationale relative aux droits de l'enfant.