31 596 décisions disponibles — page 102/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative pour demander la suspension de la décision d’invalidation du permis de conduire de M. A... du 2 janvier 2026. Le juge des référés a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car le requérant n’a ni produit la décision attaquée ni introduit de requête en annulation, en méconnaissance des articles R. 522-1 et R. 412-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui demandait un réexamen de sa situation et la protection de la Convention de Genève. Le juge a constaté que la requête ne contenait aucune conclusion formelle, ni ne contestait la légalité d'une décision administrative ou ne sollicitait une indemnité. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans obligation de régularisation préalable.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en juge unique après renvoi du Conseil d’État, a examiné la requête de M. B..., ouvrier d’État, contestant le refus implicite du ministre des armées de réviser sa pension de retraite pour prendre en compte un taux de prime de rendement de 32 % au lieu de 16 %. Le tribunal a rejeté la question prioritaire de constitutionnalité soulevée contre les articles 40 de la loi du 21 août 2003, 211 de la loi de finances pour 2011 et 279 de la loi de finances rectificative pour 2019, au motif que ces dispositions n’étaient pas applicables au litige ou n’avaient pas été soulevées dans un mémoire distinct et motivé conformément à l’article 23-1 de l’ordonnance du 7 novembre 1958. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision implicite de rejet et enjoint au ministre des armées de procéder à une nouvelle liquidation de la pension de M. B... en intégrant le taux de prime de rendement de 32 %, sur le fondement des dispositions du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de la guerre et du décret n° 2004-1056 du 5 octobre 2004.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B... contestant le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH) par la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de l’Essonne. Le juge, statuant en plein contentieux, estime que M. B..., bien qu’ayant subi une intervention chirurgicale et une hospitalisation, ne justifie pas que ses possibilités d’obtenir ou de conserver un emploi sont effectivement réduites au sens de l’article L. 5213-1 du code du travail. La décision est fondée sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles et du code du travail.
Recours de M. A... contre une contrainte de France Travail (ex-Pôle emploi) pour un indu d'allocation de solidarité spécifique (ASS) de 4 300,46 euros. Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en juge unique, rejette la requête comme irrecevable. La solution est fondée sur l'absence de saisine préalable obligatoire du médiateur régional de France Travail, conformément aux articles R. 5312-47 et R. 5312-48 du code du travail, condition préalable à tout recours contentieux.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette l'opposition formée par Mme A... contre une contrainte émise par France Travail (anciennement Pôle emploi) pour le recouvrement d'un trop-perçu d'allocation de solidarité spécifique de 1 109,88 euros. La requérante invoquait une erreur de l'administration et sa situation financière difficile pour solliciter une remise gracieuse ou un échelonnement de sa dette. Le tribunal juge ces moyens inopérants dans le cadre d'une opposition à contrainte, car ils ne contestent pas le principe, la quotité ou l'exigibilité de la créance. En conséquence, l'opposition est rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les fins de non-recevoir soulevées par France Travail. La demande de remise de dette est également rejetée, le tribunal estimant que les conditions de précarité et de bonne foi ne sont pas établies au regard des dispositions du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. A... contestant la perte de points et l'invalidation de son permis de conduire pour des infractions commises entre 2020 et 2023. Le tribunal a constaté que les décisions relatives aux infractions des 6 décembre 2022, 25 janvier 2023 et 17 février 2023, ainsi que la décision "48SI", avaient été retirées, rendant ces conclusions sans objet. Sur le fond, il a rejeté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, jugeant que celle-ci n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. La décision s'appuie sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.
Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision du préfet des Yvelines du 7 février 2024 retirant l’épreuve théorique du permis de conduire de M. B..., au motif qu’elle ne mentionnait pas les prénom et nom de son signataire, en méconnaissance de l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de l’intéressé dans un délai de deux mois.
Recours de M. A... contre le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH) par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l'Essonne. Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en plein contentieux, rejette la requête. Il estime que le requérant, enseignant ayant subi une urétéro-néphrectomie, ne produit aucun élément démontrant que ses possibilités d'obtenir ou de conserver un emploi sont effectivement réduites au sens de l'article L. 5213-1 du code du travail. La décision est fondée sur les articles L. 114 du code de l'action sociale et des familles et L. 5213-1 du code du travail.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette l'opposition formée par Mme B... contre une contrainte de France Travail visant à recouvrer un indu d'allocation spécifique de solidarité, pour la période du 1er mars au 30 septembre 2023. La requérante n'ayant pas exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 5426-19 du code du travail, elle ne peut contester le bien-fondé de la créance devant le juge. Les moyens soulevés sur le montant de l'indu, la rétroactivité et la violence sont donc inopérants. La contrainte est jugée régulière, et la requête est rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté les requêtes de M. A... contestant deux décisions de radiation de la liste des demandeurs d'emploi, prononcées par France Travail (anciennement Pôle emploi) pour insuffisance d'actions en vue de retrouver un emploi. Pour la première radiation (28 avril 2023, confirmée le 9 mai 2023), le juge a considéré que la décision du 9 mai 2023 s'était substituée à la décision initiale, rendant inopérants les moyens relatifs à cette dernière. Pour la seconde radiation (12 décembre 2023), la requête a été rejetée car M. A... n'a pas justifié avoir saisi le médiateur, condition préalable obligatoire au recours contentieux en application des articles R. 5412-8 du code du travail et L. 213-11 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme B... contestant le refus de la Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales (CNRACL) de lui accorder une pension d'invalidité. Le tribunal juge que la décision attaquée est suffisamment motivée en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il estime que la CNRACL n'a pas méconnu l'article 30 du décret n° 2003-1306 du 26 décembre 2003, dès lors que l'employeur public de Mme B... n'avait pas engagé la procédure de reconnaissance d'invalidité et avait transmis une demande de pension normale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme B..., y compris ses conclusions à fin d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C... qui demandait la décharge de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus à laquelle il avait été assujetti au titre de 2019 pour un montant de 16 978 euros. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, faute pour M. C... d'avoir présenté une réclamation préalable personnelle, conformément aux articles R. 197-3 et R. 197-4 du livre des procédures fiscales. La réclamation produite émanait de la SCI AFG et non de M. C... à titre individuel, et le mandataire n'avait pas pouvoir pour agir en son nom.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B... contestant le refus du ministre des armées de lui accorder un départ anticipé à la retraite au titre des "carrières longues". Le requérant soutenait une erreur dans le calcul de ses trimestres de cotisation. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que l'administration avait correctement appliqué les articles D. 16-1 et D. 16-2 du code des pensions civiles et militaires de retraite, qui limitent à quatre le nombre de trimestres retenus par année civile. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme C... visant à suspendre la décision implicite de rejet du préfet de police de Paris refusant de lui délivrer une carte nationale d'identité et un passeport. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une situation de précarité administrative suffisamment grave et immédiate. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, le préfet ayant valablement motivé son refus par l'existence de doutes sérieux sur l'identité et la nationalité de Mme C... au vu des incohérences relevées dans les actes d'état civil produits.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 16 janvier 2026 du recteur de l'académie de Versailles prolongeant le placement en congé d'office de M. A..., professeur de mathématiques. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le maintien du traitement intégral de l'agent et l'intérêt public majeur à protéger les élèves d'un danger immédiat, conformément à l'article R. 911-36 du code de l'éducation, primaient sur les conséquences personnelles invoquées par le requérant. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017, liées à des plus-values de cession de titres de la société Aurès Technologies. Le tribunal a rejeté les moyens de procédure, jugeant la proposition de rectification régulièrement signée par un agent compétent et la requête recevable. Sur le fond, il a estimé que M. A... ne justifiait pas de la date d'acquisition des titres cédés en 2017 via Arkea Direct Bank, ni de la durée de détention nécessaire pour bénéficier de l'abattement de 85 % prévu à l'article 150-0 D 1 quater du code général des impôts. En conséquence, le tribunal a rejeté l'intégralité de sa demande de réduction des impositions.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A..., détenu, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour un préjudice financier et moral résultant d'une rémunération insuffisante pour son travail en détention, en violation des articles L. 717-13 et D. 432-1 du code de procédure pénale. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions tendant à l'octroi d'une provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, car elles devaient être présentées dans une requête distincte. Sur le fond, le tribunal a constaté que l'administration avait déjà versé une somme de 804,28 euros à M. A... en exécution d'une ordonnance de référé, et a rejeté le surplus de ses demandes indemnitaires.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B... contestant la décision « 48SI » du 28 juin 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à dix infractions routières commises entre 2021 et 2023. Le tribunal a constaté que la décision « 48SI » et les retraits pour les infractions des 24 janvier, 7 février 2022 et 4 avril 2023 avaient été retirés par l'administration, rendant ces conclusions sans objet. Il a également jugé irrecevables les conclusions relatives aux infractions des 21 mars 2021, 14 avril 2022 et 14 mars 2023, car les points correspondants avaient déjà été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens invoqués par M. B..., notamment la méconnaissance des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, l'absence de preuve de la réalité des infractions, et l'application de la loi pénale plus douce pour les excès de vitesse inférieurs à 5 km/h.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord écarté l'erreur de fait alléguée concernant la date de condamnation pour l'infraction du 5 février 2023. S'agissant du défaut d'information préalable, il a jugé que le paiement de l'amende forfaitaire pour l'infraction du 5 mai 2022, relevée par radar automatique, établissait que M. B... avait reçu l'avis de contravention comportant les mentions obligatoires prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, sans qu'il démontre le contraire. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.