31 582 décisions disponibles — page 101/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en excès de pouvoir, par laquelle elle demandait une injonction de délivrance d’un titre de séjour sous astreinte. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt la procédure sans examen au fond. Aucun texte de fond relatif au séjour des étrangers n’a été appliqué, le désistement ayant mis fin au litige.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence du préfet de l'Essonne sur la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A..., ressortissant marocain. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, notamment l’erreur de droit et l’atteinte à sa vie privée et familiale, n’étaient pas assortis de pièces suffisantes pour créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans examen de la condition d’urgence, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 15 janvier 2026 ordonnant l’expulsion de Mme A... d’un logement occupé sans droit ni titre. La requête a été jugée irrecevable car la requérante n’avait pas introduit de recours en annulation préalable, en méconnaissance des exigences de l’article R. 522-1 du code de justice administrative. L’ordonnance rappelle que la suspension d’une décision administrative sur le fondement de l’article L. 521-1 du même code est subordonnée à l’existence d’une requête en annulation distincte.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de l’Essonne. La requête a été jugée irrecevable car la requérante n’avait pas introduit de recours en annulation au préalable, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. À titre surabondant, le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les éléments invoqués (interruption de l’instruction, perte d’antériorité, insertion professionnelle) ne caractérisant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision a donc été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. et Mme C., qui contestaient la décision du maire de L'Étang-La-Ville de désinscrire leur enfant de la pause méridienne. Le juge a relevé deux motifs de rejet : d'une part, l'absence de requête distincte en annulation au fond, rendant la demande irrecevable au regard de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. D'autre part, l'absence de justification d'une situation d'urgence, la décision contestée ne créant pas, par elle-même, un préjudice grave et immédiat. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension du refus implicite de l’université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines de lui communiquer un code source lié à un record de calcul du logarithme discret. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, les arguments du requérant (impasse intellectuelle, intérêt général pour la cybersécurité) ne démontrant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative pour demander la suspension de la décision d’invalidation du permis de conduire de M. A... du 2 janvier 2026. Le juge des référés a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car le requérant n’a ni produit la décision attaquée ni introduit de requête en annulation, en méconnaissance des articles R. 522-1 et R. 412-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui demandait un réexamen de sa situation et la protection de la Convention de Genève. Le juge a constaté que la requête ne contenait aucune conclusion formelle, ni ne contestait la légalité d'une décision administrative ou ne sollicitait une indemnité. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans obligation de régularisation préalable.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en juge unique après renvoi du Conseil d’État, a examiné la requête de M. B..., ouvrier d’État, contestant le refus implicite du ministre des armées de réviser sa pension de retraite pour prendre en compte un taux de prime de rendement de 32 % au lieu de 16 %. Le tribunal a rejeté la question prioritaire de constitutionnalité soulevée contre les articles 40 de la loi du 21 août 2003, 211 de la loi de finances pour 2011 et 279 de la loi de finances rectificative pour 2019, au motif que ces dispositions n’étaient pas applicables au litige ou n’avaient pas été soulevées dans un mémoire distinct et motivé conformément à l’article 23-1 de l’ordonnance du 7 novembre 1958. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision implicite de rejet et enjoint au ministre des armées de procéder à une nouvelle liquidation de la pension de M. B... en intégrant le taux de prime de rendement de 32 %, sur le fondement des dispositions du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de la guerre et du décret n° 2004-1056 du 5 octobre 2004.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B... contestant le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH) par la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de l’Essonne. Le juge, statuant en plein contentieux, estime que M. B..., bien qu’ayant subi une intervention chirurgicale et une hospitalisation, ne justifie pas que ses possibilités d’obtenir ou de conserver un emploi sont effectivement réduites au sens de l’article L. 5213-1 du code du travail. La décision est fondée sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles et du code du travail.
Recours de M. A... contre une contrainte de France Travail (ex-Pôle emploi) pour un indu d'allocation de solidarité spécifique (ASS) de 4 300,46 euros. Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en juge unique, rejette la requête comme irrecevable. La solution est fondée sur l'absence de saisine préalable obligatoire du médiateur régional de France Travail, conformément aux articles R. 5312-47 et R. 5312-48 du code du travail, condition préalable à tout recours contentieux.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette l'opposition formée par Mme A... contre une contrainte émise par France Travail (anciennement Pôle emploi) pour le recouvrement d'un trop-perçu d'allocation de solidarité spécifique de 1 109,88 euros. La requérante invoquait une erreur de l'administration et sa situation financière difficile pour solliciter une remise gracieuse ou un échelonnement de sa dette. Le tribunal juge ces moyens inopérants dans le cadre d'une opposition à contrainte, car ils ne contestent pas le principe, la quotité ou l'exigibilité de la créance. En conséquence, l'opposition est rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les fins de non-recevoir soulevées par France Travail. La demande de remise de dette est également rejetée, le tribunal estimant que les conditions de précarité et de bonne foi ne sont pas établies au regard des dispositions du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. A... contestant la perte de points et l'invalidation de son permis de conduire pour des infractions commises entre 2020 et 2023. Le tribunal a constaté que les décisions relatives aux infractions des 6 décembre 2022, 25 janvier 2023 et 17 février 2023, ainsi que la décision "48SI", avaient été retirées, rendant ces conclusions sans objet. Sur le fond, il a rejeté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, jugeant que celle-ci n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. La décision s'appuie sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.
Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision du préfet des Yvelines du 7 février 2024 retirant l’épreuve théorique du permis de conduire de M. B..., au motif qu’elle ne mentionnait pas les prénom et nom de son signataire, en méconnaissance de l’article L. 212-1 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de l’intéressé dans un délai de deux mois.
Recours de M. A... contre le refus de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH) par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l'Essonne. Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en plein contentieux, rejette la requête. Il estime que le requérant, enseignant ayant subi une urétéro-néphrectomie, ne produit aucun élément démontrant que ses possibilités d'obtenir ou de conserver un emploi sont effectivement réduites au sens de l'article L. 5213-1 du code du travail. La décision est fondée sur les articles L. 114 du code de l'action sociale et des familles et L. 5213-1 du code du travail.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette l'opposition formée par Mme B... contre une contrainte de France Travail visant à recouvrer un indu d'allocation spécifique de solidarité, pour la période du 1er mars au 30 septembre 2023. La requérante n'ayant pas exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 5426-19 du code du travail, elle ne peut contester le bien-fondé de la créance devant le juge. Les moyens soulevés sur le montant de l'indu, la rétroactivité et la violence sont donc inopérants. La contrainte est jugée régulière, et la requête est rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté les requêtes de M. A... contestant deux décisions de radiation de la liste des demandeurs d'emploi, prononcées par France Travail (anciennement Pôle emploi) pour insuffisance d'actions en vue de retrouver un emploi. Pour la première radiation (28 avril 2023, confirmée le 9 mai 2023), le juge a considéré que la décision du 9 mai 2023 s'était substituée à la décision initiale, rendant inopérants les moyens relatifs à cette dernière. Pour la seconde radiation (12 décembre 2023), la requête a été rejetée car M. A... n'a pas justifié avoir saisi le médiateur, condition préalable obligatoire au recours contentieux en application des articles R. 5412-8 du code du travail et L. 213-11 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme B... contestant le refus de la Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales (CNRACL) de lui accorder une pension d'invalidité. Le tribunal juge que la décision attaquée est suffisamment motivée en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il estime que la CNRACL n'a pas méconnu l'article 30 du décret n° 2003-1306 du 26 décembre 2003, dès lors que l'employeur public de Mme B... n'avait pas engagé la procédure de reconnaissance d'invalidité et avait transmis une demande de pension normale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme B..., y compris ses conclusions à fin d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C... qui demandait la décharge de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus à laquelle il avait été assujetti au titre de 2019 pour un montant de 16 978 euros. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, faute pour M. C... d'avoir présenté une réclamation préalable personnelle, conformément aux articles R. 197-3 et R. 197-4 du livre des procédures fiscales. La réclamation produite émanait de la SCI AFG et non de M. C... à titre individuel, et le mandataire n'avait pas pouvoir pour agir en son nom.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B... contestant le refus du ministre des armées de lui accorder un départ anticipé à la retraite au titre des "carrières longues". Le requérant soutenait une erreur dans le calcul de ses trimestres de cotisation. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que l'administration avait correctement appliqué les articles D. 16-1 et D. 16-2 du code des pensions civiles et militaires de retraite, qui limitent à quatre le nombre de trimestres retenus par année civile. La solution retenue est le rejet de la requête.