31 592 décisions disponibles — page 11/1580
Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'un refus de renouvellement de titre de séjour et demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles. Juridiction : Tribunal administratif de Versailles (formation d'ordonnance). Solution retenue : Acte donné du désistement de la requérante concernant l'annulation et l'injonction, et rejet de sa demande de condamnation de l'État à payer 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette par ordonnance une requête dénonçant la durée excessive d'examen d'une demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, car elle ne vise pas l'annulation d'une décision administrative ni une condamnation pécuniaire, mais constitue une simple saisine. La solution s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui régissent la recevabilité des recours.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. La requérante sollicitait des informations et un rendez-vous pour son titre de séjour sans attaquer une décision administrative spécifique. Le tribunal a appliqué l'article R. 421-1 du code de justice administrative, qui exige un recours formé contre une décision, et a constaté l'absence d'une telle demande d'annulation ou de condamnation pécuniaire.
Sujet principal : Demande d'intervention du juge pour obtenir une réponse à une demande de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Versailles (formation d'ordonnance). Solution retenue : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable. Textes appliqués : Article R. 421-1 du code de justice administrative (condition du recours contre une décision) et 4° de l'article R. 222-1 du même code (rejet par ordonnance des requêtes manifestement irrecevables). Le juge rappelle qu'il ne peut, à titre principal, adresser d'injonction à l'administration en dehors des cas de demande d'annulation ou de condamnation pécuniaire.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un étranger demandant l'annulation d'une prétendue décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal estime la requête manifestement irrecevable car, la demande étant toujours en cours d'instruction, le silence de l'administration n'a pas encore pu faire naître une décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête irrecevable non susceptible de régularisation.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir. La requérante demandait une intervention du juge pour obtenir le renouvellement de son titre de séjour, sans attaquer une décision administrative préalable. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car le juge administratif ne peut, en principe, adresser d'injonction à l'administration à titre principal, sauf cas législatifs particuliers. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Sujet principal : Demande d'injonction à l'administration pour qu'elle statue sur une demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Versailles (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste. Textes appliqués : Article R. 421-1 du code de justice administrative (nécessité d'un recours contre une décision) et 4° de l'article R. 222-1 du même code (rejet des requêtes manifestement irrecevables). Le juge estime ne pas pouvoir adresser une injonction à titre principal à l'administration en l'absence de demande d'annulation.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un refus implicite de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande, déposée via une plateforme en ligne, était toujours en cours d'instruction et qu'aucune décision implicite de rejet n'était encore née au sens des articles R. 432-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, le recours était jugé manifestement irrecevable et a été rejeté en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'un refus d'enregistrement d'une demande de renouvellement de titre de séjour et rejet d'une demande d'allocation pour frais irrépétibles. Juridiction : Tribunal Administratif de Versailles (formation à juge unique). Solution retenue : Acte donné du désistement pur et simple de la requérante concernant l'annulation et l'injonction, et rejet de sa demande de condamnation de l'État à une somme d'argent. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre au préfet de traiter une demande de titre de séjour. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable, car elle ne conteste aucune décision administrative préalable et sollicite une injonction à titre principal, ce qui n'est pas permis. Elle fonde son rejet sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre au préfet d'informer sur l'état d'avancement et d'accélérer la délivrance d'un titre de séjour. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable, car elle ne forme pas un recours contre une décision administrative, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du même code, applicable aux requêtes irrecevables ne nécessitant pas de régularisation.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension de deux arrêtés municipaux fixant une redevance d'occupation du domaine public pour une véranda de restaurant. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la société requérante n'apporte pas d'éléments suffisants pour démontrer que le paiement de la redevance entraînerait une situation intolérable ou une atteinte grave à ses intérêts. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à contraindre l’Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) à délivrer un permis de conduire. Le juge estime que la situation alléguée, caractérisée par une inertie administrative de plusieurs années, ne présente pas l’urgence particulière requise par l’article L. 521-2 du code de justice administrative pour la sauvegarde d’une liberté fondamentale. La requête est donc rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, qui permet un rejet sans instruction lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie.
Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple des requérants concernant leur recours contre une décision d'exclusion définitive avec sursis d'un élève. L'ordonnance met ainsi fin à la procédure sans examen du fond. Elle est prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un désistement.
Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête, qui visait à enjoindre la préfète de l'Essonne de statuer sur une demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close.
**Sujet principal** : Demande d'injonction urgente pour obtenir un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction dans le cadre d'une procédure de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Non-lieu à statuer, car l'administration a délivré l'attestation de prolongation d'instruction après l'introduction de la requête, privant celle-ci de son objet. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d'une demande d'injonction urgente (référé-liberté) pour contraindre le préfet des Yvelines à délivrer une convocation pour le renouvellement d'un titre de séjour. La juridiction constate le désistement pur et simple de la requérante, intervenu après que l'administration a indiqué avoir convoqué l'intéressée. En conséquence, le juge donne acte de ce désistement et met fin à la procédure sans statuer sur le fond, en application des articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi d'une demande d'indemnisation contre l'État pour refus du préfet des Yvelines d'accorder le concours de la force publique afin d'exécuter une décision d'expulsion. La juridiction a constaté le désistement pur et simple des requérantes, Mme B... et la société AXA France IARD. En conséquence, elle a simplement donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Versailles constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B..., qui contestait le rejet implicite de son renouvellement de titre de séjour. En effet, l'objet du litige a disparu puisque l'intéressé s'est vu délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale" avant le jugement. La juridiction rejette également la demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de la requête de la SAS MRA GROUPE. Le juge des référés s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond des demandes initiales (provision et frais).