LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 582 décisions disponibles — page 116/1580

OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA78-2308727(TA78-2308727)

Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement d’office de la SAS MLB CONCEPT, qui contestait un rappel de TVA pour l’année 2016. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le juge, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2405138(TA78-2405138)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... C... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation du refus implicite de restitution de trois points sur son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a fait droit à cette demande en restituant les points litigieux. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA78-2405736(TA78-2405736)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SARL Lv Sports Management d’une demande en décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et de rappels de TVA. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 18 décembre 2025. Par ordonnance du 15 janvier 2026, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA78-2408149(TA78-2408149)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’une requête en annulation du refus de remise gracieuse d’une dette d’aide personnalisée au logement. En cours d’instance, la caisse d’allocations familiales de l’Essonne a accordé à l’intéressée une remise totale de cette dette. Constatant que la décision contestée était ainsi devenue sans objet, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2410868(TA78-2410868)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus d’accès à une zone à régime restrictif de l’INRAE. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. A... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, la magistrate désignée a donné acte de son désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement du 1° de l’article R. 222-1 du même code.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA78-2500450(TA78-2500450)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SCI Roudan d’une opposition à une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales des Yvelines pour le recouvrement d’un indu d’allocation logement de 2 223 euros. En défense, la caisse a annulé cette contrainte et déchargé la SCI de la somme due. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2502252(TA78-2502252)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de son inscription en « mineure accès santé » pour l’année 2024-2025. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal l’a invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais elle n’a pas répondu dans le délai imparti. Par suite, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2510922(TA78-2510922)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SCI Chambourcy 31 d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Vélizy-Villacoublay du 26 juin 2025, pris au nom de l’État, lui ordonnant de cesser des travaux. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 17 novembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 janvier 2026. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2511216(TA78-2511216)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Versailles du 10 janvier 2025 s’opposant à des travaux de changement d’affectation d’une annexe, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Par un mémoire du 8 décembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement auquel la commune ne s’est pas opposée. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 janvier 2026. Aucun texte de fond du droit de l’urbanisme n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA78-2512747(TA78-2512747)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de la préfète de l’Essonne de lui délivrer une carte nationale d’identité. La requérante s’est désistée de son recours par un mémoire enregistré le 10 décembre 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, lui a donné acte de son désistement. Aucun texte substantiel autre que le code de justice administrative n’a été appliqué.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2600391(TA78-2600391)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. et Mme G... F... A... contre un permis de construire délivré par la commune de la Ferté-Alais. Les requérants invoquaient l'urgence liée au risque de chute d'un arbre et un doute sérieux sur la légalité du permis, notamment en raison d'une perte d'ensoleillement et d'une méconnaissance du PLU. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2600400(TA78-2600400)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence de la préfète de l'Essonne sur la demande de titre de séjour pour raison de santé de M. A.... Le juge constate que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant ne justifiant pas d'une situation d'urgence particulière, et que les moyens soulevés ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'instruire ni d'audience. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1, L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles L. 425-9, R. 425-11, R. 425-12, R. 431-15-1, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA78-2513706(TA78-2513706)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci demandait au juge d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui attribuer un logement, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, suite à une décision favorable de la commission de médiation du 8 janvier 2025. Le tribunal a constaté que la requête, enregistrée le 16 novembre 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours de quatre mois prévu à l'article R. 778-2 du code de justice administrative, lequel courait à compter du 8 juillet 2025. Cette irrecevabilité n'étant pas régularisable, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2600472(TA78-2600472)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé liberté de M. B..., qui demandait l'exécution forcée d'un jugement du 28 octobre 2025 annulant une obligation de quitter le territoire et enjoignant au préfet de réexaminer sa situation. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'était pas remplie, moins de trois mois s'étant écoulés depuis le jugement. Il a ainsi considéré que la carence de l'administration ne justifiait pas une intervention dans le délai de quarante-huit heures.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2600493(TA78-2600493)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C... qui contestait l’exclusion définitive de son fils du collège Jean Macé. Le juge a d’abord rappelé qu’il n’appartient pas au juge des référés d’annuler une décision administrative, rendant ces conclusions irrecevables. Ensuite, la requête, fondée de manière non hiérarchisée sur les articles L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative, a été jugée manifestement irrecevable. En tout état de cause, l’urgence n’était pas établie, l’enfant ayant déjà reçu une nouvelle affectation scolaire, et aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n’a été caractérisée.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2514185(TA78-2514185)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Yvelines de renouveler un titre de voyage pour réfugié, se déclare incompétent territorialement. Constatant que la requérante résidait à La Réunion à la date de la décision attaquée, le juge applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Saint-Denis, seul compétent.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2600281(TA78-2600281)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 10 novembre 2025 par laquelle le président du conseil départemental des Yvelines a suspendu l'agrément d'assistante familiale de Mme B... pour une durée maximale de quatre mois. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la suspension de l'agrément n'a pas pour effet de priver l'intéressée de la totalité de sa rémunération, mais uniquement des indemnités d'entretien, et que son licenciement pour faute grave n'est pas la conséquence directe de cette décision. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2600286(TA78-2600286)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour de Mme B..., née du silence du préfet de l'Essonne. Le juge a estimé que le dépôt du dossier sur la plateforme « démarches simplifiées » ne constituait pas une demande de titre de séjour au sens des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et qu'aucune décision implicite de rejet n'avait donc pu naître. En conséquence, la requête en annulation était irrecevable et la demande de suspension manifestement mal fondée.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2600288(TA78-2600288)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par une agente communale victime d'un accident de service. La requérante contestait la décision implicite de son employeur de la placer à demi-traitement, invoquant une situation de précarité financière. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, faute pour l'intéressée de produire des éléments suffisants sur ses charges pour démontrer un préjudice grave et immédiat. Il a également relevé l'absence de moyens sérieux propres à créer un doute sur la légalité de la décision contestée.

15 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2600321(TA78-2600321)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral du Val-d’Oise l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal constate que le requérant a été assigné à résidence en Seine-Saint-Denis en cours d’instance. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il se déclare territorialement incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil.

15 janvier 2026Résumé IA
← Précédent113114115116117118119Suivant →Page 116/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions