LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 582 décisions disponibles — page 140/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2510706(TA78-2510706)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme A... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. La commission de médiation de l'Essonne avait reconnu sa situation comme prioritaire pour un hébergement d'urgence le 9 juillet 2025, mais la préfète n'a pas proposé de solution dans les délais légaux. Le juge a constaté que l'administration n'avait pas respecté son obligation de résultat et a ordonné à la préfète de l'Essonne de présenter une offre effective d'hébergement à Mme A.... Cette injonction est assortie d'une astreinte de 50 euros par jour de retard, conformément au II de l'article L. 441-2-3-1 du même code.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA78-2510980

(TA78-2510980)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi par Mme A... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation pour obtenir une injonction de logement, constate que la requérante a été relogée depuis le 5 novembre 2025 dans un logement répondant à ses besoins. Le préfet des Yvelines ayant ainsi satisfait à son obligation, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur la requête.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2510984(TA78-2510984)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer un logement adapté à M. A..., reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation le 4 février 2025, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Constatant l'absence d'offre de logement dans le délai légal de six mois, le juge a ordonné cette mesure sous astreinte de 500 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La solution retenue est l'injonction assortie d'une astreinte, conformément au dispositif légal applicable.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2510987(TA78-2510987)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement du II de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer à Mme B... une offre effective d'hébergement. La commission de médiation avait reconnu la requérante comme prioritaire pour un accueil urgent, mais le délai de six semaines imparti au préfet pour proposer une place était expiré sans aucune offre. Le juge a constaté que cette obligation de résultat pour l'État n'était pas respectée et a assorti l'injonction d'une astreinte, dont le montant sera fixé ultérieurement. La décision s'appuie sur les articles L. 300-1, L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2512443(TA78-2512443)

Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement d’office de la société Mantes à l’O, qui contestait un arrêté du président du conseil départemental des Yvelines ordonnant la fermeture de son établissement pour quatre mois. La requérante n’a pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En l’absence de cette confirmation, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA78-2513737(TA78-2513737)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A... d'une requête en référé visant à enjoindre au préfet des Yvelines de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou d'avis favorable, sous astreinte. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de son instance. Par ordonnance, la juge des référés a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n'a donc été retenue, la procédure s'étant achevée par le désistement de la requérante.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2515225(TA78-2515225)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., jeune majeur, qui demandait une injonction au département des Yvelines de le prendre en charge au titre de l'aide sociale à l'enfance. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant d'aucune démarche depuis la fin de sa prise en charge initiale. Il a également considéré qu'il n'était pas porté d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, dès lors que le département n'avait pas mis fin à une prise en charge en cours et que M. B... ne remplissait pas les conditions pour bénéficier d'un contrat jeune majeur, notamment en raison de contradictions sur son état civil. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2515227(TA78-2515227)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a enjoint au département de l'Essonne de prendre en charge et d'héberger sans délai M. A..., un mineur non accompagné se déclarant guinéen, en raison de l'atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté fondamentale d'hébergement d'urgence. Le juge a constaté que le département avait refusé de le mettre à l'abri après une évaluation contestée de sa minorité, le laissant à la rue, ce qui constitue une carence caractérisée au regard des articles L. 112-3, L. 112-4 et L. 221-2-4 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que des stipulations de la Convention internationale des droits de l'enfant. L'ordonnance assortit cette injonction d'une astreinte de 100 euros par jour de retard et admet le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2515232(TA78-2515232)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait la suspension du refus du maire de Cerny de modifier le plan local d'urbanisme pour classer ses parcelles en zone constructible. Le juge constate que le requérant n'a pas introduit de requête en annulation préalable, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative pour une demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1. Cette irrecevabilité manifeste conduit au rejet de l'ensemble des conclusions, sans examen de l'urgence ni du doute sérieux sur la légalité.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2515309(TA78-2515309)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., qui contestait le refus du recteur de l’académie de Versailles de lui accorder une bourse sur critères sociaux pour l’année 2025-2026. La juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas justifiée, faute de pièces établissant sa situation financière et ses charges, et a relevé un délai de sept semaines et demie entre la décision contestée et la saisine. En conséquence, la demande de suspension fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative a été rejetée comme manifestement mal fondée.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2510938(TA78-2510938)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a enjoint à la préfète de l’Essonne de proposer à M. A... une offre effective de logement adaptée à ses besoins et capacités, sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Cette injonction fait suite à la reconnaissance de M. A... comme prioritaire et devant être logé d’urgence par la commission de médiation, sans qu’aucune offre n’ait été formulée dans le délai légal de six mois. Le tribunal a assorti cette injonction d’une astreinte de 500 euros par mois de retard, payable au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, tout en rejetant la demande d’astreinte fondée sur les dispositions générales du code de justice administrative.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512209(TA78-2512209)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet des Yvelines. Le tribunal a rejeté les moyens de légalité externe, estimant que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Sur le fond, il a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation en appliquant l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au vu du parcours universitaire de l'intéressé. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2512245(TA78-2512245)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant italien, contestant un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et l'arrêté suffisamment motivé. Il estime que l'application de l'article L. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) est justifiée, et que le requérant ne démontre pas remplir les conditions de ressources et d'assurance maladie pour un séjour de plus de trois mois. La décision retient que le comportement de M. A... constitue une menace pour l'ordre public, justifiant la mesure d'éloignement sans délai et l'interdiction de circulation de vingt-quatre mois, sans méconnaître les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514238(TA78-2514238)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A... d'une demande de suspension de la décision implicite du préfet de l'Essonne rejetant sa demande de carte de résident en qualité de parent d'enfant réfugié. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales à fin de suspension et d'injonction, désistement dont il a été donné acte par l'ordonnance. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire de Mme A... à l'aide juridictionnelle sur le fondement de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991. En revanche, les conclusions de la requérante tendant à l'application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2510852(TA78-2510852)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a été saisi par M. A... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, afin d'obtenir son relogement après avoir été reconnu prioritaire par la commission de médiation de l'Essonne. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été proposée dans les délais légaux, le tribunal a enjoint à la préfète de l'Essonne de lui présenter une offre effective de logement. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2515288(TA78-2515288)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de l'université Paris-Saclay annulant l'inscription d'une étudiante en licence de droit accélérée. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles D. 612-2 à D. 612-4 du code de l'éducation et de l'atteinte aux principes de sécurité juridique et de confiance légitime, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête a été rejetée sans instruction contradictoire ni audience publique, en application de l'article L. 522-3 du même code.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2306564(TA78-2306564)

Cette décision du Tribunal Administratif de Versailles concerne le refus implicite de la directrice de la maison centrale de Poissy de sauvegarder et de permettre la consultation d’images de vidéosurveillance, demandées par un détenu suite à une agression. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions relatives à la consultation des images, faute de demande préalable auprès de l’administration. Sur le fond, il a rejeté la demande de sauvegarde, estimant que le requérant n’établissait pas de risque de disparition des données justifiant une mesure conservatoire, en application de l’article 49 de la loi du 6 janvier 1978 et de l’arrêté du 13 mai 2013.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA78-2307257(TA78-2307257)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par M. C... B... d'une demande de décharge de l'obligation de payer une somme de 243 845,19 euros, correspondant à des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour l'année 2010, recouvrée par une mise en demeure du 18 avril 2023. Le requérant invoquait la prescription de l'action en recouvrement, faute d'actes de poursuite réguliers entre 2015 et 2023. Le tribunal a fait droit à sa demande, jugeant que les avis à tiers détenteur de 2016, notifiés à une adresse erronée, n'avaient pu interrompre la prescription, et que les versements effectués par un tiers ne constituaient pas une reconnaissance de dette de sa part. En application de l'article L. 274 du livre des procédures fiscales, la prescription quadriennale était donc acquise.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2308488(TA78-2308488)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. Bequignon, conseiller municipal de Triel-sur-Seine, contestant un titre de recette de 90,52 euros émis par la commune pour remboursement d'indemnités perçues. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions indemnitaires de M. Bequignon, faute de demande préalable à l'administration. Sur le fond, le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que l'avis de sommes à payer notifié par courriel constituait une notification régulière au sens de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et que les bases de la créance étaient suffisamment détaillées. En conséquence, la requête en annulation du titre de recette a été rejetée.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2309247(TA78-2309247)

Le Tribunal administratif de Versailles annule le refus de la directrice du centre de détention de Val de Reuil d’accorder un permis de visite à M. B... pour son fils incarcéré. La décision est annulée pour insuffisance de motivation, la directrice s’étant bornée à citer un avis défavorable du préfet sans caractériser un motif lié au maintien du bon ordre, à la sécurité ou à la prévention des infractions, comme l’exigent les articles L. 341-1 et L. 341-7 du code pénitentiaire. Le tribunal enjoint à l’administration de réexaminer la demande dans un délai d’un mois.

22 décembre 2025Résumé IA
← Précédent137138139140141142143Suivant →Page 140/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions