LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 142/1580

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508177(TA78-2508177)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante américaine, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La requérante invoquait une erreur manifeste d'appréciation en raison de sa situation de vulnérabilité liée à sa grossesse et à son absence de ressources. Le tribunal a estimé que Mme B... n'établissait pas la réalité de sa situation personnelle et familiale, notamment en raison de son entrée récente en France et de l'absence d'éléments probants. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509845

(TA78-2509845)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 24 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé la décision d'éloignement suffisamment motivée au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, il a considéré que le requérant ne pouvait utilement invoquer l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, ce texte ne s'adressant pas aux États membres.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2513830(TA78-2513830)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait d’enjoindre au recteur de l’académie de Versailles de lui proposer trois admissions en Master 1. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante n’ayant pas justifié de circonstances particulières rendant indispensable une intervention rapide du juge, alors que la saisine du rectorat sur le fondement de l’article R. 612-36-3 du code de l’éducation était en cours d’examen. La solution retenue est donc le rejet de la demande, faute d’urgence caractérisée.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2514678(TA78-2514678)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par M. A..., qui contestait le refus implicite du préfet de l'Essonne de lui délivrer une carte de résident en tant que parent d'enfant réfugié. Le juge des référés a admis provisoirement M. A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Pour faire droit à la demande de suspension, il a considéré que la condition d'urgence était remplie, le refus de titre de séjour ayant une incidence immédiate sur la situation de l'intéressé, et qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision au regard des articles L. 314-11, L. 424-2 et L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2514750(TA78-2514750)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet de l'Essonne refusant la délivrance d'une carte nationale d'identité au fils de Mme A.... Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, le refus faisant obstacle à la régularisation de la situation administrative de la mère et privant l'enfant de la reconnaissance de sa nationalité française. Il a également retenu un doute sérieux sur la légalité de la décision, en l'absence d'élément établissant le caractère frauduleux de la reconnaissance de paternité, en méconnaissance de l'article 18 du code civil. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai d'un mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2405262(TA78-2405262)

Le Tribunal administratif de Versailles a donné acte du désistement de Mme C... de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus implicite de titre de séjour de la préfète de l’Essonne. La requérante a maintenu sa demande de frais irrépétibles. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à lui verser 500 euros.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2406513(TA78-2406513)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) du 22 novembre 2022 refusant le renouvellement de sa carte professionnelle. Par un mémoire enregistré le 17 décembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. La magistrate désignée, faisant application de l’article R.222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 décembre 2025. Aucun texte substantiel n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2407440(TA78-2407440)

Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement d’office de Mme E... née C..., qui contestait un arrêté préfectoral du 19 juin 2024 déclarant son logement insalubre et lui imposant des travaux ainsi que l’hébergement de l’occupant. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés le 30 septembre 2025, la requérante n’a pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de ces dispositions, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2501523(TA78-2501523)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de la préfète de l’Essonne rejetant sa demande de titre de séjour. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2502039(TA78-2502039)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet des Yvelines d’admettre exceptionnellement au séjour, mais le tribunal constate qu’il n’a pas déposé de demande complète de titre de séjour, seulement une demande de rendez-vous. En application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, une décision implicite de rejet ne peut naître sans dépôt effectif. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2502494(TA78-2502494)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par l’association commission des citoyens pour les droits de l’Homme (CCDH) d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du centre hospitalier Sud Francilien de lui communiquer son rapport annuel 2023 sur les pratiques d’isolement et de contention, ainsi que les registres correspondants. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 22 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2502905(TA78-2502905)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire et la décision constatant son invalidité. Le requérant a toutefois présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 22 décembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2508980(TA78-2508980)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire suite à des infractions routières. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son action par un mémoire enregistré le 2 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 décembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2510700(TA78-2510700)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence, a été saisi par Mme A... sur le fondement du II de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, après que la commission de médiation des Yvelines a reconnu son droit à un hébergement prioritaire. Constatant qu'aucune offre d'hébergement ne lui avait été proposée dans le délai légal de six semaines, le tribunal a enjoint au préfet des Yvelines de lui présenter une offre effective d'hébergement adaptée à ses besoins. La solution retenue applique les articles L. 300-1, L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation, qui imposent à l'État une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2514950(TA78-2514950)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait le refus du préfet des Yvelines de lui délivrer un titre de séjour. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence, nécessaire sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. En effet, M. B... ne pouvait pas bénéficier de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement de titre, car il sollicitait un changement de statut, et il n'a pas justifié de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a donc été rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2515268(TA78-2515268)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... et Mme D... qui contestaient la décision du Samu Social de Paris mettant fin à leur hébergement hôtelier. Le juge a estimé que le litige relevait de la compétence du tribunal administratif de Paris, car la décision attaquée émanait d’une autorité ayant son siège à Paris, conformément à l’article R. 312-1 du même code. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sans examen au fond de l’urgence ou de l’atteinte aux libertés fondamentales invoquées.

22 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2515310(TA78-2515310)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. La requérante résidant à Clichy (Hauts-de-Seine), le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent pour connaître du litige, cette compétence relevant du tribunal administratif de Cergy-Pontoise en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est un rejet pour incompétence territoriale, sans examen au fond de la condition d'urgence ou de l'atteinte aux libertés invoquées.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2301568(TA78-2301568)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. et Mme C... qui contestaient leur imposition à l'impôt sur le revenu et aux prélèvements sociaux au titre de 2017, pour avoir déclaré par erreur des revenus provenant de la société hongkongaise Paulus Holding Limited, qu'ils estimaient déficitaire. La juridiction a rappelé que les requérants supportent la charge de la preuve du caractère exagéré de leur imposition, conformément à l'article R. 194-1 du livre des procédures fiscales, car ils ont été imposés selon leur déclaration. Pour établir le résultat déficitaire de la société, les époux C... ont produit un compte rendu d'expert-comptable, mais le tribunal a relevé que ce document, établi pour les besoins de la cause, ne constituait ni un audit ni une présentation des comptes. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur l'application de l'article 123 bis du code général des impôts, relatif aux revenus des structures soumises à un régime fiscal privilégié.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA78-2302343(TA78-2302343)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B..., auto-entrepreneur, qui contestait une double imposition de ses bénéfices non commerciaux au titre des années 2019 à 2021. Il soutenait que ces bénéfices avaient été soumis à la fois au barème progressif de l'impôt sur le revenu et au versement libératoire forfaitaire prévu à l'article 151-0 du code général des impôts, après que l'URSSAF a accepté son option pour ce dernier régime. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le requérant n'apportait pas la preuve du caractère exagéré de l'imposition, conformément à l'article R*194-1 du livre des procédures fiscales. La solution retenue est le rejet de la demande de réduction ou de restitution des impositions.

22 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2307336(TA78-2307336)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la SARL Poissy Hôtel, qui contestait des suppléments d’impôt sur les sociétés et des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour les exercices clos en 2016, 2017 et 2018. La société invoquait une irrégularité de procédure, faute de réponse de l’administration à ses observations du 3 mars 2021, mais le tribunal a jugé que l’administration n’était pas tenue de répondre à des observations postérieures à la réponse initiale, et qu’elle avait en tout état de cause répondu. Le moyen tiré de l’irrégularité de l’avis de mise en recouvrement, pour défaut de mention de la lettre du 6 mai 2021, a également été écarté, l’avis faisant référence aux documents requis par l’article R*256-1 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a ainsi confirmé la régularité de la procédure et rejeté la demande de décharge.

22 décembre 2025Résumé IA
← Précédent139140141142143144145Suivant →Page 142/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions