LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 219/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2504606(TA78-2504606)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par Mme B..., ressortissante serbe, d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a constaté que la requérante n’établissait pas avoir déposé une demande de titre de séjour complète et régulière, notamment via le téléservice prévu aux articles R. 431-2 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni avoir obtenu un récépissé ou une attestation de dépôt. En l’absence de preuve d’une décision administrative susceptible de recours, la requête a été jugée irrecevable.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506140(TA78-2506140)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet du ministre de l'intérieur concernant la restitution de points de permis de conduire. Le requérant n'a produit aucune pièce justifiant de l'existence d'une décision de retrait de points, rendant sa demande initiale dépourvue d'objet. En l'absence de décision implicite susceptible de recours, les conclusions ont été jugées manifestement irrecevables. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507044(TA78-2507044)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme C... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait la décision implicite de rejet de sa demande de regroupement familial, née du silence gardé par le préfet de l'Essonne. Le tribunal constate que le délai de deux mois pour former un recours contentieux, prévu à l'article R. 421-2 du code de justice administrative, a commencé à courir à l'expiration du délai de six mois suivant le dépôt de la demande, conformément à l'article R. 434-26 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête, enregistrée le 18 juin 2025, est tardive, et l'attestation de dépôt délivrée le 13 novembre 2020 mentionnait clairement les voies et délais de recours, rendant ces délais opposables.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507077(TA78-2507077)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a constaté que la demande de titre de séjour n’avait pas été déposée selon les modalités prévues par les articles R. 431-2 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et qu’aucune décision implicite n’était née faute de dépôt régulier. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’inviter la requérante à la régulariser.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2508571(TA78-2508571)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le juge a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée, en droit et en fait, et que la préfète avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme a été écarté comme manifestement infondé. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA78-2500645(TA78-2500645)

Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement d'office de la société Oum City Games, qui contestait ses cotisations de contribution foncière des entreprises pour les années 2022 et 2023. La société n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant la notification de la demande, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2406459(TA78-2406459)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de la commission des recours des militaires relative à la régularisation des charges d’occupation de son logement de fonction. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a indiqué que la décision contestée avait été retirée. Le tribunal a alors invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. M. A... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2405241(TA78-2405241)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande d’annulation d’une décision de régularisation des charges d’occupation de son logement militaire. En défense, le ministre de l’intérieur a fait valoir que la décision contestée avait été retirée. Le tribunal, après avoir invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, a constaté l’absence de réponse dans le délai imparti. En conséquence, il a donné acte du désistement d’instance de M. A..., ce désistement étant pur et simple.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA78-2200881(TA78-2200881)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B... contestant les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux auxquelles il a été assujetti au titre des années 2014 et 2015. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale avait qualifié à bon droit de distributions occultes, sur le fondement de l'article 111-c du code général des impôts, les sommes versées à M. A... B... par la société Omicrone sous couvert de remboursements de frais professionnels, dès lors que le requérant n'en justifiait pas la réalité. Les moyens tirés de la méconnaissance des articles L.76 B et L.57 du livre des procédures fiscales ont également été écartés.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2207102(TA78-2207102)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016 et 2017. Ces impositions résultaient de la qualification par l'administration fiscale de sommes prélevées sur le compte courant d'associé de la SCI ID 2000 comme des distributions occultes imposables sur le fondement des articles 109 et 111 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que M. B..., qui n'avait pas répondu à la proposition de rectification, n'apportait pas la preuve, comme l'exige l'article R. 194-1 du livre des procédures fiscales, que ces sommes correspondaient à des remboursements d'apports en compte courant. La demande de condamnation de l'État aux dépens a également été rejetée comme irrecevable.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2209070(TA78-2209070)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de la société JM Investment Fund, qui contestait des rappels de TVA pour la période 2015-2018. La société, de droit anglais, soutenait ne pas disposer d’un établissement stable en France au sens de l’article 283-0 du code général des impôts et de la directive TVA. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que la société disposait bien d’un établissement stable en France, la rendant redevable de la TVA. La demande de décharge des rappels et pénalités a donc été rejetée.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2301521(TA78-2301521)

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a annulé l'arrêté du 19 août 2022 par lequel le maire d'Elancourt s'est opposé à la déclaration préalable de la société DMVIP pour la division d'un terrain. La solution retenue est fondée sur l'incompétence de l'auteur de l'acte, le signataire ne justifiant pas d'une délégation exécutoire à la date de la décision, en application des articles L. 2122-18 et L. 2131-1 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a également précisé que le projet d'aménagement et de développement durables (PADD) d'un plan local d'urbanisme n'est pas une règle opposable aux autorisations d'urbanisme, conformément aux articles L. 151-2 et L. 152-1 du code de l'urbanisme.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2402698(TA78-2402698)

Le Tribunal Administratif de Versailles statue sur le recours en plein contentieux de la SELARL JSA, mandataire-liquidateur de la SASU B’Net Services, contestant des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés (exercices 2019-2020) et un rappel de TVA (2019-2021). Le tribunal constate un non-lieu à statuer partiel, à hauteur de 3 705 euros de majorations dégrevées et des intérêts de retard remis en application de l’article 1756 du code général des impôts, en raison de la liquidation judiciaire. Il rejette le surplus des conclusions, notamment le moyen tiré de l’irrégularité de l’avis de mise en recouvrement et la demande de déduction d’une charge, sans se prononcer sur l’amende de l’article 1729 D devenue sans objet. La solution retenue repose sur les articles 1756 du code général des impôts et L. 761-1 du code de justice administrative.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506007(TA78-2506007)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D..., ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 15 mai 2025 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation personnelle, estimant l'arrêté suffisamment motivé au regard des articles L. 613-1 et L. 721-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions de l'article L. 435-1 du même code, en l'absence de justifications suffisantes de l'intégration ou de la vie privée et familiale du requérant. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506918(TA78-2506918)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant l’arrêté préfectoral du 14 mai 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation de l’arrêté. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’absence d’attaches familiales intenses en France et de la présence de sa mère en Tunisie. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d’injonction et de frais de justice.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512311(TA78-2512311)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par les associations Un avenir pour Jouy et RéjouySens d’une demande de suspension de l’arrêté du maire de Jouy-en-Josas du 9 octobre 2025, qui fixe les modalités de mise à disposition des salles municipales en période pré-électorale et électorale. Les requérantes invoquent une atteinte grave à la liberté d’expression, au pluralisme démocratique et un détournement de pouvoir, estimant que l’arrêté pénalise l’opposition municipale. Le juge des référés a examiné la condition d’urgence et l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté au regard des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 2144-3 du code général des collectivités territoriales. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision porte sur la légalité des restrictions apportées par le maire à l’usage des salles communales.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA78-2512344(TA78-2512344)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. B..., ressortissant russe, contestant son assignation à résidence pour six mois prise par la préfète de l’Essonne. Le requérant soutenait notamment une erreur de droit au regard de l’article L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), qui limite la durée initiale de l’assignation à 45 jours, renouvelable deux fois, et l’absence de perspective raisonnable d’éloignement vers la Russie. Le tribunal a fait droit à sa demande en annulant la décision, considérant que la préfète ne pouvait légalement prononcer une assignation à résidence d’une durée de six mois sur le fondement de l’article L. 731-1 du CESEDA.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA78-2308347(TA78-2308347)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société Carrefour Hypermarchés d’un recours en plein contentieux contre une injonction de mise en conformité assortie d’une astreinte de 140 000 euros par jour, prise par la directrice régionale de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités d’Île-de-France le 12 avril 2023. Par un acte enregistré le 30 septembre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’extinction de l’instance.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2405231(TA78-2405231)

Désistement d'instance pour défaut de confirmation de maintien de la requête. Le Tribunal administratif de Versailles a donné acte du désistement de M. B..., qui contestait une décision de la commission des recours des militaires relative à la régularisation des charges d'occupation de son logement de fonction. Saisi sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti. Par cette ordonnance, le tribunal constate le désistement pur et simple de l'instance.

6 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2406198(TA78-2406198)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de la commission des recours des militaires relative à la régularisation des charges d’occupation de son logement de fonction pour l’année 2021. Le ministre de l’intérieur a soulevé un non-lieu à statuer, la décision contestée ayant été retirée. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, M. B... n’a pas répondu. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal lui a donné acte de son désistement d’instance.

6 novembre 2025Résumé IA
← Précédent216217218219220221222Suivant →Page 219/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions