LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 222/1580

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510686(TA78-2510686)

Cette décision du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête en référé de M. A..., un ressortissant marocain, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, qu’il soit enjoint à la préfète de l’Essonne de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour étudiant et une autorisation provisoire de travail. Le tribunal estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par l’administration pendant quatre-vingt-dix jours, conformément aux articles R. 432-2 et R. 422-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, la requête est rejetée, le juge des référés ne pouvant ordonner une telle mesure en présence d’une décision administrative implicite.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510370(TA78-2510370)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme B..., ressortissante arménienne, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, une injonction au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge des référés estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières menaçant à court terme sa vie privée, familiale ou professionnelle, alors qu’elle est en situation irrégulière depuis son arrivée en France en 2019. La décision rappelle que l’urgence est présumée en cas de renouvellement de titre, mais doit être démontrée dans les autres cas, ce qui n’est pas le cas en l’espèce.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512218(TA78-2512218)

Cette requête en référé, présentée devant le Tribunal administratif de Versailles, concerne un ressortissant russe, M. A..., qui demande, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande d'admission au séjour. Le juge des réjets rejette la requête, estimant que la condition d'urgence n'est pas remplie. Il relève que l'intéressé ne s'est pas présenté aux trois rendez-vous qui lui avaient été proposés pour sa première demande de titre de séjour et qu'il n'apporte pas de justifications suffisantes sur les conséquences immédiates de la situation sur ses études ou son risque d'éloignement. La décision applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512219(TA78-2512219)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de modifier sa demande de titre de séjour "étudiant" en "passeport talent-salarié qualifié" sur la plateforme ANEF. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la demande ne constitue pas un renouvellement de titre mais un changement de statut vers un premier titre "salarié", et que le requérant n'a pas engagé les démarches pertinentes pour un dépôt en préfecture, comme le prévoit l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512058(TA78-2512058)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence de la préfète de l'Essonne sur une demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, la requérante s'est vu délivrer une carte de résident valable dix ans. Le juge a constaté que les conclusions à fin de suspension et d'injonction avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant également la demande de frais irrépétibles.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512124(TA78-2512124)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par M. B..., ressortissant marocain, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour et le refus de délivrance d'une carte de résident. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à la décision implicite de rejet, celle-ci ayant été abrogée par un arrêté du 7 octobre 2025 délivrant une carte de séjour pluriannuelle. S'agissant du refus de carte de résident, le juge des référés a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant bénéficiant déjà d'un titre de séjour pluriannuel. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2512260(TA78-2512260)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. C... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir la délivrance d’une attestation de prolongation de droits ou d’un récépissé en urgence. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales le 20 octobre 2025, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur les conclusions au fond, mais l’État est condamné à verser 800 euros à M. C... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du CJA).

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512261(TA78-2512261)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme A... qui sollicitait un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. La requérante, entrée en France en 2018, n'a engagé ses démarches de régularisation qu'en 2023 et ne justifie pas d'une urgence particulière, ne bénéficiant pas de la présomption d'urgence applicable aux renouvellements de titres de séjour. L'absence de rendez-vous depuis le dépôt de sa demande, bien qu'ancienne, ne caractérise pas une menace immédiate pour sa situation personnelle ou professionnelle. La condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête est rejetée.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512262(TA78-2512262)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. B... C..., ressortissant libanais, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de le convoquer pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas établi qu'il poursuivait ses études en France. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen au fond.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2512322(TA78-2512322)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, visant à obtenir une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. En cours d’instance, le requérant a obtenu un récépissé de titre de séjour valable jusqu’au 22 janvier 2026, ce qui a conduit la préfète de l’Essonne à conclure au non-lieu à statuer. Le tribunal a donné acte du désistement des conclusions à fin d’injonction, devenues sans objet, et a condamné l’État à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2512360(TA78-2512360)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet de la demande de renouvellement de titre de séjour « étudiant » de Mme B..., ressortissante congolaise. La condition d'urgence a été présumée satisfaite, le refus de renouvellement faisant obstacle à la réalisation d'un stage obligatoire pour sa formation. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint à la préfète de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail et de réexaminer la situation de l'intéressée.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512366(TA78-2512366)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par des voisins immédiats afin de suspendre deux arrêtés du maire de Villennes-sur-Seine ne s'opposant pas à des déclarations préalables de division foncière. Les requérants invoquaient l'urgence, présumée en matière d'urbanisme, et un doute sérieux sur la légalité des décisions, notamment en raison d'une incompétence de l'auteur de l'acte et d'une fraude visant à contourner les règles du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi). Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des arrêtés. La demande de frais de justice a également été rejetée.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512636(TA78-2512636)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait l’arrêté du préfet des Yvelines du 22 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et d’erreur manifeste d’appréciation, jugeant l’arrêté suffisamment motivé et fondé sur un examen particulier de la situation. Il a également rejeté les griefs tirés de la violation du droit à être entendu et de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, en application des articles L. 611-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512688(TA78-2512688)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant mauritanien, qui contestait un arrêté du préfet de la Moselle lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et de défaut d’examen sérieux, estimant que l’arrêté était suffisamment motivé et que la signataire disposait d’une délégation régulière. Il a également jugé que le requérant, arrivé en France en 2022, n’apportait pas d’éléments suffisants pour démontrer une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, malgré son mariage récent avec une Française et son suivi psychiatrique. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et la convention européenne des droits de l’homme.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2405036(TA78-2405036)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait un refus d’autorisation de travail. Par une ordonnance du 4 novembre 2025, la magistrate désignée a constaté que ce désistement était sans obstacle et l’a homologué sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée, la requête étant ainsi close sans examen au fond.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512595(TA78-2512595)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., ancien élève de l’École polytechnique, contestant la décision du 28 août 2025 constatant la rupture de son engagement à servir et fixant le montant des frais d’études à rembourser à 34 418,16 euros. Saisi sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d’une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle ou professionnelle. Il a notamment relevé qu’aucun titre exécutoire n’avait été émis et que M. B... disposait de voies de droit pour contester un éventuel recouvrement. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2512602(TA78-2512602)

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la société La ferme de Ris-Orangis visant à suspendre la décision implicite du maire de Ris-Orangis refusant de convoquer la commission départementale de sécurité. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun moyen soulevé n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu des précédents refus de suspension concernant l'arrêté de fermeture de l'établissement. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2511081(TA78-2511081)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence, a été saisi par M. B... sur le fondement du II de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, après que la commission de médiation de l'Essonne l'a reconnu prioritaire pour un hébergement d'urgence. Constatant que la préfète de l'Essonne n'avait proposé aucun hébergement dans les délais impartis par l'article R. 441-18 du même code, le tribunal a ordonné à la préfète de présenter à M. B... une offre effective d'hébergement. La solution retenue est une injonction, fondée sur l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2511132(TA78-2511132)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence par ordonnance, a été saisi par M. B... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. La commission de médiation des Yvelines avait reconnu le requérant comme prioritaire pour un hébergement d'urgence le 5 août 2025, mais le préfet n'a pas proposé de solution dans les délais légaux. Constatant que l'État a une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable, le tribunal a enjoint au préfet des Yvelines de présenter une offre effective d'hébergement à M. B....

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2511462(TA78-2511462)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a été saisi par M. B... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, après que la commission de médiation de l'Essonne l'a reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence le 5 mars 2025. Constatant que le délai de six mois était expiré sans qu'aucune offre de logement adaptée n'ait été proposée, le tribunal a enjoint à la préfète de l'Essonne de présenter une offre effective de logement. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

4 novembre 2025Résumé IA
← Précédent219220221222223224225Suivant →Page 222/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions