31 596 décisions disponibles — page 253/1580
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A..., psychologue de l'éducation nationale, contestant un titre de perception de 5 222,58 euros émis pour un indu de rémunération, ainsi que la saisie administrative à tiers détenteur subséquente. La requérante invoquait un défaut de signature du titre en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et contestait le bien-fondé de la créance. Le tribunal a rappelé que l'annulation pour un motif de régularité formelle n'implique pas nécessairement l'extinction de la créance et qu'il doit examiner prioritairement les moyens de fond. En l'espèce, le tribunal a jugé que le titre de perception ne comportait pas la signature de son auteur, ni les mentions requises, en violation des dispositions combinées de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et du V de l'article 55 de la loi du 29 décembre 2010. Par conséquent, le tribunal a annulé le titre de perception et la décision de rejet de la réclamation, sans se prononcer sur le bien-fondé de la créance, et a enjoint à l'administration de régulariser la procédure.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en plein contentieux sur renvoi du Conseil d'État, a examiné la demande de Mme C... visant à engager la responsabilité du centre hospitalier d'Arpajon pour des fautes lors d'une abdominoplastie en 2016 (absence de sevrage tabagique préopératoire, suture sous tension, et retard fautif dans la gestion de la nécrose post-opératoire). Le tribunal a retenu la responsabilité de l'hôpital sur le fondement des articles L. 1142-1 du code de la santé publique, et a condamné l'établissement à indemniser la patiente pour ses préjudices, incluant l'assistance par tierce personne, les pertes de gains professionnels, et les préjudices fonctionnels et esthétiques, tout en réduisant certaines demandes à de plus justes proportions. Les montants alloués ont été fixés après application du barème de capitalisation et déduction des prestations versées par les caisses de sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet des Yvelines du 23 mars 2023. Ce dernier lui ordonnait de se dessaisir de ses armes, lui interdisait d'en acquérir ou détenir, l'inscrivait au fichier national des interdits d'acquisition et de détention d'armes (FINIADA) et retirait la validation de son permis de chasse. Le tribunal estime que l'arrêté est fondé sur une condamnation pénale de M. B... pour violences aggravées, inscrite au bulletin n°2 de son casier judiciaire, ce qui justifie légalement les mesures prises sur le fondement des articles L. 312-3, L. 312-11 et L. 312-16 du code de sécurité intérieure, ainsi que de l'article L. 423-15 du code de l'environnement.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné deux requêtes de Mme B..., éducatrice de jeunes enfants à Milly-la-Forêt. La première conteste l'arrêté du 14 février 2023 réduisant son indemnité de fonctions (IFSE) et supprimant son complément indemnitaire annuel (CIA), tandis que la seconde vise l'arrêté du 13 juillet 2023 lui refusant un congé de longue maladie. Le tribunal a annulé l'arrêté du 14 février 2023, estimant qu'il procédait au retrait illégal d'une décision créatrice de droits (l'arrêté du 3 août 2020) au-delà du délai de quatre mois, sans que la commune ne justifie d'une modification dans les fonctions ou la manière de servir de l'agent. En revanche, le tribunal a rejeté la requête contre l'arrêté du 13 juillet 2023, jugeant que le refus de congé de longue maladie était suffisamment motivé et fondé sur une appréciation médicale non entachée d'erreur manifeste. Les décisions s'appuient sur les articles L. 712-1, L. 714-4 et L. 714-5 du code général de la fonction publique, ainsi que sur le décret n
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. C..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 10 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence en raison d'une délégation de signature régulière, et a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'éloignement.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à obtenir sa convocation pour le renouvellement de son titre de séjour et la délivrance d’un document provisoire. En cours d’instance, le préfet des Yvelines a convoqué le requérant à un rendez-vous le 12 septembre 2025 pour le recueil de ses empreintes. Le tribunal a constaté que cette convocation rendait sans objet les conclusions aux fins d’injonction et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions, rejetant le surplus des demandes.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision refusant le renouvellement d’une aide financière pour garde d’enfants, relevant de l’action sociale des armées. Par un mémoire du 5 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 octobre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.
Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision implicite de la préfète de l’Essonne refusant à M. A..., ressortissant malien, un titre de séjour mention « salarié ». Le tribunal retient que le requérant, titulaire d’un contrat à durée indéterminée et d’une autorisation de travail, remplissait les conditions de l’article L. 421-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il enjoint à la préfète de délivrer le titre dans un délai de deux mois et condamne l’État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de sa candidature en Master II à l’université de Paris-Saclay. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 14 octobre 2025, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines de lui délivrer un titre de séjour. Le juge des référés estime que cette demande excède sa compétence, car elle tend à une mesure définitive, et non provisoire. De plus, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par l'administration sur la demande de renouvellement de titre de séjour, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B... visant à engager la responsabilité du centre hospitalier de Versailles André Mignot pour une maladresse opératoire ayant omis l'ablation d'un adénofibrome du sein droit. Le tribunal a retenu la responsabilité de l'hôpital pour cette faute de soin, mais a limité l'indemnisation aux préjudices directement liés à cette omission, excluant ceux résultant d'une intervention esthétique ultérieure non fautive. Il a ainsi condamné l'établissement à verser à Mme B... une somme totale de 2 687,50 euros au titre du déficit fonctionnel temporaire et des souffrances endurées, après déduction d'une provision de 8 850 euros déjà versée. Cette décision s'appuie sur les principes de la responsabilité pour faute médicale et les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article L. 761-1.
Rejet d'une requête de M. A... contre le refus du maire de Briis-sous-Forges de réparer un trottoir. Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande pour défaut de précisions suffisantes sur l'obligation légale méconnue, en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées par voie de conséquence.
Refus d'admission en licence accélérée à l'université de Paris-Saclay. Le Tribunal administratif de Versailles constate le désistement de la requérante, faute pour elle d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Il est donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B.... Ce dernier demandait la suspension du retrait de ses titres d’identité français et leur restitution, invoquant une atteinte grave à sa liberté d’aller et venir. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d’une activité professionnelle passée, de perspectives d’emploi ou d’une date d’audience imminente en appel. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat retirant une subvention « MaPrimeRénov’ », se déclare incompétent territorialement. Il constate que le litige porte sur un immeuble situé à Saint-Étienne-du-Rouvray (Seine-Maritime), relevant du ressort du tribunal administratif de Rouen. En application des articles R. 312-7 et R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un recours pour excès de pouvoir formé par Mme B... contre le refus du jury d’examen d’admettre sa fille aux épreuves du baccalauréat professionnel. Le tribunal se déclare incompétent territorialement, constatant que la décision attaquée a été prise par la directrice du service interacadémique des examens et concours, dont le siège est situé à Arcueil, dans le Val-de-Marne. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le tribunal administratif de Melun est seul compétent pour connaître de l’affaire. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de la société Le Mantois contestant une décision de l'OFII du 10 mai 2022 lui imposant une contribution spéciale (14 480 €) et une contribution forfaitaire (4 248 €) pour l'emploi irrégulier de deux travailleurs étrangers. La société invoquait notamment une procédure irrégulière et des erreurs de fait, mais le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens. Appliquant les articles L. 8253-1 et L. 5221-8 du code du travail, le tribunal a jugé que la société n'avait pas vérifié la validité des titres de séjour de ses salariés et que la bonne foi alléguée ne l'exonérait pas de ses obligations. La décision de l'OFII a donc été confirmée, et la demande de la société au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 18 mars 2024 contre l'État pour défaut de relogement de M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation. Constatant que l'intéressé est logé depuis le 5 juin 2025 dans un logement adapté, le tribunal a fixé le montant de l'astreinte à 6 000 euros pour la période du 1er juin 2024 au 5 juin 2025, sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative. L'État est condamné à verser cette somme au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement d’office de la requête de M. F... et autres, qui contestaient un arrêté municipal de mise en demeure d’évacuer une parcelle. Les requérants n’ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois imparti par le tribunal, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s’être désistés. Ce désistement, considéré comme pur et simple, a été constaté par ordonnance sur le fondement du 1° de l’article R. 222-1 du même code. La demande de la commune de Montgeron au titre des frais de justice a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... C..., ressortissant tunisien, qui demandait la délivrance d'une attestation de prolongation de droits ou d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge estime que les circonstances invoquées par le requérant, notamment les contraintes liées à son activité professionnelle et un déplacement en Tunisie, ne caractérisent pas une situation d'urgence particulière justifiant une intervention dans le délai de 48 heures prévu par ce texte. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.