31 596 décisions disponibles — page 272/1580
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A... B... contestant un indu de RSA de 13 489,26 euros et une amende administrative de 1 268 euros. Le tribunal constate que le recours contre l'indu est irrecevable pour tardiveté, le requérant n'ayant pas formé de recours administratif préalable obligatoire dans le délai de deux mois. Sur le fond, les séjours prolongés à l'étranger non déclarés établissent des fausses déclarations et une mauvaise foi, justifiant l'amende. La décision s'appuie sur le code de l'action sociale et des familles et le code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par les sociétés Bouygues Télécom et Phoenix France Infrastructures d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Martin-la-Garenne s’opposant à une déclaration préalable pour l’installation d’un pylône de téléphonie mobile. Par un acte enregistré le 27 septembre 2024, les requérantes se sont désistées purement et simplement de leur instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 septembre 2025. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société Free mobile d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Follainville-Dennemont du 6 octobre 2022 s’opposant à une déclaration préalable pour l’installation d’antennes-relais. En cours d’instance, la société a obtenu un arrêté de non-opposition en exécution d’un arrêt de la cour administrative d’appel de Versailles du 7 mai 2024, et s’est désistée de sa requête. Par ordonnance du 30 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d'une demande de suspension de la décision du 2 juin 2025 du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) lui refusant la délivrance d'une carte professionnelle d'agent de sécurité. Le requérant invoquait l'urgence économique et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison d'une contradiction avec une décision du procureur de la République relative à son casier judiciaire. Toutefois, le CNAPS ayant renouvelé la carte professionnelle de M. B... le 29 septembre 2025, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Le CNAPS a été condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative par le CROUS de l’académie de Versailles, était initialement requis pour ordonner l’expulsion d’une occupante sans droit ni titre. Le CROUS s’est toutefois désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 29 septembre 2025. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’il n’y avait pas d’obstacle à en donner acte. Par ordonnance du 30 septembre 2025, il a donc donné acte du désistement et clos l’instance, sans statuer au fond sur la demande d’expulsion.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait d'enjoindre au Conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes de lui délivrer plusieurs documents professionnels. Le juge estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution d'une décision administrative de rejet née du silence gardé par l'administration sur sa demande, ce qui la rend irrecevable au regard des dispositions applicables. Les conclusions relatives aux frais de justice sont également rejetées.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B... visant à enjoindre au Conseil national de l’ordre des chirurgiens-dentistes de lui délivrer des documents professionnels. Le juge estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution d’une décision administrative de refus née du silence gardé par l’administration, conformément aux articles R. 311-12 et R. 311-13 du code des relations entre le public et l’administration. La condition d’utilité de la mesure n’étant pas remplie, la requête est rejetée, et les demandes de frais de justice sont également écartées.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d’enjoindre au Conseil national de l’ordre des chirurgiens-dentistes de lui délivrer plusieurs documents professionnels. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution d’une décision administrative de rejet née du silence gardé par l’administration sur sa demande de communication, conformément aux articles R. 311-12 et R. 311-13 du code des relations entre le public et l’administration. La condition de l’article L. 521-3 n’étant pas remplie, la requête a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 21 mai 2025 par lequel le préfet des Yvelines avait refusé de délivrer un titre de séjour à M. C..., ressortissant malien, et l'avait obligé à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne tenant pas compte de l'insertion professionnelle stable et durable du requérant, justifiée par un contrat à durée indéterminée et des bulletins de salaire continus depuis 2020. En conséquence, la décision de refus de titre de séjour a été annulée, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'obligation de quitter le territoire et de la fixation du pays de destination.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du 12 juin 2025 du préfet des Yvelines portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de dix ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'absence de menace à l'ordre public. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais les moyens soulevés portent sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 432-1, L. 423-7, L. 313-11) et l'accord franco-algérien. Le jugement a été rendu après une audience publique où les observations de l'avocat de M. B... ont été entendues.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté préfectoral du 5 juin 2025. Le requérant, de nationalité ivoirienne, contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation des articles L. 425-9 du CESEDA et 8 de la CEDH. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait droit aux demandes d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 13 mai 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de vice de procédure, jugeant que la décision était suffisamment motivée et que le requérant n'avait pas été privé de son droit d'être entendu. Il a estimé que le refus ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de l'absence de liens familiaux stables en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, incluant l'injonction et les frais de justice.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle de l'intéressé. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de M. B... tendant à l’annulation de la décision du 4 septembre 2024 du président du conseil départemental des Yvelines refusant la remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 13 631,77 euros. Le tribunal a jugé que l’indu était fondé, M. B... ayant résidé au Canada de janvier 2021 à mars 2023 sans en informer l’administration, en violation des articles L. 262-2 et R. 262-5 du code de l’action sociale et des familles. Il a également retenu l’existence d’une fraude par omission de déclaration, conformément à l’article L. 262-52 du même code, excluant toute remise gracieuse. La solution s’appuie sur le rapport d’enquête établissant l’absence de résidence stable et effective en France durant la période litigieuse.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant turc, contestant l’arrêté préfectoral du 23 janvier 2025 l’obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal écarte les moyens tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article L. 721-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, faute de risques personnels établis en cas de retour en Turquie et d’une vie privée et familiale suffisamment ancrée en France. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes d’annulation.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... tendant à l'annulation du refus implicite de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le silence gardé par la préfète de l'Essonne sur sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, déposée le 19 août 2022, n'avait pas fait naître de décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de délivrance d'un récépissé. En conséquence, les conclusions dirigées contre une décision inexistante étaient irrecevables, et l'ensemble des demandes de M. B... ont été rejetées sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., qui sollicitait un examen favorable de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. La juridiction a constaté que la requête ne contenait aucune conclusion tendant à l’annulation d’une décision administrative, ni aucune demande indemnitaire, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête par ordonnance, sans invitation préalable à régulariser.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de titularisation par le centre hospitalier sud-francilien. La requête, déposée via l'application « Télérecours citoyens », était irrecevable car les pièces jointes n'étaient pas présentées dans des fichiers distincts, en violation de l'article R. 414-5 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 19 août 2025 et réputée reçue le 21 août 2025, la requérante n'a pas corrigé ce défaut dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, l'ordonnance constate l'irrecevabilité manifeste et rejette la requête.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant malgache, qui contestait l'arrêté du 23 mai 2025 de la préfète de l'Essonne. Cet arrêté refusait le renouvellement de son attestation d'asile, l'obligeait à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision portant obligation de quitter le territoire français était suffisamment motivée et que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née le 12 janvier 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du fait du silence gardé pendant quatre mois. Cette décision implicite rendait sans objet la demande d'injonction, la requête étant ainsi manifestement mal fondée.