LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 271/1580

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2511095(TA78-2511095)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de la société Cellnex France, qui contestait la décision du maire de Port Marly du 8 juillet 2025 s'opposant à ses travaux d'implantation d'équipements de radiotéléphonie mobile. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à la suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. Il a relevé que la société ne justifiait pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts ou à l'intérêt public, la couverture 4G et 5G de la commune par l'opérateur SFR étant déjà assurée. La demande de la société a donc été rejetée, y compris ses conclusions au titre des frais de justice.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2407925

(TA78-2407925)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus de sa candidature en master 1 à l’Université Paris-Saclay. La requérante, domiciliée en Algérie, n’a pas régularisé sa demande en élisant domicile sur le territoire français, européen ou suisse, comme l’exige l’article R. 431-8 du code de justice administrative. Malgré une invitation en ce sens notifiée via l’application Télérecours Citoyens, elle n’a pas satisfait à cette obligation dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour prononcer ce rejet.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA78-2403778(TA78-2403778)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande d’hébergement. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal que la commission de médiation avait finalement reconnu le caractère prioritaire et urgent de la demande. Constatant que cette décision était devenue définitive et que les conclusions de la requête étaient ainsi devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2510730(TA78-2510730)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative par le CROUS de l’académie de Versailles, était initialement requis pour ordonner l’expulsion d’une occupante sans droit ni titre. Le CROUS s’est toutefois désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 29 septembre 2025. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’il n’y avait pas d’obstacle à en donner acte. Par ordonnance du 30 septembre 2025, il a donc donné acte du désistement et clos l’instance, sans statuer au fond sur la demande d’expulsion.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2506792(TA78-2506792)

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 11 mars 2025 par lequel le préfet de Seine-et-Marne avait obligé M. B., ressortissant congolais, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. La juridiction a retenu un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle du requérant, qui vit en France depuis 2019 avec sa compagne française et leurs trois enfants nés en 2020, 2022 et 2024. Cette annulation entraîne celle des décisions subséquentes (refus de délai, fixation du pays, interdiction de retour). Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B. et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, sans se prononcer sur les autres moyens soulevés.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507249(TA78-2507249)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du 12 juin 2025 du préfet des Yvelines portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de dix ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'absence de menace à l'ordre public. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais les moyens soulevés portent sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 432-1, L. 423-7, L. 313-11) et l'accord franco-algérien. Le jugement a été rendu après une audience publique où les observations de l'avocat de M. B... ont été entendues.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2507254(TA78-2507254)

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 21 mai 2025 par lequel le préfet des Yvelines avait refusé de délivrer un titre de séjour à M. C..., ressortissant malien, et l'avait obligé à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne tenant pas compte de l'insertion professionnelle stable et durable du requérant, justifiée par un contrat à durée indéterminée et des bulletins de salaire continus depuis 2020. En conséquence, la décision de refus de titre de séjour a été annulée, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'obligation de quitter le territoire et de la fixation du pays de destination.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507157(TA78-2507157)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 20 mai 2025. Ce dernier refusait le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeait à quitter le territoire français et prononçait une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, et a jugé que la décision ne méconnaissait ni les articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A..., fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA78-2409726(TA78-2409726)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en plein contentieux, était saisi par Mme E... d’une contestation de la décision du 9 septembre 2024 du président du conseil départemental de l’Essonne mettant fin à son droit au revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a d'abord précisé que la décision initiale du 12 avril 2024 de la caisse d'allocations familiales s'était substituée à la décision prise sur recours administratif préalable obligatoire, seule susceptible d'être contestée. Sur le fond, le juge a rejeté la requête en considérant que Mme E... n'établissait pas détenir, de manière continue pendant cinq ans, un titre de séjour l'autorisant à travailler, condition requise pour bénéficier du RSA en application du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, la fin de son droit au RSA a été confirmée.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507160(TA78-2507160)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 13 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et que la simple demande de rendez-vous pour un titre de séjour n'affectait pas la légalité de la décision fondée sur l'article L. 611-1 du CESEDA. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B..., confirmant ainsi la légalité des mesures d'éloignement.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2507198(TA78-2507198)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle de l'intéressé. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507207(TA78-2507207)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme B..., ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 20 mai 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction estime que la décision d'éloignement est suffisamment motivée au regard des articles L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'aucune erreur de droit ou d'appréciation n'est établie. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est également rejetée faute de preuve d'une demande préalable.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507212(TA78-2507212)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 13 mai 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de vice de procédure, jugeant que la décision était suffisamment motivée et que le requérant n'avait pas été privé de son droit d'être entendu. Il a estimé que le refus ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de l'absence de liens familiaux stables en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, incluant l'injonction et les frais de justice.

30 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410326(TA78-2410326)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui demandait une injonction à la préfète de l’Essonne d’examiner sa demande d’admission au séjour. Le juge a rappelé que, sur le fondement de l’article L. 911-1 du code de justice administrative, le juge ne peut prononcer d’injonction qu’en exécution d’une décision juridictionnelle préalable, et non à titre principal. En l’absence de demande d’annulation d’une décision administrative, les conclusions de M. B... étaient irrecevables et non régularisables. La requête a donc été rejetée en application du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

30 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410204(TA78-2410204)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci demandait l'annulation de la décision implicite de rejet née du silence de la préfète de l'Essonne sur sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé qu'aucune décision implicite de rejet n'avait pu naître, faute pour la requérante d'avoir été mise en possession d'un récépissé de demande, condition nécessaire à l'application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

30 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA78-2409554(TA78-2409554)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Maisons-Laffitte pour une maison individuelle. Les requérants se sont désistés de leur instance par un mémoire enregistré le 17 juillet 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement et clos l’affaire sans examiner le fond du litige.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507153(TA78-2507153)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 19 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal écarte les moyens d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, estimant l’arrêté suffisamment motivé au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration, ainsi que de l’article L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il rejette également le moyen d’erreur manifeste d’appréciation, faute pour le requérant de justifier de l’ancienneté de sa présence en France, de sa communauté de vie avec son épouse ou de sa contribution à l’entretien de ses enfants. En conséquence, l’ensemble des conclusions de M. B..., y compris celles à fin d’injonction et de frais d’instance, sont rejetées.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507222(TA78-2507222)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté préfectoral du 5 juin 2025. Le requérant, de nationalité ivoirienne, contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation des articles L. 425-9 du CESEDA et 8 de la CEDH. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait droit aux demandes d'annulation et d'injonction.

30 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2409943(TA78-2409943)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... tendant à l'annulation du refus implicite de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le silence gardé par la préfète de l'Essonne sur sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, déposée le 19 août 2022, n'avait pas fait naître de décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de délivrance d'un récépissé. En conséquence, les conclusions dirigées contre une décision inexistante étaient irrecevables, et l'ensemble des demandes de M. B... ont été rejetées sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507087(TA78-2507087)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant malgache, qui contestait l'arrêté du 23 mai 2025 de la préfète de l'Essonne. Cet arrêté refusait le renouvellement de son attestation d'asile, l'obligeait à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision portant obligation de quitter le territoire français était suffisamment motivée et que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1.

30 septembre 2025Résumé IA
← Précédent268269270271272273274Suivant →Page 271/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions