LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 274/1580

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2310692(TA78-2310692)

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé la décision du 11 décembre 2023 par laquelle le préfet de l’Essonne avait refusé d’enregistrer la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que ce refus, motivé par l’existence d’une précédente obligation de quitter le territoire français, était illégal car le préfet ne peut refuser un enregistrement pour ce seul motif, en dehors des cas de demande abusive ou dilatoire. La solution retenue s’appuie sur les articles R. 431-10 et R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui imposent à l’administration d’enregistrer toute demande complète. Le tribunal a enjoint au préfet de procéder à cet enregistrement et de délivrer un récépissé à M. B....

30 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2409943(TA78-2409943)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... tendant à l'annulation du refus implicite de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le silence gardé par la préfète de l'Essonne sur sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, déposée le 19 août 2022, n'avait pas fait naître de décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de délivrance d'un récépissé. En conséquence, les conclusions dirigées contre une décision inexistante étaient irrecevables, et l'ensemble des demandes de M. B... ont été rejetées sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2407850(TA78-2407850)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné le recours de Mme E... contestant un indu d'aide personnalisée au logement (81,14 €) et de prime d'activité (388,11 €), résultant de la prise en compte de sa vie maritale déclarée en janvier 2024. La requérante soutenait que son compagnon ne percevait aucun revenu, mais la caisse d'allocations familiales a intégré les indemnités de chômage de ce dernier dans les ressources du foyer. Le tribunal, appliquant les articles L. 842-1 et suivants du code de la sécurité sociale ainsi que les dispositions du code de la construction et de l'habitation, a rejeté la requête, confirmant le bien-fondé des indus réclamés.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2404482(TA78-2404482)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné les requêtes de Mme G... contestant un titre exécutoire de 1 268 euros et un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 17 960 euros, émis par le département de l’Essonne. Le tribunal a rejeté les conclusions relatives à l’indu de RSA comme irrecevables, faute de recours administratif préalable obligatoire, et a également écarté les demandes de remise gracieuse en l’absence de demande préalable auprès du président du conseil départemental. Sur le fond, il a jugé que le titre exécutoire était régulièrement motivé par référence à une lettre du 18 avril 2024 et que la fraude à la condition de résidence en France était établie, Mme G... n’ayant pas déclaré ses séjours à l’étranger de plus de 92 jours par an. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, confirmant la légalité des décisions attaquées sur le fondement des articles L.1617-5 du code général des collectivités territoriales et L.262-46 du code de l’action sociale et des familles.

30 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2409954(TA78-2409954)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., qui sollicitait un examen favorable de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. La juridiction a constaté que la requête ne contenait aucune conclusion tendant à l’annulation d’une décision administrative, ni aucune demande indemnitaire, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête par ordonnance, sans invitation préalable à régulariser.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2303155(TA78-2303155)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de la société SCPAT LAZ 1 contestant un certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Yerres pour un projet de division parcellaire et de construction. Le tribunal a d'abord écarté les fins de non-recevoir soulevées par la commune, jugeant le recours recevable. Sur le fond, il a annulé la décision attaquée au motif que le maire ne pouvait légalement se fonder sur le projet d'aménagement et de développement durable (PADD) du plan local d'urbanisme (PLU), ce document étant inopposable aux autorisations d'urbanisme. La solution retenue est l'annulation du certificat d'urbanisme négatif, en application des articles L. 151-2 et L. 410-1 du code de l'urbanisme.

30 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2510978(TA78-2510978)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’autorisation d’instruction en famille, se déclare incompétent territorialement. Il constate que la décision attaquée émane du directeur académique du Val-de-Marne, autorité dont le siège se situe dans le ressort du tribunal administratif de Melun. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2400320(TA78-2400320)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté les requêtes de M. A..., ressortissant malien, qui demandait l’annulation des décisions implicites de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour « étudiant » par le préfet de l’Essonne. Le tribunal a jugé que la demande de renouvellement, déposée le 21 décembre 2021 pour un titre expirant le 22 décembre 2021, était tardive au regard de l’article R. 431-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui impose un dépôt entre le 120e et le 60e jour précédant l’expiration. En conséquence, M. A... ne pouvait plus prétendre au renouvellement de son titre, et les dysfonctionnements informatiques allégués n’ont pas été retenus comme justifiant un traitement favorable.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509375(TA78-2509375)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour "passeport talent" et de lui délivrer un récépissé. Le tribunal a jugé que la demande de la requérante, déposée via le téléservice ANEF, était incomplète faute de transmission du contrat de travail exigé, ce qui constituait une contestation sérieuse faisant obstacle à la mesure sollicitée. La solution retenue se fonde sur les articles R. 431-2 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2203762(TA78-2203762)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la demande de M. B... visant à obtenir la réduction de son impôt sur le revenu pour 2018, en contestant le refus d’éligibilité de ses commissions (1 012 278 euros) au crédit d’impôt modernisation du recouvrement (CIMR). Le tribunal a partiellement donné raison au requérant, en prononçant un non-lieu à statuer sur la partie déjà dégrevée (14 962 euros) et en rejetant le surplus de ses conclusions. Il a jugé que les commissions perçues par M. B... constituaient des revenus exceptionnels au sens de l’article 60 de la loi n° 2016-1917, et non des gratifications non surérogatoires, les excluant ainsi du bénéfice du CIMR. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2307788(TA78-2307788)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de la décision du préfet des Yvelines du 8 août 2023 lui refusant la délivrance d'une carte professionnelle de conducteur de voiture de transport avec chauffeur. Le tribunal a estimé que les documents fournis par le requérant pour justifier de son expérience professionnelle d'un an, exigée par l'article R. 3122-11 du code des transports, présentaient des incohérences et n'étaient pas corroborés par des éléments suffisamment probants, comme des relevés bancaires ou des avis d'impôt. En conséquence, le préfet a légalement pu considérer que la condition d'aptitude professionnelle n'était pas remplie.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510289(TA78-2510289)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B, ressortissant sénégalais, d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet des Yvelines a justifié avoir délivré à l'intéressé une attestation valable du 11 septembre au 10 décembre 2025. Le juge a constaté que les conclusions principales étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, tout en rejetant les conclusions accessoires relatives aux frais de procédure.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510291(TA78-2510291)

Le tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A. Celle-ci demandait d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant, déposée le 5 novembre 2024. Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre-vingt-dix jours a fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-2 et R. 422-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce que prohibe l'article L. 521-3. Les conclusions indemnitaires sont également rejetées, car elles n'entrent pas dans l'office du juge des référés.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2408587(TA78-2408587)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant turc, contestant l'arrêté du 18 septembre 2024 de la préfète de l'Essonne lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, l'erreur de fait, et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a considéré que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait et que la préfète avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2309327(TA78-2309327)

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de la SARL L’Esturgeon contestant quatre titres exécutoires émis par Voies navigables de France (VNF) pour des indemnités d’occupation sans titre du domaine public fluvial de 2019 à 2022. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir pour tardiveté soulevée par VNF. Sur le fond, il a jugé que les titres étaient suffisamment motivés et que le montant des indemnités, calculé selon les règles du code général de la propriété des personnes publiques, était fondé, rejetant les moyens relatifs à l’absence de prise en compte des avantages et aux erreurs de calcul. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes de la SARL L’Esturgeon.

29 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2511390(TA78-2511390)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui demandait la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction pour son renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour le requérant de justifier de son activité professionnelle et de démontrer un lien de causalité entre l'absence d'attestation et la suspension de ses revenus, déjà intervenue avant l'expiration du document. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales invoquées.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2309011(TA78-2309011)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... demandant l'annulation de la décision du 23 août 2023 par laquelle l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) a refusé de lui reconnaître la qualité d'apatride. Le tribunal a estimé que M. A..., déchu de la nationalité française, ne démontrait pas être dépourvu de la nationalité sénégalaise, ses parents étant sénégalais, et n'avait pas justifié de démarches suffisantes pour établir son absence de nationalité. Le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme a été jugé inopérant, la décision n'ayant ni pour objet ni pour effet de réguler le droit au séjour. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 582-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 1er de la Convention de New York de 1954.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2401277(TA78-2401277)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus de renouvellement de son récépissé de demande de titre de séjour et la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal constate qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration pendant plus de quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, l'administration était légalement tenue de refuser le renouvellement du récépissé, rendant inopérants les moyens soulevés par le requérant. La requête est rejetée en toutes ses conclusions.

29 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510821(TA78-2510821)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté de transfert vers les Pays-Bas. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite après l'expiration du délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance constate que l'arrêté, notifié le 27 août 2025, mentionnait les voies et délais de recours, mais que la requête n'a été enregistrée que le 12 septembre 2025. En application de l'article R. 922-17 du même code, l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle, ont été rejetées.

29 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2510510(TA78-2510510)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un litige individuel opposant une professeure contractuelle au recteur de l’académie de Versailles, à la suite d’un refus de renouvellement de son contrat à durée déterminée. La présidente du tribunal a constaté que l’agent était affecté dans le Val-d’Oise à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle a transmis le dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent *ratione loci*. La solution retenue est donc un déclinatoire de compétence territoriale.

29 septembre 2025Résumé IA
← Précédent271272273274275276277Suivant →Page 274/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions