LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 320/1580

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2304360(TA78-2304360)

Le Tribunal Administratif de Versailles a jugé que la SCI Le domaine des roches exerçait une activité de marchand de biens, et non une simple gestion patrimoniale, en raison de l’achat d’un terrain avec un permis d’aménager, de la viabilisation et de la revente rapide de lots à bâtir. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes de la SCI et de ses associés, M. et Mme D, qui contestaient les rappels d’impôt sur les sociétés, de TVA et d’impôt sur le revenu pour 2017-2018. La solution retenue s’appuie sur les articles 205, 206 et 35 du code général des impôts, qui soumettent à l’impôt les opérations réalisées à titre habituel et dans une intention spéculative.

2 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507459

(TA78-2507459)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A C, qui demandait une injonction au préfet des Bouches-du-Rhône de statuer sur sa demande de titre de séjour. La juridiction a considéré que les conclusions aux fins d’injonction étaient manifestement irrecevables, car le juge administratif ne peut adresser d’injonctions à l’administration en dehors des cas prévus par la loi, notamment l’article L. 911-1 du code de justice administrative. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 351-4 du même code, le tribunal a rejeté la requête sans invitation à régulariser, même en l’absence de compétence territoriale.

2 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507186(TA78-2507186)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevables deux requêtes de M. A, qui demandaient au juge d'enjoindre au préfet des Yvelines de lui délivrer un nouveau titre de séjour. Le tribunal a joint ces deux affaires. Il a rappelé qu'en dehors des cas prévus par la loi (notamment l'article L. 911-1 du code de justice administrative), le juge administratif ne peut pas adresser d'injonctions à l'administration. Les conclusions du requérant, uniquement tournées vers une injonction, étaient donc irrecevables, ce qui a conduit au rejet sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

2 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506591(TA78-2506591)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui se plaignait de ne pas pouvoir obtenir un rendez-vous en préfecture pour retirer son titre de séjour. La requête ne contenait aucune conclusion formelle, ni demande d’annulation d’une décision administrative, ni conclusions indemnitaires, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

2 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507462(TA78-2507462)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait une injonction au préfet des Yvelines de lui remettre matériellement une carte de séjour pluriannuelle. Le juge a rappelé qu'en dehors des cas prévus par la loi, il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration. La requête, ne comportant que des conclusions aux fins d'injonction, a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

2 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507238(TA78-2507238)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui demandait une injonction au préfet des Yvelines de lui délivrer un récépissé de demande de carte de séjour l’autorisant à travailler. Le juge a considéré que, hors les cas prévus par l’article L. 911-1 du code de justice administrative, il n’appartient pas au juge administratif d’adresser des injonctions à l’administration. La requête, ne comportant que des conclusions aux fins d’injonction, a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

2 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510147(TA78-2510147)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B, ressortissant soudanais, qui demandait la suspension de son obligation de quitter le territoire français et de son placement en rétention. Le juge a estimé que les conclusions relatives à la rétention administrative relevaient de la compétence exclusive du juge judiciaire et étaient donc irrecevables. Concernant la mesure d'éloignement, il a considéré que la requête était mal fondée, les voies de recours spéciales du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étant exclusives de la procédure de référé liberté, sauf circonstances nouvelles, ce qui n'était pas établi en l'espèce.

2 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507173(TA78-2507173)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, qui demandait une injonction au préfet des Yvelines de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a considéré que, hors les cas prévus par l'article L. 911-1 du code de justice administrative, il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions à l'administration. La requête, ne comportant que des conclusions à fin d'injonction, a été jugée manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du même code.

2 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507026(TA78-2507026)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, qui demandait une injonction à la préfète de l’Essonne de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a rappelé qu’en dehors des cas prévus par la loi, il n’appartient pas au juge administratif d’adresser des injonctions à l’administration. La requête, ne contenant que des conclusions aux fins d’injonction, a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

2 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA78-2505491(TA78-2505491)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de Mme A, qui contestait la décision du président du Conseil départemental de l'Essonne réduisant sa contribution alimentaire de 46 à 27 euros par mois. La requérante s'est désistée de sa demande d'annulation de cette décision du 24 avril 2025. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance.

2 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2304766(TA78-2304766)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A, qui contestait le refus implicite de la préfète de l'Essonne de le convoquer pour enregistrer sa demande de titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal juge que le silence gardé par l'administration sur la demande de rendez-vous de M. A n'a pas fait naître une décision de refus de titre de séjour susceptible d'être contestée par un recours pour excès de pouvoir. Par conséquent, la requête est rejetée.

2 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2308949(TA78-2308949)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de M. A, qui sollicitait la décharge partielle de ses cotisations à l'impôt sur le revenu pour 2011 et 2012. Le requérant invoquait l'exonération prévue au 2° du I de l'article 81 A du code général des impôts pour son activité de prospection commerciale à l'étranger. Le tribunal a estimé que les attestations de l'employeur et les justificatifs de déplacements produits par M. A ne suffisaient pas à démontrer la réalité et la durée de l'activité de prospection commerciale à l'étranger, condition nécessaire pour bénéficier de l'exonération. En conséquence, la requête a été rejetée.

2 septembre 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA78-2504123(TA78-2504123)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. C, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 28 février 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté attaqué.

2 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2310546(TA78-2310546)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, ressortissante turque, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Essonne du 1er décembre 2023 lui refusant l'admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation personnelle et familiale. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit fait droit aux conclusions accessoires.

2 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509982(TA78-2509982)

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 7 avril 2025 par laquelle l'ambassadeur de France aux Comores a exigé la restitution du passeport de l'enfant E. Les requérants, parents de l'enfant, invoquaient une atteinte grave à la liberté d'aller et venir et au droit à une vie familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour les requérants de démontrer un déplacement imminent de l'enfant ou l'existence de liens effectifs avec son père.

2 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2509183(TA78-2509183)

Obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de cinq ans. Tribunal administratif de Versailles. Incompétence territoriale constatée, transmission au tribunal administratif de Nantes, lieu de résidence du requérant. Application des articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

1 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509105(TA78-2509105)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. A, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le délai d'attente, bien que long, n'était pas spécifique à sa situation et qu'il ne justifiait pas de circonstances particulières, étant en situation irrégulière depuis 2018 et ayant déjà fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français. La solution retenue est le rejet de la requête.

1 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510124(TA78-2510124)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant bangladais, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour obtenir des mesures de sauvegarde d'une liberté fondamentale, n'était pas remplie, malgré le risque de perte d'emploi invoqué par le requérant. La décision a été prise sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

1 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2510127(TA78-2510127)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant danois, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés invoquées (blocage de l'accès à des démarches administratives et dépendance de membres de sa famille) ne justifiant pas une intervention à très bref délai. La requête a été rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code.

1 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2509852(TA78-2509852)

Litige portant sur le montant du complément indemnitaire annuel (CIA) attribué à une ancienne agente du tribunal. Le Tribunal administratif de Versailles, par une ordonnance du 1er septembre 2025, a estimé que l’impartialité de la juridiction était objectivement mise en cause, l’affaire concernant un de ses anciens agents. En application de l’article R. 312-5 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour attribution à une autre juridiction.

1 septembre 2025Résumé IA
← Précédent317318319320321322323Suivant →Page 320/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions