LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 325/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507569(TA78-2507569)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait l’annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu’aucune décision implicite de rejet n’était née, faute pour l’administration d’avoir délivré un récépissé de demande, condition préalable à l’application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête, dirigée contre une décision inexistante, a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

29 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507592(TA78-2507592)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, faute pour l'administration d'avoir délivré un récépissé de demande, condition préalable à la naissance d'une telle décision selon les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

28 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509824(TA78-2509824)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A C, ressortissante camerounaise, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans un délai de quarante-huit heures, n'était pas remplie. La requérante n'a pas démontré de circonstances suffisamment graves, telles qu'une perte de stage ou une difficulté de réinscription universitaire, justifiant une intervention immédiate du juge. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.

28 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506474(TA78-2506474)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B A, qui demandait l’annulation d’une décision implicite de refus de titre de séjour. Le tribunal a constaté que l’administration n’avait pas délivré de récépissé à la requérante après le dépôt de sa demande, de sorte qu’aucune décision implicite de rejet n’était née au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont donc été rejetées sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

28 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509829(TA78-2509829)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. et Mme C. Les requérants contestaient le refus du recteur de l'académie de Versailles d'affecter leurs enfants au collège de La Couldre. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les motifs invoqués (covoiturage et proximité avec des voisins) n'étant pas de nature à caractériser un préjudice grave et immédiat.

28 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507311(TA78-2507311)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A, qui contestait le refus implicite d’admission au séjour de sa compagne. Le juge constate que le silence de l’administration sur la demande déposée le 29 novembre 2023 n’a pas fait naître de décision implicite de rejet, faute de délivrance d’un récépissé, rendant les conclusions irrecevables. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans examen au fond des textes invoqués (code de l’entrée et du séjour des étrangers, accord franco-marocain, convention européenne des droits de l’homme).

28 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2504766(TA78-2504766)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de logement prioritaire par la commission de médiation des Yvelines. En cours d’instance, il est apparu que la commission avait, le 11 février 2025, reconnu la requérante comme prioritaire et devant être logée d’urgence, décision portée à sa connaissance après l’introduction de la requête. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Les demandes accessoires, notamment au titre des frais de justice, ont été rejetées.

28 août 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA78-2508994(TA78-2508994)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui demandait le remboursement des honoraires d'avocat exposés suite à une erreur de notification des voies et délais de recours par le tribunal administratif d'Orléans. L'affaire, transmise par le Conseil d'État, concernait un litige de plein contentieux. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement d'instance.

28 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2503845(TA78-2503845)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de Mme B, ressortissante turque, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, la délivrance d'un titre de séjour ou d'un récépissé. Le juge a estimé que la demande de titre de séjour était définitive et excédait sa compétence de juge des référés. Concernant la demande de récépissé, le tribunal a relevé qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration, rendant la mesure inutile et contraire à l'exécution de cette décision administrative. La requête a donc été intégralement rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais d'instance.

28 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2506307(TA78-2506307)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir, sous astreinte, la remise de documents de fin de contrat et des explications sur un montant négatif figurant sur un bulletin de salaire, ainsi qu’une demande indemnitaire. Par un mémoire, Mme A s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre solution n’a été retenue sur le fond du litige.

28 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509818(TA78-2509818)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé liberté de Mme B, qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait une atteinte grave à sa liberté d’aller et venir et à ses droits sociaux en raison de l’absence de récépissé. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière exigée par l’article L. 521-2 du code de justice administrative n’était pas remplie, compte tenu des délais encore ouverts pour ses démarches. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 521-2, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.

28 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509823(TA78-2509823)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A C, ressortissante camerounaise, qui demandait la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction ou d’un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière n’était pas caractérisée, faute pour la requérante d’établir que l’absence de ces documents faisait obstacle à la poursuite de ses études ou à son activité professionnelle. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’atteinte aux libertés fondamentales invoquées.

28 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2509865(TA78-2509865)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Le requérant demandait notamment qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le tribunal a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l'administration pendant quatre-vingt-dix jours, en application des articles R. 432-2 et R. 422-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision implicite et ne pouvait être prononcée. Le tribunal a également estimé que les autres demandes, notamment celle relative à une autorisation provisoire de séjour, ne présentaient pas de caractère d'urgence, l'intéressé bénéficiant d'une attestation de prolongation d'instruction valable.

28 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509869(TA78-2509869)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A C. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour l'autorisant à travailler, en raison de l'absence de délivrance d'un tel document après sa demande. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières imposant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales invoquée.

28 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509070(TA78-2509070)

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de la justice du 8 juillet 2025 plaçant M. A à l'isolement pour une durée de trois mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les risques pour la sécurité de l'établissement pénitentiaire liés au profil pénal du requérant et à un incident récent constituant des circonstances particulières de nature à renverser la présomption d'urgence en matière d'isolement. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'insuffisance de motivation au regard de l'article R. 213-21 du code pénitentiaire, de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

28 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2408620(TA78-2408620)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le silence de l'administration sur une demande d'admission exceptionnelle au séjour, déposée le 12 mars 2024, n'avait pu faire naître une décision implicite de rejet, faute de délivrance d'un récépissé. En l'absence de décision attaquable, les conclusions dirigées contre une décision inexistante sont irrecevables. Cette solution est fondée sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

28 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2509944(TA78-2509944)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé liberté de M. B, qui demandait au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de l'Essonne de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé par l'administration depuis juillet 2021, rendant la demande manifestement mal fondée. Il a également estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, la situation invoquée par le requérant, bien que difficile, perdurant depuis plus de trois ans. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.

28 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2410532(TA78-2410532)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, faute pour l'administration d'avoir délivré un récépissé de demande, condition préalable à la naissance d'une telle décision en application des articles R. 432-1 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont été rejetées sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

28 août 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA78-2508925(TA78-2508925)

Le Tribunal administratif de Versailles, par une ordonnance du 28 août 2025, a constaté que la requête enregistrée sous le n°2508925 était un double de la requête n°2508921, présentée par la société LOGIREP. Cette requête visait à obtenir une provision de 3 648,32 euros en réparation du préjudice subi du fait du refus de concours de la force publique pour un logement situé aux Ulis. En application des règles de procédure du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la radiation de la requête n°2508925 du registre du greffe.

28 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505616(TA78-2505616)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui demandait d'enjoindre au préfet des Yvelines de traiter sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la demande de renouvellement de titre de séjour « étudiant » de Mme A, déposée tardivement après l'expiration de son visa en décembre 2022, a été classée sans suite en septembre 2023 pour dossier incomplet. Ne bénéficiant plus de la présomption d'urgence attachée aux renouvellements, Mme A n'a pas justifié de circonstances particulières démontrant une menace immédiate pour sa situation personnelle ou professionnelle. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

28 août 2025Résumé IA
← Précédent322323324325326327328Suivant →Page 325/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions