31 596 décisions disponibles — page 356/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SCI des Joncs d’une demande de décharge de la taxe sur les friches commerciales pour l’année 2023. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé un dégrèvement de l’imposition litigieuse, ce qui a conduit la société requérante à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’une requête en annulation d’une décision du directeur départemental des finances publiques des Yvelines rejetant sa demande en décharge de responsabilité solidaire. La requérante s’étant désistée de cette requête, le tribunal lui a donné acte de ce désistement pur et simple. Par ailleurs, les conclusions nouvelles présentées ultérieurement par Mme B, tendant directement à obtenir la décharge solidaire sans avoir exercé le recours préalable obligatoire prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative, ont été rejetées comme manifestement irrecevables sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet des Yvelines du 8 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le préfet a produit un mémoire indiquant que l’arrêté attaqué avait été abrogé, ce qui a conduit Mme B à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 28 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision du préfet des Yvelines du 24 mai 2025 classant sans suite sa demande d’acquisition de la nationalité française. Le juge a estimé que ce classement, motivé par le caractère incomplet du dossier (absence de documents fiscaux et sociaux de l’épouse), ne constituait pas une décision faisant grief susceptible d’être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’ordonnance précise que M. A peut présenter une nouvelle demande complète.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. C, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de l'intéressé, effectuée via la plateforme "démarches simplifiées", constituait une simple demande de rendez-vous et non une demande de titre de séjour formelle. Par conséquent, l'absence de réponse de la préfète n'a pas fait naître une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir, rendant la requête irrecevable. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant gabonais, qui demandait la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré l'absence de document provisoire et la perte de revenus alléguée, au motif que l'emploi visé était subordonné à une autorisation de travail non obtenue et que les autres circonstances invoquées ne justifiaient pas une intervention à très bref délai. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. B, ressortissant algérien, qui demandait d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de délivrer un avis nécessaire à l'instruction de sa demande de visa de retour. Le juge a estimé que le silence gardé par les autorités consulaires pendant plus de deux mois sur cette demande avait fait naître une décision implicite de refus, conformément au code des relations entre le public et l'administration et au décret du 23 octobre 2014. En conséquence, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La condition d'urgence invoquée par le requérant n'a donc pas été examinée.
Le tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant à Mme A, ressortissante algérienne, la délivrance d'un premier certificat de résidence en qualité de conjoint de Français. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, s'agissant d'une première demande de titre de séjour. Il a relevé que la requérante ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire, notamment au regard de ses ressources et de son accès aux soins.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B, ressortissant algérien, d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’obtenir la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction. En cours d’instance, la préfète de l’Essonne ayant délivré le document sollicité, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi par les communes de Bailly et de Noisy-le-Roi sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, afin de désigner un expert pour examiner un bâtiment présentant un péril. La juge des référés a fait droit à cette demande et a nommé un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer les risques d'effondrement, de déterminer le caractère imminent du danger et de proposer des mesures de mise en sécurité. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B, ressortissant congolais, afin d'obtenir la restitution de sa carte de résident, retirée par la police aux frontières lors de son départ pour la République démocratique du Congo. Le juge a constaté que ce retrait, intervenu malgré la validité du titre jusqu'en 2033 et sans lien avec une procédure régulière, portait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir et à sa vie privée et familiale. Compte tenu de l'urgence, notamment liée à l'état de santé de sa fille, le tribunal a enjoint au préfet des Yvelines de permettre sans délai l'entrée de M. B sur le territoire et de lui restituer sa carte de résident, sans assortir cette injonction d'une astreinte.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante étrangère d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction et l'examen de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet des Yvelines a mis à disposition de la requérante l'attestation sollicitée et a pris une décision favorable sur le renouvellement de son titre. Le juge a constaté que la requête était devenue sans objet, a refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de la société Boillot Fenêtres Fermetures du Doubs, qui contestait une procédure de mise en concurrence et le rejet de son offre. La société a reconnu que le litige ne relevait pas de la compétence de cette juridiction. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur le code de justice administrative pour constater le désistement.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande de provision de 1,2 million d’euros présentée par la société Agencement général du bâtiment contre la région Île-de-France, dans le cadre d’un marché public de travaux. La société invoquait un décompte général et définitif tacitement accepté, mais la région contestait la levée de toutes les réserves. Le juge des référés a estimé que l’obligation de paiement était sérieusement contestable, faute de preuve suffisante de la levée des réserves, et a donc rejeté la requête sur le fondement de l’article R.541-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la sanction d’exclusion de tout établissement d’enseignement supérieur pour cinq ans infligée à Mme C par la commission de discipline de l’université de Paris-Saclay. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, défaut de contradictoire, violation du droit de se taire, impartialité, erreur de fait, absence d’examen des circonstances atténuantes, disproportion) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence. La requête a donc été rejetée, et les conclusions de l’université au titre des frais de justice ont également été écartées.
Le Tribunal administratif de Versailles est saisi par le département des Yvelines d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) visant l’article L. 3334-3 du code général des collectivités territoriales, dans le cadre d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté fixant sa dotation globale de fonctionnement pour 2024. Le département soutient que cette disposition méconnaît le principe d’égalité devant les charges publiques, l’autonomie financière des collectivités et l’objectif d’équilibre des comptes publics. Le tribunal juge que la disposition contestée est applicable au litige et qu’elle n’a pas déjà été déclarée conforme à la Constitution par le Conseil constitutionnel dans des motifs ou un dispositif explicites, ni dans des circonstances de droit ou de fait inchangées. Il estime que la question présente un caractère sérieux et ordonne en conséquence la transmission de la QPC au Conseil d’État.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. A, fonctionnaire, qui contestait le refus implicite de reconnaissance de maladie professionnelle et son placement à demi-traitement. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'erreur de droit et de la méconnaissance des articles L. 822-12 et suivants du code général de la fonction publique, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. A, ressortissant marocain, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de le convoquer pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A, entré en France en 2017, n'avait entrepris ses démarches de régularisation qu'en juillet 2023 et ne justifiait pas de circonstances particulières menaçant à court terme sa situation personnelle ou professionnelle. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C B, ressortissant congolais, qui demandait d'être convoqué pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré l'absence de rendez-vous depuis février 2022, car le requérant ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire un traitement prioritaire. La décision souligne que la présomption d'urgence ne s'applique pas aux premières demandes d'admission exceptionnelle au séjour.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. A, ressortissant ivoirien. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car il s'agit d'une première demande de titre et que la situation irrégulière du requérant n'est pas modifiée par la décision contestée. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais d'instance sont également rejetées, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.