31 596 décisions disponibles — page 376/1580
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer un logement adapté à Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation en novembre 2024. Constatant qu'aucune offre n'avait été faite dans le délai légal de six mois, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. En revanche, la demande d'indemnisation du préjudice a été rejetée, faute d'être chiffrée.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant haïtien, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de dix ans. Le requérant invoquait une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais le tribunal a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, compte tenu de ses antécédents judiciaires (condamnation pour proxénétisme aggravé) et de son absence de contribution à l'entretien de ses enfants. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais d'instance.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B C, ressortissant mauritanien, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 27 mai 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le juge a écarté les moyens d’incompétence du signataire, d’insuffisance de motivation et de méconnaissance de l’article 4 du règlement, estimant que la décision était légalement fondée. Aucune erreur manifeste d’appréciation n’a été retenue au regard de l’article 3-2 du même règlement.
Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 21 mai 2025 par laquelle la préfète de l'Essonne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B A, ressortissant brésilien. Le juge a retenu l'urgence, compte tenu de l'admission du requérant à l'université pour l'année 2025-2026, et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d'un défaut d'examen sérieux de sa situation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, fait droit à la requête de M. B, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation des Yvelines le 12 novembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui a été proposée dans le délai légal de six mois, le juge enjoint au préfet des Yvelines de lui présenter une telle offre. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, à verser au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, et non sur le fondement général des articles L. 911-1 et L. 911-3 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires de M. B au titre des frais de justice et des dépens sont rejetées.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de l'Essonne du 5 juin 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le juge a estimé que les tensions diplomatiques entre la France et l'Algérie, circonscrites dans la durée, ne démontraient pas l'absence de perspective raisonnable d'exécution de la mesure d'éloignement, et que l'absence de laissez-passer consulaire ne suffisait pas à remettre en cause cette perspective. La décision a été prise en application des articles L. 731-3 et L. 732-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B, ressortissant centrafricain, qui contestait les arrêtés du préfet des Hauts-de-Seine ordonnant son transfert aux autorités italiennes (responsables de sa demande d'asile), son assignation à résidence et une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal écarte le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration, estimant que l'absence de prénom sur l'arrêté ne faisait pas obstacle à l'identification de son auteur. Il juge également que le moyen fondé sur l'article 21 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne était insuffisamment précis. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions à fin d'annulation.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer un logement adapté à Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation. Constatant l'absence d'offre de logement dans le délai légal, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er septembre 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La demande de frais irrépétibles présentée par la requérante a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer une offre de logement adaptée à Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 12 novembre 2024. Constatant l'absence d'offre dans le délai légal, le juge a assorti cette injonction d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. En revanche, les conclusions de la requérante fondées sur les articles L. 911-1 et L. 911-3 du code de justice administrative ont été rejetées, le régime spécifique de l'astreinte prévu par le code de la construction et de l'habitation excluant l'application de ces dispositions générales.
Le Tribunal administratif de Versailles a liquidé l'astreinte prononcée à l'encontre de l'État pour inexécution d'une injonction de réexamen d'une demande de regroupement familial. L'administration a justifié de l'exécution de l'injonction après l'expiration du délai imparti, soit un retard de 10 jours. En application de l'article L. 911-7 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l'État à verser 500 euros au requérant, correspondant à 50 euros par jour de retard.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B A, ressortissant malien, qui contestait un arrêté du préfet de police de Paris du 9 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence territoriale du préfet de police, du défaut de motivation, du défaut d'examen de sa situation personnelle, et de la violation des droits de la défense. Il a également jugé que la décision n'était entachée ni d'erreur de droit ni d'erreur d'appréciation, en particulier concernant l'état de santé de l'intéressé au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du recteur de l’académie de Versailles de lui accorder l’indemnité REP+. Le tribunal a constaté que Mme A, accompagnante d’élèves en situation de handicap, exerce ses fonctions dans le Val-d’Oise. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête en référé de Mme B, qui demandait une affectation en lycée public pour son enfant. La requérante n’a pas précisé le fondement juridique de sa demande, ce qui la rend irrecevable. Sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, la mesure sollicitée ferait obstacle à une décision administrative préexistante. Sur le fondement de l’article L. 521-1, l’absence de requête au fond en annulation rend la demande irrecevable. L’ordonnance est motivée par l’application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait la suspension de la décision de retrait de sa carte de résident, mais n'a pas produit la décision attaquée, ni justifié d'une impossibilité de le faire. En application des articles R. 421-1 et L. 522-3 du même code, le juge a constaté l'irrecevabilité manifeste de la demande, faute de décision administrative identifiable permettant d'exercer un contrôle. La requête a donc été rejetée sans instruction contradictoire ni audience.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme A née C, refuse de statuer sur sa demande d’annulation du rejet implicite de sa demande d’indemnité REP+. Il estime que la requête, relative à un litige individuel concernant une agente affectée dans le Val-d’Oise, relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Cergy-Pontoise en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, l’ordonnance transmet le dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par une accompagnante d’élèves en situation de handicap contestant le refus implicite du recteur de l’académie de Versailles de lui accorder l’indemnité REP+, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal constate que l’agent est affecté dans le Val-d’Oise, ce qui relève du ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B, a examiné sa demande d’annulation du rejet implicite de sa demande d’indemnité REP+ et d’injonction de versement. En application de l’article R. 312-12 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la requérante, accompagnante d’élèves handicapés, est affectée dans le Val-d’Oise, relevant du ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par conséquent, il s’est déclaré incompétent et a transmis le dossier à cette juridiction par ordonnance du 8 juillet 2025, fondée sur l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de l'association Jumping de Maisons-Laffitte comme irrecevable. Le juge a considéré que le contrat litigieux, portant sur une convention d'occupation du domaine public pour l'exploitation d'un centre hippique, ne constitue pas un contrat administratif soumis aux obligations de publicité et de mise en concurrence au sens de l'article L. 551-1 du code de justice administrative. Par conséquent, la demande d'annulation de la procédure de sélection et de la décision d'attribution à la société EQ'INVEST a été déclarée irrecevable.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer un logement adapté à M. B, reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation le 15 octobre 2024, faute d'offre dans le délai légal de six mois. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard à compter du 1er septembre 2025, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La solution retenue impose à l'État d'exécuter son obligation de relogement sous peine de sanctions financières.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B, reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation des Yvelines le 1er octobre 2024, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été proposée dans le délai légal, le tribunal a enjoint au préfet des Yvelines de présenter une telle offre. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, à compter du 1er septembre 2025.