31 596 décisions disponibles — page 381/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, fonctionnaire de La Poste, qui contestait le refus de versement d’une prime d’équipe pour l’année 2022 en raison de ses absences pour maladie et jours non rémunérés. Le tribunal a d’abord écarté l’exception d’incompétence soulevée par La Poste, jugeant que le litige relève bien de la juridiction administrative s’agissant d’un agent public. Sur le fond, il a considéré que la décision attaquée était fondée sur les stipulations de l’accord collectif du 17 décembre 2021 et de son avenant, qui prévoient que le versement de la prime est conditionné à l’absence d’absences non rémunérées et à une présence effective, sans méconnaître les dispositions du code général de la fonction publique relatives à la retenue pour grève ou au maintien de la rémunération en cas de maladie.
Le Tribunal administratif de Versailles était saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CNRS de verser un capital décès aux parents d’un fonctionnaire décédé. Le tribunal a rejeté la requête en se déclarant incompétent, jugeant que ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, et donc de la compétence de la juridiction judiciaire, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal administratif de Versailles était saisi par M. C d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour ses trois enfants. En cours d’instance, la préfète de l’Essonne a accordé le regroupement familial par une décision du 12 mars 2025. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et n’y a plus statué. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. C.
Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a rejeté la requête de M. A B, ressortissant ivoirien, qui contestait le refus du sous-préfet de Mantes-la-Jolie de lui délivrer un titre de séjour de dix ans. Le requérant invoquait l'article 11 de la convention franco-ivoirienne du 21 septembre 1992 et l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé qu'à la date de la décision attaquée, M. B ne justifiait que de deux ans, onze mois et trois jours de résidence régulière et ininterrompue, soit une durée inférieure aux trois années requises par ces textes. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et de l'injonction.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint à l'administration de lui réattribuer des points de permis de conduire à la suite d'un stage de récupération, en raison de l'urgence liée à sa profession d'ambulancier. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet de sa demande et de la décision 48 SI prononçant l'invalidation de son permis pour solde de points nul. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision suspendant le permis de conduire de M. B pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier concrètement de l'atteinte grave à sa situation professionnelle et sociale, et en raison des impératifs de sécurité routière liés à un excès de vitesse de plus de 70 km/h. La requête a été rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté les requêtes de M. A, ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 30 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans, et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était légale, en se fondant sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a écarté les moyens d'incompétence, d'erreur manifeste d'appréciation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu des faits de violence et de l'absence de vie familiale stable. L'assignation à résidence a également été validée comme une mesure nécessaire à l'exécution de l'obligation de quitter le territoire.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande de Mme A visant à liquider l'astreinte de 30 euros par jour prononcée contre l'État pour inexécution d'une injonction de réexamen de sa situation. La préfète de l'Essonne a finalement délivré à la requérante une carte de séjour valable jusqu'en 2027, rendant la demande sans objet. Le juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la liquidation de l'astreinte, ni sur les frais d'instance, en application des articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi par M. A d’une demande de suspension de la décision implicite de refus de délivrance d’une carte de résident prise par le préfet des Yvelines sur le fondement de l’article L. 424-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le juge lui a donné acte. L’ordonnance admet M. A au bénéfice provisoire de l’aide juridictionnelle et condamne l’État à verser 800 euros à son avocat au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve des conditions d’admission définitive à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B, ressortissant algérien, de deux requêtes en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 19 mai 2025 lui retirant son certificat de résidence, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour dix ans. En cours d'instance, le préfet des Yvelines a abrogé l'arrêté attaqué le 24 juin 2025. M. B s'est alors désisté de ses conclusions principales, ne maintenant que sa demande de frais de justice. Le tribunal a donné acte du désistement et a rejeté la demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu de condamner l'Etat à ce titre.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le directeur départemental des finances publiques des Yvelines d’une demande d’exécution du jugement n° 2000109 du 10 mai 2022, qui avait réduit les bases d’imposition à la cotisation foncière des entreprises de la société Parc zoologique et de loisirs de Thoiry pour 2017. L’administration fiscale s’est désistée de cette demande le 26 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur cette demande.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le directeur départemental des finances publiques des Yvelines d'une demande d'exécution du jugement n° 2000110 du 10 mai 2022, qui avait réduit les bases d'imposition à la cotisation foncière des entreprises de la société Parc zoologique et de loisirs de Thoiry pour 2018. L'administration fiscale s'est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 26 juin 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance du 2 juillet 2025.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le directeur départemental des finances publiques des Yvelines d’une demande d’exécution du jugement n° 2000111 du 10 mai 2022, qui avait réduit les bases d’imposition à la cotisation foncière des entreprises de la société Parc zoologique et de loisirs de Thoiry pour 2018. L’administration fiscale s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 26 juin 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance du 2 juillet 2025.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. D, ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment sa qualité de conjoint de réfugié, sa présence de longue durée en France et son emploi. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le Parc zoologique et de loisirs de Thoiry d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge ou la réduction des cotisations foncières des entreprises auxquelles il a été assujetti pour les années 2019 et 2020. Par un acte enregistré le 26 juin 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 2 juillet 2025, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé-suspension de la société Exotique du Monde, qui demandait la suspension d’une mesure de fermeture anticipée à 21h annoncée par le maire de Corbeil-Essonnes. Le juge a estimé que le courrier du 5 juin 2025, purement informatif, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible de recours, et qu’aucun arrêté municipal n’était joint à la requête. En conséquence, la demande a été jugée irrecevable sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui contestait l’obligation de quitter le territoire français prise par le préfet des Yvelines. Le requérant invoquait une violation de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme en raison des risques liés à son orientation sexuelle au Sénégal. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car la décision d’éloignement ne fixe pas le pays de destination. En l’absence d’autres moyens opérants soulevés dans le délai de recours, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le Parc zoologique et de loisirs de Thoiry d’une demande en décharge de la cotisation foncière des entreprises à laquelle il a été assujetti au titre de 2021. Par un acte enregistré le 26 juin 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 2 juillet 2025. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par le désistement.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’une requête en plein contentieux par le parc zoologique et de loisirs de Thoiry, qui contestait la cotisation foncière des entreprises mise à sa charge au titre de l’année 2021. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours par un acte enregistré le 26 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 2 juillet 2025, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le parc zoologique et de loisirs de Thoiry d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge ou la réduction des cotisations foncières des entreprises auxquelles il a été assujetti pour les années 2018 et 2019. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours par un acte enregistré le 26 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 2 juillet 2025, mettant ainsi fin à l’instance.