LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 398/1580

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507119(TA78-2507119)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Yvelines refusant la délivrance d'une carte de résident à Mme B, ressortissante vénézuélienne reconnue réfugiée. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante n'apportant pas de justifications suffisantes sur l'atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment ses allégations de prostitution et d'angoisse. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2302891

(TA78-2302891)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus implicite d'abroger un arrêté d'expulsion de 2007. Le juge a constaté que l'existence même de cet arrêté n'était pas établie par le requérant et que le préfet démontrait qu'aucune mesure d'expulsion ne figurait dans son dossier. En conséquence, le recours, dirigé contre une décision inexistante, a été jugé manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires (injonction, astreinte, frais) ont été rejetées par voie de conséquence.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2304610(TA78-2304610)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse. En défense, la préfète de l’Essonne a indiqué que la demande avait été acceptée le 13 juillet 2023, postérieurement à l’introduction de la requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et d’astreinte. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2400713(TA78-2400713)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B pour contester le refus verbal de la préfète de l'Essonne d'enregistrer sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale". En cours d'instance, la requérante a finalement pu déposer sa demande et a obtenu un titre de séjour valable jusqu'au 12 mars 2025. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, ni sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire, cette dernière ayant été accordée entre-temps. Les conclusions de Mme B tendant au remboursement des frais d'avocat ont été rejetées.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2502175(TA78-2502175)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le cabinet Merlin d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un titre exécutoire émis par le syndicat mixte pour la gestion des eaux du bassin versant de l'Yerres. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’absence d’opposition à ce désistement.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2410785(TA78-2410785)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de perte de validité de son permis de conduire pour défaut de points, liée à une infraction du 3 mai 2022. En défense, le ministre de l’intérieur a indiqué que les mentions de cette infraction avaient été supprimées et que le permis avait recouvré sa validité avec un capital de trois points. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rejeté la demande de frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507226(TA78-2507226)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête en référé liberté de Mme A, ressortissante congolaise, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne d'instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant et de lui délivrer un titre ou une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler. Le juge des référés constate que le silence gardé par l'administration pendant 90 jours sur la demande de titre de séjour étudiant, déposée le 19 juillet 2024, a fait naître une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-2 et R. 422-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la situation de Mme A relève d'une contestation de cette décision implicite, et non d'une carence dans l'instruction, ce qui rend la requête manifestement mal fondée et justifie son rejet sans instruction ni audience.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2301646(TA78-2301646)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné les requêtes de M. B, conseiller municipal d'opposition à Savigny-sur-Orge, contestant la mise à disposition d'un local permanent et la répartition des créneaux d'occupation par le maire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que la commune avait respecté les obligations des articles L. 2121-27 et D. 2121-12 du code général des collectivités territoriales, et que les moyens soulevés (notamment sur l'accessibilité, l'éloignement de la mairie et la régularité de la procédure) n'étaient pas fondés. Aucune illégalité n'a été retenue concernant le règlement intérieur ou les décisions attaquées.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2308119(TA78-2308119)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l’Essonne de lui délivrer une carte de résident. En cours d’instance, l’administration a finalement remis le titre sollicité à l’intéressée, valable dix ans. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit en l’espèce.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2301195(TA78-2301195)

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision implicite du maire de Savigny-sur-Orge du 29 décembre 2022, qui refusait de mettre un local administratif permanent à la disposition des conseillers municipaux d'opposition. Le tribunal juge que ce refus méconnaît l'article L. 2121-27 et l'article D. 2121-12 du code général des collectivités territoriales, qui consacrent un droit à un tel local pour les élus minoritaires. La mise à disposition ultérieure d'un local en mars 2023 ne régularise pas la décision initiale, dont la légalité s'apprécie à la date de son édiction. En revanche, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction, cette demande étant devenue sans objet.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2404154(TA78-2404154)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte, par ordonnance du 23 juin 2025, du désistement pur et simple de la société Family Concept dans le litige l'opposant au centre hospitalier Sud-Francilien. La société, qui demandait notamment la mise en place d'une médiation et la reprise des relations contractuelles, s'est désistée de l'ensemble de ses conclusions. Le magistrat désigné a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2300534(TA78-2300534)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A d'une demande d'indemnisation de 26 168,64 euros suite à la rupture fautive de sa promesse d'embauche par le département de l'Essonne, déjà reconnue par un jugement du 7 octobre 2022. Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par le département, notamment la tardiveté de la requête, en rappelant que le délai raisonnable d'un an n'est pas opposable aux actions en responsabilité. Sur le fond, le tribunal a reconnu le préjudice financier de M. A, correspondant à la perte de salaire sur la période d'emploi prévue, et lui a accordé une indemnité de 1 958,04 euros, tout en rejetant sa demande au titre du préjudice moral et des troubles dans les conditions d'existence, faute de preuve suffisante. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité administrative et les dispositions du code des relations entre le public et l'administration.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2400608(TA78-2400608)

Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement d'office de M. A, qui contestait le refus de la préfète de l'Essonne de lui accorder un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le tribunal avait invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de réponse dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté. Par ordonnance, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2504862(TA78-2504862)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Nord du 23 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier de l'intensité de ses liens privés et familiaux. Il a également jugé que le dépôt d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour n'empêchait pas le préfet de prendre une mesure d'éloignement, en l'absence de titre de séjour valide. La requête a donc été rejetée.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2304822(TA78-2304822)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, conseillère municipale d'Orgeval, qui demandait l'annulation de quatre délibérations du 13 avril 2023 relatives au budget et à la fiscalité communale. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'inexistence des actes, estimant que les documents avaient bien été présentés et débattus en séance. Il a également jugé que l'information des conseillers municipaux avait été suffisante au regard des articles L. 2121-12 et L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2309783(TA78-2309783)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. Vagneux, conseiller municipal de Savigny-sur-Orge, qui demandait l'annulation du refus du maire de lui communiquer les coordonnées bancaires d'un établissement public territorial, la liste des encadrants et le règlement intérieur d'un centre aquatique. Le tribunal estime que la demande de communication, formulée oralement en commission municipale, ne constitue pas une demande adressée au maire au sens de l'article L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales, et qu'aucune décision de refus faisant grief n'est établie. La question prioritaire de constitutionnalité soulevée par le requérant est écartée comme tardive et non fondée à rouvrir l'instruction.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2303114(TA78-2303114)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, professeure certifiée stagiaire, qui demandait l'annulation de son licenciement prononcé par le ministre de l'éducation nationale le 7 octobre 2022. La requérante contestait la décision en invoquant notamment des contradictions avec son affectation et le manque de fiabilité des rapports d'évaluation. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles 24 et 26 du décret n°72-581 du 4 juillet 1972 et à l'arrêté du 22 août 2014, le ministre était tenu de licencier un stagiaire qui n'avait été ni titularisé ni autorisé à effectuer une seconde année de stage par le jury académique. Par conséquent, la décision attaquée était légale et la requête a été rejetée.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2404836(TA78-2404836)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant après renvoi du Conseil d'État, a examiné la demande de M. B relative à la légalité des retraits de points sur son permis de conduire. Le juge a rappelé que, selon les articles L. 223-1 et L. 223-6 du code de la route, la réalité d'une infraction est établie par le paiement de l'amende forfaitaire, et qu'un point retiré pour une infraction à un point peut être réattribué après six mois sans nouvelle infraction. En l'espèce, le tribunal a rejeté les conclusions de M. B, considérant que les conditions légales pour la réattribution du point litigieux n'étaient pas remplies.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2303069(TA78-2303069)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, fonctionnaire territoriale, qui contestait le refus du département de l'Essonne de lui accorder des congés bonifiés pour 2023. La requérante invoquait une erreur d'appréciation sur la localisation de son centre d'intérêts matériels et moraux en Guadeloupe. Le tribunal a estimé que, malgré des attaches en Guadeloupe (naissance, scolarité, famille), sa résidence continue en métropole depuis 1989 et l'absence de séjour récent ne permettaient pas d'établir que ce centre s'y trouvait. La décision s'appuie sur les articles L. 651-1 du code général de la fonction publique et les décrets n°78-399 et n°88-168.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2307447(TA78-2307447)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la société KP1 contestant une amende administrative de 76 000 euros infligée par la DRIEETS d’Île-de-France pour non-respect des obligations relatives aux installations sanitaires, de restauration et d’hébergement des salariés (articles R. 4228-1 et suivants du code du travail). Statuant en plein contentieux, le tribunal a estimé que la sanction était légalement fondée sur les manquements constatés par l’inspection du travail et que son montant n’était pas disproportionné. La décision a été prise par une autorité compétente, bénéficiant d’une délégation de signature régulière.

23 juin 2025Résumé IA
← Précédent395396397398399400401Suivant →Page 398/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions