LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 399/1580

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2206929(TA78-2206929)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de Pôle emploi (devenu France Travail) de l'inscrire rétroactivement sur la liste des demandeurs d'emploi à compter du 1er mars 2022. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles L. 5411-1 et R. 5411-17 du code du travail, l'inscription sur la liste des demandeurs d'emploi ne peut avoir un caractère rétroactif, sauf en cas d'annulation ou de retrait de la décision de radiation. En l'espèce, la radiation de Mme B étant fondée sur un défaut de renouvellement de sa demande d'emploi, sa réinscription ne pouvait prendre effet qu'à compter du 12 avril 2022, date de sa nouvelle inscription. Par conséquent, les conclusions tendant au versement rétroactif de l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE) et à l'annulation des mises en demeure pour trop-perçu ont été rejetées.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieux
AUTRE

N° TA78-2306308(TA78-2306308)

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par M. A d’une demande d’indemnisation de 15 000 euros pour les préjudices subis après s’être blessé au genou en portant secours à un homme tombé dans la Seine à Corbeil-Essonnes. Le tribunal a jugé que la responsabilité sans faute de la commune était engagée, M. A étant un collaborateur occasionnel du service public d’assistance et de secours, mission relevant des pouvoirs de police du maire (articles L. 2212-2 et L. 2122-24 du code général des collectivités territoriales). La solution retenue est la condamnation de la commune à réparer intégralement les préjudices du requérant, le lien de causalité entre l’intervention et la blessure étant établi.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506831(TA78-2506831)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de suspension présentées par M. A, ressortissant sénégalais, visant l'arrêté d'expulsion et l'arrêté d'assignation à résidence pris par le préfet des Yvelines le 14 mars 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, l'intéressé ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention rapide, et qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. Les décisions contestées ont été examinées au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de la convention européenne des droits de l'homme et de la convention internationale des droits de l'enfant.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2308112(TA78-2308112)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus implicite du préfet des Yvelines de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de titre, fondée sur les articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait été irrégulièrement présentée par courrier postal, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture. Cette irrégularité n'a pas fait naître de décision implicite faisant grief, rendant la requête manifestement irrecevable. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2301195(TA78-2301195)

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision implicite du maire de Savigny-sur-Orge du 29 décembre 2022, qui refusait de mettre un local administratif permanent à la disposition des conseillers municipaux d'opposition. Le tribunal juge que ce refus méconnaît l'article L. 2121-27 et l'article D. 2121-12 du code général des collectivités territoriales, qui consacrent un droit à un tel local pour les élus minoritaires. La mise à disposition ultérieure d'un local en mars 2023 ne régularise pas la décision initiale, dont la légalité s'apprécie à la date de son édiction. En revanche, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction, cette demande étant devenue sans objet.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2309783(TA78-2309783)

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. Vagneux, conseiller municipal de Savigny-sur-Orge, qui demandait l'annulation du refus du maire de lui communiquer les coordonnées bancaires d'un établissement public territorial, la liste des encadrants et le règlement intérieur d'un centre aquatique. Le tribunal estime que la demande de communication, formulée oralement en commission municipale, ne constitue pas une demande adressée au maire au sens de l'article L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales, et qu'aucune décision de refus faisant grief n'est établie. La question prioritaire de constitutionnalité soulevée par le requérant est écartée comme tardive et non fondée à rouvrir l'instruction.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2305456(TA78-2305456)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse et leurs trois enfants. En cours d’instance, la préfète de l’Essonne a accordé le regroupement familial le 11 octobre 2024. Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du même code, ont été rejetées.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2400608(TA78-2400608)

Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement d'office de M. A, qui contestait le refus de la préfète de l'Essonne de lui accorder un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le tribunal avait invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l'absence de réponse dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté. Par ordonnance, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA78-2404154(TA78-2404154)

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte, par ordonnance du 23 juin 2025, du désistement pur et simple de la société Family Concept dans le litige l'opposant au centre hospitalier Sud-Francilien. La société, qui demandait notamment la mise en place d'une médiation et la reprise des relations contractuelles, s'est désistée de l'ensemble de ses conclusions. Le magistrat désigné a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA78-2404836(TA78-2404836)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant après renvoi du Conseil d'État, a examiné la demande de M. B relative à la légalité des retraits de points sur son permis de conduire. Le juge a rappelé que, selon les articles L. 223-1 et L. 223-6 du code de la route, la réalité d'une infraction est établie par le paiement de l'amende forfaitaire, et qu'un point retiré pour une infraction à un point peut être réattribué après six mois sans nouvelle infraction. En l'espèce, le tribunal a rejeté les conclusions de M. B, considérant que les conditions légales pour la réattribution du point litigieux n'étaient pas remplies.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2307964(TA78-2307964)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B contestant une mise en demeure de payer émise pour recouvrer une somme de 12 881,35 euros, correspondant au remboursement d’une allocation temporaire d’invalidité (ATI) perçue après un accident de trajet. Le tribunal a jugé que M. B n’avait pas contesté en temps utile le titre de recettes initial, et que son recours contre la mise en demeure, fondé sur le bien-fondé de la créance, était irrecevable au regard des articles L. 281 et L. 257 du livre des procédures fiscales. La solution retenue repose sur la distinction entre contestation du titre de perception et contestation des actes de recouvrement.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2306021(TA78-2306021)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de la société Enedis. Celle-ci contestait un titre exécutoire émis par la Régie publique "Eau des lacs de l'Essonne" pour le remboursement de frais de réparation d'une canalisation endommagée lors de travaux de terrassement réalisés par son sous-traitant. Le tribunal a jugé que la mise en demeure de payer était un acte non décisoire et donc irrecevable. Sur le fond, il a retenu la responsabilité de la société Enedis en tant que maître d'ouvrage, sur le fondement de la responsabilité sans faute pour dommages de travaux publics causés aux tiers.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2303114(TA78-2303114)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, professeure certifiée stagiaire, qui demandait l'annulation de son licenciement prononcé par le ministre de l'éducation nationale le 7 octobre 2022. La requérante contestait la décision en invoquant notamment des contradictions avec son affectation et le manque de fiabilité des rapports d'évaluation. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles 24 et 26 du décret n°72-581 du 4 juillet 1972 et à l'arrêté du 22 août 2014, le ministre était tenu de licencier un stagiaire qui n'avait été ni titularisé ni autorisé à effectuer une seconde année de stage par le jury académique. Par conséquent, la décision attaquée était légale et la requête a été rejetée.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2303069(TA78-2303069)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, fonctionnaire territoriale, qui contestait le refus du département de l'Essonne de lui accorder des congés bonifiés pour 2023. La requérante invoquait une erreur d'appréciation sur la localisation de son centre d'intérêts matériels et moraux en Guadeloupe. Le tribunal a estimé que, malgré des attaches en Guadeloupe (naissance, scolarité, famille), sa résidence continue en métropole depuis 1989 et l'absence de séjour récent ne permettaient pas d'établir que ce centre s'y trouvait. La décision s'appuie sur les articles L. 651-1 du code général de la fonction publique et les décrets n°78-399 et n°88-168.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2301646(TA78-2301646)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné les requêtes de M. B, conseiller municipal d'opposition à Savigny-sur-Orge, contestant la mise à disposition d'un local permanent et la répartition des créneaux d'occupation par le maire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que la commune avait respecté les obligations des articles L. 2121-27 et D. 2121-12 du code général des collectivités territoriales, et que les moyens soulevés (notamment sur l'accessibilité, l'éloignement de la mairie et la régularité de la procédure) n'étaient pas fondés. Aucune illégalité n'a été retenue concernant le règlement intérieur ou les décisions attaquées.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2300534(TA78-2300534)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A d'une demande d'indemnisation de 26 168,64 euros suite à la rupture fautive de sa promesse d'embauche par le département de l'Essonne, déjà reconnue par un jugement du 7 octobre 2022. Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par le département, notamment la tardiveté de la requête, en rappelant que le délai raisonnable d'un an n'est pas opposable aux actions en responsabilité. Sur le fond, le tribunal a reconnu le préjudice financier de M. A, correspondant à la perte de salaire sur la période d'emploi prévue, et lui a accordé une indemnité de 1 958,04 euros, tout en rejetant sa demande au titre du préjudice moral et des troubles dans les conditions d'existence, faute de preuve suffisante. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité administrative et les dispositions du code des relations entre le public et l'administration.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2308799(TA78-2308799)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B, de nationalité béninoise, qui contestait le refus implicite du préfet des Yvelines de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a jugé la requête irrecevable, car la demande de titre de séjour, fondée sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, devait être déposée par comparution personnelle en préfecture et non par voie postale, en l'absence de prescription contraire du préfet. En conséquence, aucune décision implicite de rejet n'étant née, les conclusions à fin d'annulation ont été rejetées.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2507175(TA78-2507175)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête en référé de Mme C, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge des référés se déclare incompétent territorialement, car la requérante réside à Asnières (Hauts-de-Seine), ce qui relève du ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise en application des articles R. 221-3 et R. 312-8 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour incompétence, sans examen au fond de l'urgence ou de la violation des droits invoqués.

23 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2506004(TA78-2506004)

Litige relatif au calcul de l'allocation de sécurisation professionnelle (ASP) par France Travail. Le Tribunal administratif de Versailles se déclare incompétent, par ordonnance, au profit de la juridiction judiciaire. La solution retenue est le rejet de la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative, en application des articles L. 1233-68, L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, ainsi que de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

23 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA78-2301092(TA78-2301092)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté les requêtes de M. A, agent de la ville de Paris, qui contestait une sanction disciplinaire de quinze jours d'exclusion temporaire avec sursis (prise le 7 décembre 2022) et les arrêtés subséquents mettant fin à sa mise à disposition et à son détachement (mai 2023). Le tribunal a jugé que la sanction était fondée sur des faits matériellement établis et non prescrits, et que la procédure disciplinaire, incluant la motivation de l'avis du conseil de discipline, était régulière. Il a également écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de violation des droits de la défense concernant les arrêtés de fin de mise à disposition et de détachement. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives au pouvoir disciplinaire et aux droits des fonctionnaires.

23 juin 2025Résumé IA
← Précédent396397398399400401402Suivant →Page 399/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions