31 582 décisions disponibles — page 41/1580
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant tunisien, visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour "salarié" et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, notamment son article 3, ainsi que le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B... A..., une ressortissante sénégalaise, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui notifiant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé, qu'il procédait d'un examen sérieux de sa situation et que le défaut d'audition préalable ne constituait pas, en l'espèce, une méconnaissance des droits de la défense. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée, que l'examen de sa situation personnelle était sérieux, et que son éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la CEDH. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de Mme A... visant à annuler les décisions préfectorales de rejet de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal estime que la requérante, dont la résidence habituelle en France est inférieure à dix ans, ne peut se prévaloir de l'obligation de saisine préalable de la commission du titre de séjour prévue à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il considère également, après examen de sa situation au regard de l'article L. 423-23 du même code et de l'article 8 de la CEDH, que le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que le refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, ne présentait pas de défaut d'examen et que le préfet avait correctement exercé son pouvoir d'appréciation en constatant que le requérant ne remplissait pas les conditions de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a également jugé que la décision ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B... A..., un ressortissant turc, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 29 septembre 2025 lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction estime que l'arrêté est suffisamment motivé, ne révèle pas d'erreur manifeste d'appréciation au regard des attaches du requérant, et que ce dernier n'apporte pas d'éléments concrets établissant un risque de traitement contraire à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme en cas de retour en Turquie. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant mauritanien, qui demandait l'annulation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'une interdiction de retour. La juridiction a jugé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que le préfet n'était pas tenu de procéder à une audition préalable dans ce cas. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme A... D... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant son départ du territoire. La juridiction estime que l'arrêté est légal, suffisamment motivé et ne méconnaît pas les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge considère que l'autorité administrative a procédé à l'examen particulier requis de la situation de l'intéressée.
Le Tribunal Administratif de Versailles a statué sur une demande de référé-suspension concernant une décision implicite de rejet d'une carte de résident. Le juge a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, malgré la longueur de l'instruction, car la requérante disposait d'une attestation de prolongation d'instruction valide. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le placement à l'isolement d'un détenu. Le requérant contestait la légalité de cette mesure, invoquant notamment une atteinte à son état de santé (apnée du sommeil sévère) et des vices de procédure. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, estimant que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision litigieuse. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et de l'article L. 213-8 du code pénitentiaire.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la requête de M. et Mme A... qui demandaient la suspension d'une injonction à quitter leur logement et l'annulation d'un arrêté municipal. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable, notamment car la convocation à un état des lieux n'est pas un acte faisant grief et car l'annulation d'un acte ne relève pas du juge des référés. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi par le CROUS de Versailles pour liquider une astreinte prononcée contre un occupant sans titre d'un logement universitaire. Considérant que l'occupant avait finalement quitté les lieux, bien qu'avec retard, la juge a estimé qu'il n'y avait pas lieu de procéder à la liquidation de l'astreinte. La décision s'appuie sur l'article L. 911-7 du code de justice administrative, qui permet de modérer ou supprimer une astreinte provisoire.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi par le CROUS de Versailles pour la liquidation d'une astreinte liée à l'expulsion d'une occupante sans titre d'un logement universitaire. Considérant que l'intéressée avait finalement quitté les lieux, le juge a décidé, en application de l'article L. 911-7 du code de justice administrative, de ne pas procéder à la liquidation de l'astreinte qui avait été prononcée par une ordonnance antérieure. La solution retenue est donc la suppression définitive de cette astreinte.
Sujet principal : Demande de liquidation d'une astreinte prononcée dans une précédente ordonnance d'expulsion d'un logement universitaire. Juridiction : Tribunal Administratif de Versailles (formation de référé). Solution retenue : Le juge refuse définitivement de liquider l'astreinte, considérant qu'il n'y a pas lieu de le faire malgré un dépassement de délai, l'occupante ayant finalement quitté les lieux. Textes appliqués : Article L. 911-7 du code de justice administrative (régime de liquidation et modulation de l'astreinte).
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi par le CROUS de Versailles pour la liquidation d'une astreinte prononcée contre un ancien occupant sans titre d'un logement universitaire. Considérant que l'occupant avait finalement quitté les lieux, bien qu'avec retard, le juge a décidé de ne pas procéder à la liquidation de l'astreinte. La décision s'appuie sur l'article L. 911-7 du code de justice administrative, qui permet de supprimer l'astreinte même en cas d'inexécution constatée.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi par le CROUS pour la liquidation d'une astreinte liée à l'expulsion d'une occupante sans titre d'un logement universitaire. Considérant que l'intéressée avait quitté les lieux, bien qu'avec un léger retard, la juge a définitivement supprimé l'astreinte précédemment prononcée. Cette décision s'appuie sur l'article L. 911-7 du code de justice administrative, qui permet de modérer ou supprimer une astreinte même en cas d'inexécution constatée.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi par le CROUS de Versailles pour liquider une astreinte prononcée contre un ancien occupant sans titre d'un logement universitaire. Considérant que l'occupant avait finalement évacué les lieux, bien qu'avec retard, la juridiction a estimé qu'il n'y avait pas lieu de procéder à cette liquidation, en application de l'article L. 911-7 du code de justice administrative qui permet de supprimer l'astreinte. La demande du CROUS a donc été rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait l'annulation d'une décision d'assignation à résidence, mais n'a pas produit l'acte attaqué malgré une mise en demeure, et l'autorité administrative a soutenu qu'aucune telle décision n'existait. La juridiction a appliqué les dispositions du code de justice administrative (articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1) relatives aux conditions de recevabilité des recours et au rejet des requêtes irrecevables.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi d'une demande de modification d'une précédente ordonnance enjoignant au préfet de délivrer une carte de résident. Considérant l'inexécution partielle de l'injonction initiale comme un élément nouveau, le juge a modifié l'ordonnance pour assortir l'obligation de délivrance d'une astreinte de 50 euros par jour de retard (article L. 521-4 du code de justice administrative). Il a également condamné l'État à verser 500 euros à la requérante au titre des frais exposés (article L. 761-1 du CJA).
Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une demande de référé-suspension visant une délibération municipale autorisant une vente immobilière. L'association requérante s'étant désistée de sa requête, le juge donne acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure. Il rejette également la demande de la commune visant à mettre une somme à la charge de l'association au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.