31 596 décisions disponibles — page 431/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester l’exécution d’une décision du préfet de l’Essonne autorisant le concours de la force publique pour son expulsion. Par application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la formation de jugement a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a donné acte du désistement d’office de Mme A par ordonnance du 27 mai 2025.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de l'association de moyens assurances personnes, qui demandait la réduction de sa cotisation foncière des entreprises pour 2021. Le juge a constaté que l'administration avait déjà accordé un dégrèvement partiel de 22 150 euros avant l'introduction de la requête, rendant celle-ci dépourvue d'objet et donc manifestement irrecevable. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter de telles requêtes sans régularisation. Les conclusions accessoires fondées sur l'article L. 761-1 du même code ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui demandait la délivrance sous astreinte d'un récépissé l'autorisant à travailler. La requérante invoquait une atteinte grave à sa situation professionnelle et familiale, faute d'avoir obtenu ce document depuis le dépôt de sa demande de certificat de résidence en octobre 2024. Le tribunal a constaté qu'un récépissé de première demande de titre de séjour, valable six mois et autorisant le travail, lui avait été remis le 27 mai 2025, et que l'intéressée ne justifiait d'aucune urgence particulière, notamment d'un voyage à l'étranger, pour obtenir un récépissé de renouvellement. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, faute d'urgence caractérisée justifiant l'intervention du juge des référés libertés.
Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de l'association Paris Animaux Zoopolis, qui demandait l'annulation du refus implicite du maire de Corbeil-Essonnes de lui communiquer des documents relatifs à la gestion des pigeons. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5ème chambre a constaté que ce désistement d'instance était sans obstacle et en a donné acte. Aucune autre mesure n'a été ordonnée, les conclusions de l'association étant ainsi abandonnées.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui contestait sa taxe d'habitation pour 2022. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de l'administration fiscale sur sa réclamation préalable ou la preuve du dépôt de cette réclamation, comme l'exigent les articles R. 412-1 du code de justice administrative et L. 190-1 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Essonne de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a jugé que la décision de refus attaquée était inexistante, le document produit par le requérant ne constituant qu'une information sur le caractère incomplet de son dossier. Par conséquent, les moyens soulevés par M. B, notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ont été écartés comme inopérants.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B dirigée contre l'arrêté du préfet de l'Essonne du 21 juillet 2023 autorisant le défrichement de 5 451 m² sur la commune d'Étampes pour la construction d'une clinique et d'un hôpital de jour. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et d'erreur matérielle, jugeant l'identification de la parcelle non équivoque. Sur le fond, il a estimé que l'autorisation n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 341-5 du code forestier, le site ne présentant pas d'intérêt écologique remarquable et les mesures de compensation (reboisement, classement en espace vert) étant suffisantes. La décision s'appuie notamment sur le code forestier et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la société Bexfor, qui contestait la décision du 13 juin 2023 par laquelle la Caisse des dépôts et consignations (CDC) avait prononcé son déréférencement de la plateforme "Mon Compte Formation" pour six mois, bloqué les paiements en cours et demandé le remboursement de 716 dossiers. La société invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance du principe du contradictoire et l'absence de bien-fondé des griefs. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 6111-1, L. 6323-9 et R. 6333-6 du code du travail.
Cette décision du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête en référé de M. A, ressortissant cambodgien, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre à la préfète de l’Essonne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge des référés estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car le titre de séjour de l’intéressé est expiré depuis 2017 et qu’il s’est placé lui-même dans cette situation d’urgence en demeurant plusieurs années en situation irrégulière sans justifier de démarches récentes. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur le code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Yvelines de délivrer un rendez-vous à M. A, ressortissant marocain, pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a retenu l’urgence, dès lors que la carte de résident de l’intéressé avait expiré et qu’il justifiait d’un blocage de son compte sur le site de l’administration numérique des étrangers en France (ANEF), l’empêchant d’effectuer les démarches en ligne. La solution s’appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 433-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension par la société Villa Flore contre un arrêté du 13 mars 2025 de la maire de Morsang-sur-Orge prononçant un sursis à statuer sur sa demande de permis de construire modificatif. La société invoquait l'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 600-2 et L. 152-6 du code de l'urbanisme. La commune a soulevé un non-lieu à statuer en raison de l'adoption d'un nouveau plan local d'urbanisme (PLU). Le juge des référés a constaté que la décision de sursis avait cessé de produire ses effets du fait de l'entrée en vigueur de ce nouveau PLU, rendant la requête sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C D, qui demandait la condamnation solidaire de la commune de Marly-le-Roi et de la société Suez Eau France pour un préjudice résultant d’une chute sur une plaque d’égout le 17 septembre 2018. Le tribunal a estimé que le requérant ne rapportait pas la preuve du lien de causalité direct entre l’ouvrage public et le dommage, faute d’établir les circonstances précises de l’accident. En conséquence, la responsabilité pour défaut d’entretien normal de l’ouvrage n’a pas été retenue. Les conclusions indemnitaires et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. B, propriétaire d'un terrain à Orphin, qui contestait des travaux de voirie réalisés par la commune sur une bande de sa propriété sans procédure d'expropriation. Le tribunal a constaté l'emprise irrégulière de la commune sur la parcelle de M. B, en application du principe général de protection de la propriété privée. Cependant, il a rejeté les conclusions indemnitaires, estimant que M. B n'était pas fondé à réclamer une indemnité pour dépossession, son droit de propriété n'étant pas éteint, et qu'aucun préjudice d'immobilisation n'était établi. Les conclusions à fin d'injonction de prendre un arrêté d'alignement ont été jugées irrecevables, le juge administratif ne pouvant adresser d'injonctions à titre principal en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 et L. 911-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. Olivier Vagneux, conseiller municipal, qui contestait la décision du maire de Savigny-sur-Orge du 27 janvier 2023 renouvelant l'adhésion de la commune à l'Union des maires de l'Essonne. Le requérant soutenait que cette décision était entachée d'incompétence, en raison de l'annulation des élections municipales de 2020 par le Conseil d'État. Le tribunal a jugé que l'annulation des élections n'affecte pas la validité des délibérations antérieures du conseil municipal, et que le maire disposait d'une délégation régulière pour renouveler l'adhésion, fondée sur les articles L. 2122-22 du code général des collectivités territoriales et L. 250 du code électoral. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, sans amende pour recours abusif.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 30 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté comportait les considérations de droit et de fait nécessaires. Il a également rejeté le moyen fondé sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, jugeant que M. B... n'établissait pas avoir été privé de la possibilité de présenter des éléments pertinents avant la décision. En conséquence, la solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Cette décision du Tribunal administratif de Versailles concerne une requête en référé présentée par Mme A B, qui demandait au juge d’enjoindre au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 18 mars 2025, désistement qu’elle a confirmé le 21 mars 2025. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 26 mai 2025. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du 20 janvier 2025 de la préfète de l'Essonne lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était inopérant, le requérant ayant sollicité son titre sur un autre fondement. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision de la préfète de l'Essonne rejetant la demande de titre de séjour de M. A, ressortissant guinéen, au motif que cette décision est entachée d'incompétence, l'autorité signataire n'étant pas identifiable. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai de trois mois, sans imposer la délivrance d'un titre. La décision s'appuie sur les articles R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les dispositions combinées de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais d'instance.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension par la société Villa Flore contre un arrêté du 21 août 2024 de la maire de Morsang-sur-Orge refusant un permis de construire modificatif pour trois immeubles de 44 logements. La société invoquait l'urgence liée au blocage du projet et des moyens sérieux sur la légalité du refus, notamment une méconnaissance des articles UP 3 et UP 4 du PLU et des articles R. 111-2 et R. 111-27 du code de l'urbanisme. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun doute sérieux ne pesait sur la légalité de la décision. La demande de suppression de passages diffamatoires présentée par la commune a également été rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 2 novembre 2023 par lequel le préfet de l'Essonne a refusé de renouveler la carte de résident de M. B, ressortissant turc. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en se fondant sur l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui concerne le refus de délivrance d'une première carte, et non son renouvellement. Le renouvellement d'une carte de résident est régi par les articles L. 433-2 et L. 432-12 du même code, qui n'autorisent un refus pour menace à l'ordre public qu'en cas de condamnations spécifiques, non établies en l'espèce. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour erreur de base légale.