31 596 décisions disponibles — page 434/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. Olivier Vagneux, conseiller municipal, qui demandait l'annulation de la décision du maire de Savigny-sur-Orge refusant de cesser d'utiliser la police municipale pour lui remettre des plis à son domicile. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 272-1 du code de la sécurité intérieure et 24 de la loi du 10 juillet 1965, ces textes n'interdisant pas une remise ponctuelle de pli à un élu. La requête a été rejetée, et M. Vagneux a été condamné à verser 1 800 euros à la commune au titre des frais de justice, ainsi qu'à une amende de 3 000 euros pour recours abusif.
Le Tribunal Administratif de Versailles annule le refus implicite du maire de Savigny-sur-Orge de communiquer et publier les comptes-rendus des séances du conseil municipal des 12 juillet, 22 septembre, 24 octobre et 15 décembre 2022. Le tribunal retient que le règlement intérieur de la commune, en son article 26 alors en vigueur, imposait une obligation de publication plus contraignante que l'article L. 2121-25 du code général des collectivités territoriales dans sa version applicable depuis le 1er juillet 2022. Cette obligation, qui ne méconnaissait pas la loi, s'imposait jusqu'à la modification effective du règlement intérieur le 22 décembre 2022. La décision de refus est donc annulée pour méconnaissance de ce règlement intérieur.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par des membres du groupe d'opposition "Corbeil-Essonnes au Cœur" d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Corbeil-Essonnes de leur communiquer des documents relatifs au projet de réhabilitation de l'ancienne imprimerie Helio. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, estimant que la saisine préalable de la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA) par le groupe d'opposition, bien que dépourvu de personnalité morale, était valable car effectuée pour ses membres. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de refus de communication pour méconnaissance des articles L. 124-1 et suivants du code de l'environnement et du livre III du code des relations entre le public et l'administration, et a enjoint à la commune de communiquer les documents demandés dans un délai d'un mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, un salarié protégé, qui demandait l'annulation de la décision du 26 janvier 2023 par laquelle l'inspectrice du travail avait autorisé son licenciement pour motif disciplinaire. Le tribunal a jugé que les faits d'insubordination, de chantage et d'accusations publiques reprochés à M. A étaient matériellement établis et suffisamment graves pour justifier le licenciement, sans lien avec son mandat représentatif. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés mandatés et au contrôle de la gravité des fautes par l'inspection du travail.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme B, aide-soignante à l’AP-HP, qui contestait la sanction disciplinaire du blâme prononcée à son encontre le 20 décembre 2022. La requérante invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, une procédure irrégulière et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal écarte ces moyens, jugeant que la décision a été signée par une autorité disposant d’une délégation régulière et que la procédure, incluant un entretien préalable, a respecté les droits de la défense. La solution s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté les requêtes de l'association syndicale libre du parc d'activités du domaine de Pissaloup. La première requête, dirigée contre le refus de la communauté d'agglomération de Saint-Quentin-en-Yvelines de gérer des voies et espaces, a été jugée irrecevable, l'association ne justifiant pas de sa capacité à agir en justice conformément à l'ordonnance du 1er juillet 2004. Sur le fond, le tribunal a estimé que la gestion des biens incombait à l'association en vertu de ses statuts et que la communauté d'agglomération, n'ayant pas compétence en matière de voirie d'intérêt communautaire pour ces parcelles, n'était pas tenue d'en assurer la gestion. La demande indemnitaire subséquente a également été rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en plein contentieux, a été saisi par M. A B d’une demande d’annulation du refus implicite du maire de Trappes de lui communiquer divers documents relatifs à des études et décisions d’urbanisme concernant le centre-ville. Le tribunal a constaté que la commune avait partiellement communiqué les documents mais que M. B maintenait ses conclusions pour certains d’entre eux, notamment les autorisations d’urbanisme et les documents relatifs à l’étude sur l’identité des centres anciens. Sur le fondement des articles L. 124-1 du code de l’environnement et du livre III du code des relations entre le public et l’administration, le tribunal a fait droit à la demande de M. B pour les documents non encore transmis. Il a enjoint à la commune de communiquer ces documents sous astreinte de 50 euros par jour de retard passé un délai de quinze jours.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l’Essonne rejetant la demande de titre de séjour « vie privée et familiale » de Mme A, ressortissante turque. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, la requérante n’apportant pas d’éléments suffisants démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré l’absence de réponse à sa demande déposée en mars 2024. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 423-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, n’a été examiné au fond en raison du défaut d’urgence.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral fixant le Maroc comme pays de destination. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite tardivement, le délai de recours de quarante-huit heures prévu à l'article L. 614-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'ayant pas été respecté. La notification de l'arrêté, qui mentionnait les voies et délais de recours, datait du 10 octobre 2024, tandis que la requête a été enregistrée le 10 mai 2025. Le tribunal a donc fait application de l'article R. 922-17 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par un détenu, M. B, qui déposait une plainte pour des violences physiques qu'il estimait avoir subies de la part de l'administration pénitentiaire. Le tribunal a rejeté la requête par ordonnance, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif qu'elle ne relevait manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Il a rappelé que, conformément aux articles 40 et suivants du code de procédure pénale, seul le juge judiciaire est compétent pour connaître des plaintes pénales pour violences.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur une requête en suspension de Mme B, a rejeté sa demande visant à suspendre la décision du 30 avril 2025 par laquelle la préfète du Loiret avait suspendu son permis de conduire pour trois mois. La requérante invoquait l'urgence liée à son activité professionnelle de technico-commerciale, mais le juge a estimé que cette condition n'était pas remplie. Pour apprécier l'urgence, le tribunal a tenu compte de la gravité de l'infraction (excès de vitesse de plus de 40 km/h) et des exigences de sécurité routière, qui prévalent sur l'impact professionnel allégué. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de l'association Action Grand Passage et de M. B A, qui demandaient à se maintenir sur un terrain à Dourdan jusqu'au 1er juin 2025, suite à un arrêté de mise en demeure de quitter les lieux. Le juge a considéré que la demande était manifestement irrecevable, car il n'a pas compétence pour autoriser le maintien sur les lieux ou accorder un délai supplémentaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil des gens du voyage.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A, qui contestait la restitution de son dépôt de garantie et demandait des dommages-intérêts à son agence immobilière. Le tribunal se déclare incompétent, estimant que le litige, fondé sur un bail d'habitation de droit privé, relève de la compétence exclusive des juridictions judiciaires. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre un titre de recettes émis par la commune d’Evry-Courcouronnes pour un montant de 9 442,52 euros. En cours d’instance, la commune a retiré le titre litigieux et a conclu au non-lieu à statuer. Invité par le tribunal à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, M. B n’a pas répondu dans le délai d’un mois imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté, et le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui demandait la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a constaté que la demande de titre de séjour de l'intéressé n'était plus en cours d'instruction, un arrêté portant refus de titre et obligation de quitter le territoire français ayant été pris le 3 avril 2025. En conséquence, l'absence de délivrance d'un récépissé ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés, et la condition d'urgence n'était pas remplie. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, qui demandait l'annulation de la décision du préfet des Yvelines du 31 mars 2022 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de saisine de la CCAPEX, et l'absence d'examen de sa situation personnelle. Il a jugé que la procédure était régulière au regard du code des procédures civiles d'exécution et de la loi du 31 mai 1990 visant à la mise en œuvre du droit au logement. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision implicite du maire de Gazeran rejetant la demande de Mme B d'obtenir une concession de cavurne sans être tenue d'y apposer une plaque funéraire identique à celles des autres cavurnes du cimetière. Le tribunal juge que le maire a excédé ses pouvoirs de police des cimetières en imposant une telle obligation esthétique, qui ne repose sur aucun fondement légal, contrairement aux articles L. 2223-12 et L. 2223-13 du code général des collectivités territoriales. Il enjoint à la commune de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et la condamne à verser 1 800 euros à Mme B au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Versailles a suspendu la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant de Mme A, ressortissante algérienne. La condition d'urgence a été reconnue présumée pour un refus de renouvellement, aggravée par la suspension de son stage et l'impossibilité de changer de statut. Un doute sérieux a été retenu sur la légalité de la décision au regard du titre III du protocole annexé à l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de Mme C épouse B, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a considéré que, faute de décision explicite dans un délai de quatre mois, la demande de titre de séjour était implicitement rejetée en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision implicite de rejet, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de Mme B, ressortissante guinéenne, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de la convoquer pour enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, car la requérante avait elle-même provoqué la situation en déposant sa demande hors des délais prévus par les articles R. 431-2 et R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans justifier de circonstances particulières. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.