31 596 décisions disponibles — page 442/1580
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 29 novembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et a écarté les moyens tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance des articles 8 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les articles L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins de suspension et d’injonction, désistement dont il a été donné acte par ordonnance du 19 mai 2025. Le juge des référés a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C d'une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son attestation de prolongation d'instruction de titre de séjour. En cours d'instance, la préfète de l'Essonne a justifié avoir délivré l'attestation sollicitée. Par conséquent, le juge des référés a constaté que les conclusions aux fins de suspension et d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, un ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation personnelle. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 29 novembre 2024 par lequel le préfet des Yvelines a refusé de délivrer un titre de séjour à M. C, ressortissant brésilien, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal estime que le requérant justifie d'un motif exceptionnel au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de son ancienneté de séjour (depuis 2017) et de son intégration professionnelle stable (contrat à durée indéterminée depuis 2017). En conséquence, il enjoint au préfet de lui délivrer une carte de séjour temporaire mention "salarié" dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 9 décembre 2024 fixant l'Algérie comme pays de destination de sa reconduite à la frontière, consécutive à une interdiction judiciaire définitive du territoire. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et d'examen insuffisant, estimant que l'arrêté vise les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et expose les motifs de droit et de fait. Les moyens d'erreur de droit et d'erreur manifeste d'appréciation sont jugés inopérants faute de précisions suffisantes. La requête est donc rejetée.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté les requêtes de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 2 décembre 2024 par lequel la préfète de l'Essonne lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni le droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également jugé que l'accord franco-algérien et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 423-7) n'avaient pas été violés, et que la menace à l'ordre public était établie.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 29 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation personnelle du requérant. Il a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé, M. A ne justifiant pas d'une vie privée et familiale stable en France. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et interdiction de retour, qui reposaient sur ce refus légal, ont également été validées.
Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 12 novembre 2024 par lequel la préfète de l'Essonne avait obligé M. A, ressortissant sénégalais, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction retient que la préfecture a commis un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle du requérant, car elle s'est fondée sur l'absence de démarches de régularisation, alors que M. A avait déposé une demande de rendez-vous pour renouveler son titre de séjour avant l'édiction de l'arrêté. Cette annulation entraîne celle des décisions subséquentes (refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour et fixation du pays de destination). La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi de deux requêtes distinctes, introduites par M. A et Mme C épouse A, visant à contester les arrêtés du 30 décembre 2024 par lesquels le préfet des Yvelines a refusé de leur délivrer un titre de séjour, les a obligés à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination. Les requérants invoquent notamment l'insuffisance de motivation des arrêtés, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des erreurs manifestes d'appréciation. Le tribunal, après avoir examiné les moyens soulevés, a rejeté les requêtes, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale des intéressés. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B contestant la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions routières. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 27 mars 2022, le point retiré ayant été restitué avant l'introduction de la requête. Sur le fond, il a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, estimant que le paiement des amendes forfaitaires par M. B établissait qu'il avait reçu les avis de contravention contenant les informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du 15 janvier 2025 de la préfète de l'Essonne l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'arrêté est suffisamment motivé, qu'il a fait l'objet d'un examen particulier de la situation du requérant, et que le droit d'être entendu a été respecté. Il juge également que le moyen tiré de la menace pour l'ordre public est inopérant, la mesure étant fondée sur l'entrée irrégulière sur le territoire. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur la base des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et du principe général des droits de la défense.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A qui contestait la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, à la suite de deux infractions commises le 26 juillet 2022. Le juge écarte le moyen tiré du défaut d'information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que les procès-verbaux électroniques signés par l'intéressé comportaient les mentions requises. Il écarte également le moyen tiré du défaut de réalité des infractions, celle-ci étant établie par l'émission de titres exécutoires d'amendes forfaitaires majorées non contestés. La requête est rejetée en toutes ses conclusions.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A contestant le retrait de points de son permis de conduire pour des infractions commises en 2020 et 2021. Il a constaté un non-lieu à statuer pour l'infraction du 8 avril 2021, dont la mention a été supprimée. Pour les infractions du 2 mai 2020, le juge a estimé que le paiement des amendes forfaitaires majorées par M. A établissait qu'il avait reçu les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, sans qu'il prouve le contraire. En conséquence, la requête a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet des Yvelines du 11 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Il a également jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier de l'entrée régulière de sa famille et de démarches de régularisation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait sa notation professionnelle pour l'année 2024. Le requérant demandait la modification de son évaluation (suppression de termes, ajout de mentions) et des éclaircissements de la part de l'administration. Le juge a rappelé qu'il ne peut ni se substituer à l'administration ni prononcer d'injonctions en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. Ces demandes, constituant des conclusions à fin d'injonction présentées à titre principal, sont irrecevables. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Rejet d'une demande de RSA. Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A comme manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément aux articles L. 134-2 et L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation.
Requête de Mme B contre un indu d'aide personnalisée au logement (1 596,89 euros) réclamé par la CAF des Yvelines. Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute pour la requérante d'avoir produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation. Application des articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la Maison départementale des personnes handicapées des Yvelines lui refusant l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé. Le juge a constaté que, selon les articles L. 241-6, L. 241-9 et L. 245-2 du code de l’action sociale et des familles, les contestations relatives à cette prestation relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires spécialement désignés. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Versailles.
Refus de carte mobilité inclusion (CMI) stationnement. Tribunal administratif de Versailles. Rejet de la requête pour irrecevabilité, faute pour le requérant d'avoir justifié de l'exercice du recours préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Application de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.