31 596 décisions disponibles — page 441/1580
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2023. Le juge a estimé que la vacance des logements n'était pas indépendante de la volonté du propriétaire, condition requise par l'article 1389 du code général des impôts pour bénéficier d'un dégrèvement. Il a également écarté le moyen tiré de la prise de position formelle de l'administration sur le fondement des articles L. 80 A et L. 80 B du livre des procédures fiscales, les dégrèvements antérieurs n'étant pas motivés. En conséquence, la demande de décharge de l'imposition et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de M. A, qui contestait les cotisations de taxe d’habitation et de taxe foncière pour 2020 et 2021 relatives à sa maison à Maule. Le requérant soutenait que la valeur locative était erronée, notamment en raison d’un coefficient d’entretien de 1,2 inadapté et de la vétusté du bien. Le tribunal a jugé que le coefficient d’entretien de 1,20, correspondant à un état « bon », était justifié au vu des éléments du dossier, et que les autres moyens, dont la méconnaissance de la doctrine administrative, n’étaient pas fondés. La solution s’appuie sur les articles 1380, 1388, 1407, 1496 et 1517 du code général des impôts, ainsi que sur les articles 324 H à 324 Q de son annexe III.
Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision du 2 novembre 2023 par laquelle le préfet de l'Essonne a refusé le renouvellement de la carte de résident de M. A, ressortissant turc. Le tribunal juge que le préfet ne pouvait légalement opposer à M. A la condition de menace à l'ordre public prévue à l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, cette disposition n'étant pas applicable au renouvellement d'une carte de résident. La substitution de base légale demandée par la préfète, fondée sur l'article L. 432-3 du même code, est également écartée, M. A n'ayant fait l'objet d'aucune condamnation pour les faits visés par ce texte. Le tribunal enjoint à la préfète de délivrer la carte de résident sollicitée dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction avec autorisation de travail et un examen de sa demande de renouvellement de certificat de résidence algérien. Le juge a constaté un non-lieu à statuer sur la délivrance de l'attestation, celle-ci ayant été accordée par une ordonnance antérieure du 10 mars 2025 et un récépissé remis le 19 mars 2025. En revanche, la demande d'injonction pour statuer sur le renouvellement du titre a été rejetée, car elle excède la compétence du juge des référés en raison de son caractère définitif. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 511-2 du code de justice administrative, ainsi que les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de l'association France terre d'asile, qui demandait la décharge de la taxe d'habitation à laquelle elle a été assujettie en 2023 pour des logements situés à Élancourt. La solution retenue est fondée sur le non-respect par l'association des obligations déclaratives prévues aux articles 322 et 322 bis de l'annexe III au code général des impôts, condition nécessaire pour bénéficier de l'exonération prévue à l'article 1414 du code général des impôts. Le tribunal écarte les moyens de l'association, jugeant que la possession d'un agrément ou le caractère inédit du refus sont sans incidence sur le bien-fondé de l'imposition.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. B, qui contestait le retrait de son titre de séjour par le préfet des Yvelines. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut d'examen, erreur d'appréciation de la menace pour l'ordre public, atteinte à la vie privée et familiale) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, rendant inutile l'examen de l'urgence. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le juge estime que la mesure, motivée par le trouble à l'ordre public lié à des condamnations pénales et à des signalements, ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé étant célibataire et sans charge de famille en France. Il écarte également le moyen tiré des risques en cas de retour au Sénégal, faute d'éléments probants et de demande d'asile. La décision est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B, qui contestait des rappels de TVA pour la période 2017-2019. Le tribunal écarte le moyen tiré de l’insuffisance de motivation de la proposition de rectification, la procédure de taxation d’office n’étant pas soumise à l’article L. 57 du livre des procédures fiscales. Il juge également que l’activité de récupération de déchets n’est plus exonérée de TVA depuis l’abrogation de l’article 261-3 du code général des impôts, et qu’elle est soumise à la taxe en application de l’article 283-2 sexies du même code. En conséquence, la demande de décharge et les conclusions accessoires sont rejetées.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer M. B, ressortissant congolais, à un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de titre de séjour dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Le juge a constaté l'urgence et l'utilité de la mesure, M. B justifiant de l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous malgré ses démarches, ce qui le plaçait dans une situation irrégulière et précaire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, rappelant l'obligation de l'administration de fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable pour l'enregistrement d'une demande de titre de séjour.
Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la demande de M. A, qui contestait les cotisations de taxe d'habitation et de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2018 et 2019. Le requérant soutenait que le coefficient d'entretien de 1,20 appliqué à sa maison était erroné, estimant que l'état de dégradation du bien (fissures, toiture dégradée) justifiait un coefficient de 1,00. Le tribunal rappelle que le coefficient d'entretien est fixé en fonction de l'état de l'immeuble au 1er janvier de l'année d'imposition et que la simple allégation de défauts d'entretien, sans justificatif de travaux nécessaires, ne suffit pas à le remettre en cause. La requête est donc rejetée, confirmant l'évaluation de l'administration fondée sur les articles 1496 du code général des impôts et 324 Q de son annexe III.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme A, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Montfort l'Amaury pour l'extension et la surélévation d'un bâtiment. Les requérants, propriétaires voisins, soutenaient que le projet affecterait leur jouissance du bien (vues directes, perte d'ensoleillement). Le tribunal a jugé leur recours irrecevable, faute d'intérêt à agir, en application de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, estimant que les atteintes alléguées n'étaient pas suffisamment établies.
Le Tribunal Administratif de Versailles a statué sur les requêtes de M. B, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2017 et 2018, résultant d'un contrôle sur pièces. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer partiel, l'administration ayant accordé des dégrèvements en cours d'instance. Sur le fond, le litige portait sur la qualification de revenus distribués au sens de l'article 111 c) du code général des impôts, concernant des remboursements effectués par les sociétés KL Prestige et Link assurance.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté du préfet de l'Essonne ordonnant son transfert aux autorités italiennes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, notamment sur la non-application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Les moyens soulevés par le requérant, tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen individuel, de la méconnaissance de l'article 5 du règlement, de l'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles 3 de la CEDH et 4 de la Charte des droits fondamentaux, ainsi que de l'atteinte à sa vie privée et familiale, ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de la SCI E2L, qui contestait son assujettissement à la taxe annuelle sur les bureaux en Ile-de-France pour l'année 2017. La société soutenait que ses locaux, loués à des sociétés de recherche, devaient être exonérés en application de l'article 231 ter V 2° bis A du code général des impôts. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision de rejet de la réclamation était inopérant. Sur le fond, il a considéré que la société n'apportait pas la preuve que les locaux étaient spécialement aménagés pour des activités de recherche au 1er janvier 2017, et a donc maintenu l'imposition.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler un titre de recette de 150 euros émis par la commune de Massy pour abandon de déchets. En cours d’instance, le requérant a présenté un désistement pur et simple de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal admet le requérant à l'aide juridictionnelle provisoire, mais écarte l'ensemble de ses moyens : il juge la décision suffisamment motivée, le signataire compétent, et estime que la présomption de traitement conforme aux droits fondamentaux en Espagne n'est pas renversée. La solution est fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de M. B, qui contestait la remise en cause par l’administration fiscale de la réduction d’impôt sur le revenu dont il avait bénéficié au titre de l’année 2014 pour des investissements outre-mer (article 199 undecies C du code général des impôts). Le tribunal a estimé que M. B n’apportait pas la preuve que les sociétés civiles immobilières (SCI) concernées avaient investi le produit des souscriptions dans le délai de dix-huit mois suivant leur clôture, condition pourtant requise par le IV de cet article. La simple signature d’une convention de maîtrise d’ouvrage déléguée, sans production des justificatifs demandés (extrait du journal des ventes), n’a pas été jugée suffisante pour établir le respect de ce délai. En conséquence, la demande de décharge de la cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu de 24 860 euros a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A B contestant le refus du président du Conseil départemental des Yvelines de lui délivrer une Carte mobilité inclusion (CMI) mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, et n'a pas régularisé sa situation malgré une demande en ce sens. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire ivoirien contre un permis français. Le préfet avait motivé son refus par l’incomplétude du dossier, le permis présentant des dégradations empêchant de vérifier son authenticité, et M. A n’ayant pas fourni les documents complémentaires demandés (duplicata et attestation de droits). Le tribunal a jugé que M. A, qui n’a pas contesté ces dégradations ni justifié avoir complété son dossier, n’était pas fondé à soutenir que la décision était illégale. La solution retenue s’appuie sur les articles R. 222-3 du code de la route et l’arrêté du 12 janvier 2012 relatifs à la reconnaissance et à l’échange des permis de conduire étrangers.
Rejet d'une requête pour excès de pouvoir par le Tribunal administratif de Versailles. M. A contestait la décision implicite de rejet de sa demande de logement social par la commission de médiation des Yvelines. Le tribunal a constaté que le recours contentieux, introduit le 8 février 2025, était tardif car le délai de deux mois expirait le 1er janvier 2025, comme indiqué dans l'accusé de réception. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 du code de justice administrative et R. 441-14 du code de la construction et de l'habitation, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.