LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de VERSAILLES

Jurisprudence — Tribunal Administratif de VERSAILLES

31 596 décisions disponibles — page 438/1580

DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA78-2400421(TA78-2400421)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un avis aux familles du collège Paul Eluard de Brétigny-sur-Orge, lui réclamant des frais de cantine pour les 7 et 8 septembre 2023. Mme A soutenait, sans être contredite, que sa fille n’était pas présente ces jours-là en raison d’un congé bonifié en Guyane. Le tribunal a fait droit à sa demande, en application de l’article R. 421-67 du code de l’éducation, et l’a déchargée des sommes correspondant à ces deux journées.

22 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505791(TA78-2505791)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B, conseiller municipal, visant à contester l’interdiction d’utiliser le logo et les documents à en-tête de la commune de Savigny-sur-Orge. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation ou à un intérêt public. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505189(TA78-2505189)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. F A, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 4 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit à une vie privée et familiale (article 8 de la CEDH), l'intérêt supérieur de ses enfants (dont l'un est réfugié et l'autre souffre de troubles autistiques), et une erreur de droit concernant la délivrance de plein droit d'une carte de résident en tant que père d'un enfant réfugié (article L.424-1 du CESEDA). Après avoir examiné les moyens, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505198(TA78-2505198)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. B, ressortissant congolais, qui contestait le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car l’intéressé bénéficiait d’un récépissé valable jusqu’au 29 juillet 2025, lui permettant de conserver ses droits au séjour et de travailler. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige une urgence justifiée pour suspendre une décision administrative.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505252(TA78-2505252)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. A, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande de changement de statut vers "passeport talent - salarié qualifié". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressé bénéficiait d'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 27 juillet 2025, lui permettant de conserver ses droits au séjour et au travail. Par conséquent, la suspension de la décision n'a pas été ordonnée. Cette solution s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2205965(TA78-2205965)

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, détenu, qui contestait la décision du 8 juillet 2022 du ministre de la justice prolongeant son placement à l'isolement pour une période de trois mois. Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation, une méconnaissance du contradictoire et des vices de procédure. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et prise dans le respect des articles R. 213-21 et suivants du code pénitentiaire.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505213(TA78-2505213)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 27 mars 2025 par laquelle le CNAPS a refusé de délivrer une carte professionnelle à M. A. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, défaut d’examen global, antécédents professionnels) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le défaut de doute sérieux suffisant à écarter la requête.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2301688(TA78-2301688)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de la SAS Stone Évolution, qui contestait le refus de l'administration fiscale de lui reconnaître le statut de "jeune entreprise innovante" pour les exercices 2018 et 2019. La société soutenait que son activité de production de pierre sur matériaux composites était distincte de celle de la société MPT (fourniture et pose de pierre pour façades), excluant toute extension d'activité préexistante. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la décision du directeur départemental des finances publiques de l'Essonne du 3 janvier 2023. Cette solution s'appuie sur les dispositions des articles 44 sexies-0 A et 44 sexies du code général des impôts, qui excluent du statut les entreprises créées dans le cadre d'une extension d'activités préexistantes.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2303866(TA78-2303866)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme F, qui demandaient la réduction de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2014 et 2015. Les requérants contestaient des redressements dans les catégories des revenus de capitaux mobiliers, fonciers et d'origine indéterminée, en invoquant notamment des justifications de cessions de véhicules et de matériels. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi les impositions maintenues par l'administration fiscale après contrôle. La décision s'appuie sur le code général des impôts et le livre des procédures fiscales.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2300906(TA78-2300906)

Le Tribunal administratif de Versailles était saisi par Mme B, agent contractuel de la commune d'Etrechy, d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de lui reverser l'intégralité des indemnités journalières de sécurité sociale (IJSS) perçues par la commune par subrogation. Le tribunal a relevé d'office son incompétence pour connaître du litige. Il a jugé que les conclusions relatives au montant des IJSS et à la mise en œuvre de la subrogation prévue à l'article R. 323-11 du code de la sécurité sociale relèvent du contentieux général de la sécurité sociale, lequel est attribué au juge judiciaire par les articles L. 142-1 et L. 142-8 du même code, et ce indépendamment de la qualité d'agent public de la requérante. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2209219(TA78-2209219)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de la SARL Eltech Equipements, qui sollicitait le remboursement de crédits d'impôt recherche et innovation au titre de l'année 2021 pour ses travaux sur les rayons UVC. La société n'a pas démontré que ses activités, consistant à définir un besoin et à réaliser des tests, présentaient un caractère de recherche scientifique ou technique au sens de l'article 244 quater B du code général des impôts et de l'article 49 septies F de son annexe. Le tribunal a jugé que les opérations menées ne constituaient ni une recherche fondamentale, ni une recherche appliquée, ni un développement expérimental, mais relevaient d'un simple développement technique sans amélioration substantielle. En conséquence, la requête a été rejetée.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2300447(TA78-2300447)

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la demande de M. B, qui sollicitait la déduction de sa contribution aux charges du mariage versée à son ex-épouse en 2021, avant leur divorce. Le juge a rappelé que, selon l'article 156 II 2° du code général des impôts, cette contribution est déductible du revenu global si les époux sont imposés séparément, sans qu'une décision de justice soit nécessaire. En l'espèce, les époux étant séparés de biens et ne vivant pas sous le même toit depuis mars 2021, ils relevaient d'une imposition distincte en application de l'article 6-4 du même code. Par conséquent, le tribunal a accordé la déduction des sommes versées, annulant ainsi le refus de l'administration fiscale.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA78-2300019(TA78-2300019)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, président de l'association "Grandeur Nature", qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017 et 2019. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée, l'administration ayant annexé la proposition adressée à l'association et détaillé les motifs des rejets de charges. Sur le fond, il a estimé que M. B n'apportait pas la preuve que les dépenses litigieuses avaient été engagées dans l'intérêt de l'association, justifiant ainsi leur requalification en revenus distribués. La décision s'appuie sur les articles L. 57 du livre des procédures fiscales et 39 du code général des impôts.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2503646(TA78-2503646)

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète de l’Essonne de lui délivrer un rendez-vous et une autorisation provisoire de séjour. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières justifiant un traitement prioritaire de sa demande de titre de séjour déposée depuis mai 2024. La décision rappelle les principes applicables à l’obtention d’un rendez-vous en préfecture et les critères d’appréciation de l’urgence dans ce cadre.

22 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505835(TA78-2505835)

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A qui sollicitait la suspension de la décision de l'administration fiscale refusant d'instruire sa demande de rescrit fiscal. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de ce refus au regard des articles L. 80 B et L. 59 A du livre des procédures fiscales. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

22 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2504791(TA78-2504791)

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 26 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, faute d'avoir été entendu préalablement. Le tribunal a jugé que si le droit d'être entendu est un principe général du droit de l'Union, M. A n'a pas démontré avoir été privé de la possibilité de présenter des éléments pertinents qui auraient pu influer sur la décision. En conséquence, l'ensemble des moyens soulevés, y compris ceux tirés de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés, et la requête a été rejetée.

21 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA78-2204321(TA78-2204321)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SARL des trois fermes et la SCEA Yruce d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de non-opposition à une déclaration préalable de division en quatre lots, prise par la maire d’Orsonville le 23 octobre 2021. Les requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête par un acte enregistré le 7 mai 2025. Par ordonnance du 21 mai 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’intervention volontaire d’autres parties est devenue sans objet et il n’a pas été statué sur celle-ci.

21 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA78-2505296(TA78-2505296)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de changement de statut d’étudiant à « vie privée et familiale ». La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après avoir obtenu une attestation de prolongation d’instruction de sa demande. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

21 mai 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA78-2500740(TA78-2500740)

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’une requête en décharge d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2018. Constatant que cette requête (n° 2500740) était identique à une précédente requête (n° 2400102) portant sur le même objet et les mêmes parties, le tribunal a ordonné sa radiation du registre pour jonction à la première affaire. Cette décision est fondée sur les principes de bonne administration de la justice et les articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative.

21 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA78-2504602(TA78-2504602)

Désistement d’instance. Tribunal administratif de Versailles. Donne acte du désistement pur et simple de M. A de sa requête en annulation d’un blâme du préfet de police. Application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

21 mai 2025Résumé IA
← Précédent435436437438439440441Suivant →Page 438/1580
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions