31 592 décisions disponibles — page 47/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'une ressortissante sri-lankaise vers l'Italie au titre du règlement Dublin III. Le juge a estimé que la présence de longue date en France de son époux constituait un lien familial fort, et que le transfert porterait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
**Sujet principal** : Contestation par une société du refus de l'administration fiscale d'accepter une garantie proposée dans le cadre d'une demande de sursis de paiement liée à un contentieux sur l'impôt sur les sociétés. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la société. Il juge que l'administration a légalement refusé la garantie principale (une créance de crédit d'impôt recherche dont le remboursement avait été rejeté) et a correctement accepté les garanties subsidiaires proposées. **Textes appliqués** : Les articles L. 277 et L. 279 du Livre des Procédures Fiscales, régissant les conditions du sursis de paiement et le contentieux des garanties.
Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête relative à des charges d'occupation d'un logement militaire. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales après le retrait de la décision contestée, le tribunal donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, à verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
Le Tribunal administratif de Versailles statue sur un recours en excès de pouvoir concernant des charges d'occupation d'un logement militaire. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le tribunal en prend acte. Il rejette sa demande subsidiaire de condamnation de l'État aux frais irrépétibles au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas fondée en l'espèce.
Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête relative à des charges d'occupation d'un logement militaire. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le tribunal en prend acte par ordonnance. Il rejette également sa demande d'allocation au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, appliquant les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête relative à des charges d'occupation d'un logement militaire. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales après le retrait de la décision contestée, le tribunal donne acte de ce désistement. Il rejette également sa demande d'allocation d'une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas justifiée en l'espèce.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction, rendues sans objet suite au retrait de la décision contestée par l'administration. La juridiction rejette sa demande de condamnation de l'État à une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas justifiée en l'espèce. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête relative à des charges d'occupation d'un logement militaire. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le tribunal donne acte de ce désistement. Il rejette sa demande subsidiaire de condamnation de l'Etat aux dépens au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas fondée en l'espèce.
Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête relative à des charges d'occupation d'un logement militaire. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le tribunal en prend acte. Il rejette sa demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas fondée dans les circonstances de l'espèce.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C... visant à annuler le refus de son inscription en deuxième année du diplôme d'État d'infirmier en pratique avancée (DEIPA) par l'Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines. La juridiction a jugé que la décision de refus, fondée sur l'appréciation des capacités d'accueil et de la sélection des candidats, n'était entachée ni d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation. Elle a également rejeté la demande d'indemnisation pour préjudice moral et financier, considérant ce préjudice comme non établi. Les textes appliqués sont principalement le code de l'éducation et l'arrêté du 18 juillet 2018 relatif au DEIPA.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête en annulation d'un permis de construire délivré par le maire du Mesnil-Saint-Denis. Le tribunal a jugé le recours irrecevable pour tardiveté, le requérant n'ayant pas apporté la preuve de la notification de son recours gracieux préalable à la pétitionnaire, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. En conséquence, le tribunal n'a pas examiné le fond des moyens soulevés contre la légalité de l'arrêté.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le rejet implicite de sa demande de reconnaissance de priorité et d'urgence pour un logement par la commission de médiation de l'Essonne. Le tribunal a jugé que le rejet implicite n'était pas illégal en soi, car la motivation n'est pas requise pour une telle décision, et que la requérante n'apportait pas d'éléments suffisants pour démontrer une erreur d'appréciation de la commission. La décision s'appuie sur les articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le rejet implicite de sa demande de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le tribunal a jugé que le requérant, qui invoquait uniquement l'inadaptation de la superficie de son logement à sa famille, n'avait pas fourni les pièces justificatives obligatoires démontrant qu'il se trouvait dans l'une des situations de priorité légale énumérées par l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. La décision s'appuie sur les dispositions de cet article ainsi que sur les modalités de saisine précisées par l'article R. 441-14 du même code.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler la décision de la commission de médiation de l'Essonne qui avait déclaré sans objet son recours amiable. Le tribunal a considéré que, puisque sa demande de logement avait déjà été reconnue comme prioritaire et urgente en 2019, la commission avait légalement pu déclarer son nouveau recours sans objet. La solution suggère à la requérante de présenter, si nécessaire, une nouvelle demande sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation pour obtenir une injonction relative à un hébergement.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme B... visant à annuler le rejet implicite de sa demande de reconnaissance de prioritaire et urgent pour un logement social. La juridiction estime que la requérante, bien qu'alléguant une menace d'expulsion sans relogement, n'a pas produit de pièces justificatives établissant qu'elle remplissait les conditions légales prévues à l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. En l'absence de preuve, la commission de médiation n'était pas tenue de reconnaître le caractère prioritaire de sa demande.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral d'autorisation de défrichement et un permis de construire délivré pour un projet immobilier à Mareil-Marly. La juridiction a jugé que les requérants justifiaient d'un intérêt à agir, mais a estimé non fondés leurs moyens, notamment ceux relatifs à l'insuffisance de l'étude d'impact, à l'erreur manifeste d'appréciation et aux irrégularités de procédure. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'environnement, du code forestier et du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral du 6 novembre 2025 refusant un titre de séjour à une ressortissante camerounaise et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que ce refus portait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au regard des liens familiaux étroits et du soutien financier apporté par son fils français. Les décisions d'obligation de quitter le territoire et de fixation du pays de renvoi ont été annulées par voie de conséquence.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de la SCI Le Moulin des Fourneaux, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral de mise en demeure. Le tribunal juge que le préfet des Yvelines, en application de l'article L. 171-7 du code de l'environnement, était tenu d'édicter cette mise en demeure après avoir constaté la réalisation d'un remblai non autorisé dans le lit majeur de la Mauldre. La décision confirme ainsi la régularité de la procédure administrative engagée pour faire cesser cette infraction à la police de l'eau.
Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de l'association Les Héritiers de la Grande Ile. Il juge irrecevables ses conclusions à fin d'annulation, estimant que la méconnaissance d'une convention ne constitue pas un moyen de légalité dans un recours pour excès de pouvoir. Il déclare également irrecevables ses conclusions indemnitaires, faute d'une demande préalable rejetée par la commune, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête en annulation d'un permis de construire délivré par le maire du Mesnil-Saint-Denis. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, le requérant n'ayant pas apporté la preuve de la notification de son recours gracieux à la bénéficiaire du permis, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Les moyens au fond, relatifs à la conformité du projet au plan local d'urbanisme et à la procédure, n'ont donc pas été examinés.