31 582 décisions disponibles — page 48/1580
Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le rejet par la commission de médiation d'une demande de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent d'une demande de logement social. Le tribunal a annulé la décision de la commission, jugeant que le motif de rejet, tiré de l'absence de titre de séjour régulier de l'épouse du requérant, était erroné puisque celle-ci en détenait un valide. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3, L. 300-1, R. 300-2 et R. 441-1 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur l'arrêté du 20 avril 2022.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B... et du Syndicat des usagers de la justice visant principalement à annuler une décision préfectorale accordant le concours de la force publique pour une expulsion. La juridiction a jugé que la demande était irrecevable, car elle contestait une décision de justice (l'ordonnance d'expulsion du tribunal judiciaire) qui ne relève pas du contrôle du juge administratif. Le tribunal a appliqué les principes de séparation des autorités judiciaire et administrative, rappelant que l'administration, en prêtant son concours à l'exécution d'une décision de justice, n'exerce pas un pouvoir discrétionnaire susceptible de recours pour excès de pouvoir.
**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin d'enregistrer une demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas remplie. La requérante a en effet utilisé et modifié une demande de rendez-vous initialement déposée au nom d'un tiers, se plaçant ainsi elle-même dans une situation d'urgence artificielle. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (conditions du référé "mesures utiles").
Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral du 4 novembre 2025 refusant un certificat de résidence à un ressortissant algérien et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet des Yvelines avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas suffisamment compte de la situation personnelle du requérant, notamment son intégration scolaire et professionnelle réussie et son suivi par l'aide sociale à l'enfance. La décision s'appuie sur l'examen des circonstances particulières au regard des dispositions applicables au séjour.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 7 novembre 2025 refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était légal, notamment car son auteur était compétent en vertu d'une délégation de signature, sa motivation était suffisante, et un examen sérieux de la situation personnelle de la requérante avait été opéré. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision était régulière, notamment quant à la compétence de la signataire, à sa motivation suffisante et à l'examen personnalisé de la situation du requérant. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé par une ressortissante égyptienne, a ordonné à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée, la requérante risquant de perdre sa place dans la file d'attente de la préfecture si sa demande en ligne expirait sans suite. La décision, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, enjoint à l'administration de convoquer l'intéressée dans un délai d'un mois.
**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé-liberté pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin d'enregistrer une demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas remplie. En effet, la requérante a artificiellement créé cette urgence en modifiant une demande de rendez-vous initialement déposée au nom d'un tiers et arrivant à expiration. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé-liberté).
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande d'un ressortissant algérien visant à enjoindre la préfète de l'Essonne de lui délivrer une convocation pour obtenir un récépissé de carte de séjour. Le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a estimé que le requérant ne justifiait pas de l'urgence spécifique requise, malgré un délai de traitement de sa demande dépassant trois ans. La juridiction a considéré que cette durée, bien que longue, était générale et que l'absence de circonstances particulières ne permettait pas d'ordonner une mesure prioritaire.
**Sujet principal** : Demande d'injonction à la préfète de l'Essonne pour fixer un rendez-vous en vue de l'enregistrement d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande. Il estime que la requérante, qui a initié ses démarches de régularisation près de neuf ans après son entrée en France, ne justifie pas de circonstances particulières caractérisant l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour obtenir une injonction. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles).
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande d’injonction formulée par un ressortissant algérien visant à contraindre la préfète de l’Essonne à statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge estime que, la demande ayant été déposée en janvier 2020, une décision implicite de rejet est née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, privant ainsi la mesure sollicitée de son utilité. La condition d’urgence prévue à l’article L. 521-3 du code de justice administrative n’est donc pas remplie.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande d’injonction urgente visant à obtenir la mise en place immédiate d’un accompagnant (AESH) pour un enfant en situation de handicap. Le juge des référés a estimé que l’absence d’accompagnement résultait d’une pénurie structurelle de recrutement et non d’une abstention volontaire de l’administration, constituant ainsi une contestation sérieuse au sens de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La condition selon laquelle la mesure ne doit faire obstacle à aucune décision administrative n’était donc pas remplie, bien que le droit de l’enfant à cet accompagnement soit reconnu.
Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui sollicitait une injonction contre le préfet du Val-d’Oise concernant la délivrance d’une attestation de prolongation d'instruction pour son titre de séjour étudiant. En conséquence, il n’y a plus lieu de statuer sur le fond de la requête en référé. La décision s’appuie sur les règles de procédure du code de justice administrative relatives au désistement.
**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision implicite de rejet d'une carte de résident et de mesures provisoires. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il constate la naissance d'une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois, mais estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée en l'absence de préjudice grave et immédiat pour la requérante. **Textes appliqués** : Articles L. 521-1 du code de justice administrative (référé-suspension), R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (décision implicite de rejet).
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures accessoires. Le juge a estimé que le préfet des Yvelines avait légalement retiré son titre de séjour et prononcé l'éloignement, au regard de son passé délictueux constituant une menace pour l'ordre public. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1 et L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et le tribunal a considéré que le respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ne faisait pas obstacle à cette mesure.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour étudiant et ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge des référés a jugé irrecevable la demande de suspension de l'OQTF, car cette mesure relève d'une procédure contentieuse spécifique prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 614-1 et L. 722-7), et non de la procédure de référé-suspension de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande concernant le titre de séjour a été examinée, mais le juge n'a pas retenu l'existence d'un doute sérieux sur sa légalité ni d'une urgence justifiant sa suspension.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré la perte d'emploi de la requérante, car celle-ci pouvait solliciter un titre provisoire. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête relative à la contestation de charges d'occupation d'un logement militaire. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales après le retrait de la décision attaquée, le tribunal donne acte de ce désistement. Il rejette ensuite sa demande de condamnation de l'État aux dépens au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas fondée en l'espèce.
Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête relative à des charges d'occupation d'un logement militaire. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le tribunal en prend acte par ordonnance. Il rejette sa demande subsidiaire de condamnation de l'Etat aux frais irrépétibles au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle n'est pas fondée en l'espèce.
Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête relative à des charges d'occupation d'un logement militaire. Après le désistement de la requérante concernant l'annulation et l'injonction, la juridiction donne acte de ce désistement. Elle rejette par ailleurs sa demande de condamnation de l'État aux frais irrépétibles au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.