31 582 décisions disponibles — page 52/1580
Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de Mme B... C... visant à annuler son transfert vers l'Allemagne au titre du règlement Dublin (UE n°604/2013). La juridiction estime que l'arrêté préfectoral est suffisamment motivé et que les procédures, notamment la tenue d'un entretien et la remise des brochures d'information, ont été respectées. Le tribunal prononce toutefois l'admission provisoire de la requérante à l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme C..., une ressortissante sri-lankaise, qui contestait son transfert vers l'Italie au titre du règlement Dublin. La juridiction estime que l'instruction n'établit pas l'existence d'un risque sérieux que sa demande d'asile ne soit pas traitée correctement par les autorités italiennes, un État membre lié par les conventions internationales pertinentes. Les moyens invoqués, fondés sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et sur l'article 17 du règlement Dublin (UE n° 604/2013), sont ainsi écartés.
Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'un arrêté préfectoral de maintien en rétention administrative. Juridiction : Tribunal Administratif de Versailles (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, mettant ainsi fin à la procédure. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite un magistrat désigné à constater un désistement par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a ordonné au préfet des Yvelines de proposer une offre effective d'hébergement à la requérante. Le juge a constaté que la commission de médiation avait reconnu la demande comme prioritaire et que le délai légal pour la satisfaire était expiré. Cette injonction, assortie d'une astreinte, est fondée sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation, qui imposent à l'État une obligation de résultat en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal administratif de Versailles a annulé les arrêtés d'expulsion et de fixation du pays de renvoi (Tunisie) pris à l'encontre d'un ressortissant tunisien déchu de la nationalité française. La juridiction a retenu un vice de procédure, constatant que le directeur départemental chargé de la cohésion sociale n'avait pas été entendu par la commission d'expulsion, en méconnaissance des articles L. 632-1, L. 632-2 et R. 632-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que cette irrégularité était susceptible d'influencer le sens de la décision.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a ordonné à la préfète de l'Essonne de rétablir l'accès d'un ressortissant algérien à la plateforme ANEF et de lui fixer un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. Le juge a considéré que l'impossibilité de déposer sa demande, malgré un droit au séjour reconnu par un jugement antérieur, créait une situation d'urgence justifiant une mesure provisoire. La décision s'appuie sur les articles L. 511-1 et L. 521-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et son interdiction de retour. Le tribunal estime que les arrêtés préfectoraux sont suffisamment motivés et que l'appréciation de la situation personnelle de l'intéressé n'est pas entachée d'erreur manifeste, notamment au regard de l'absence de démonstration d'atteinte à sa vie privée et familiale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de Mme A... C..., ressortissante congolaise, visant à annuler son transfert vers l'Italie au titre du règlement Dublin III (règlement UE n°604/2013). La juridiction estime que l'arrêté préfectoral est suffisamment motivé et qu'aucun élément ne démontre que l'Italie, État responsable ayant délivré le visa, ne respecterait pas ses obligations en matière d'examen des demandes d'asile et de protection des droits fondamentaux. Les moyens tirés d'une insuffisance de motivation et d'une violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme sont écartés.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande d'injonction d'un étranger visant à obtenir un rendez-vous pour transférer son dossier de demande d'admission exceptionnelle au séjour et le renouvellement de son autorisation provisoire de séjour. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, estime que le requérant n'a pas accompli les démarches requises par la préfecture des Yvelines pour solliciter un rendez-vous via la plateforme dédiée. Par conséquent, les conditions légales d'urgence et d'utilité nécessaires pour prononcer une telle injonction ne sont pas remplies.
Sujet principal : Demande d'injonction pour délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction autorisant le travail. Juridiction : Tribunal Administratif de Versailles (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête, la requérante disposant déjà d'une attestation valide et pouvant prétendre à son renouvellement. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles) et article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (attestation de prolongation d'instruction).
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé-liberté (article L. 521-3 du code de justice administrative) d'une ressortissante étrangère demandant une injonction pour obtenir un rendez-vous en préfecture et un récépissé. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à une décision administrative de refus d'enregistrement antérieure et que la situation décrite, bien que précaire, ne caractérisait pas l'urgence requise par la loi. La demande a donc été jugée irrecevable sur le fondement du référé-liberté.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée, notamment au regard de la situation irrégulière de l'intéressé et de la menace pour l'ordre public caractérisée par les faits de violences qui lui sont reprochés. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et a considéré que le respect des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme était assuré.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi par M. B... pour obtenir une injonction contre le préfet des Yvelines en vue de se voir attribuer un hébergement. Le tribunal a constaté que le requérant avait été reconnu prioritaire par la commission de médiation et qu'aucune offre d'hébergement ne lui avait été proposée dans les délais légaux. En application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation, le juge a enjoint au préfet de présenter une offre effective d'hébergement à M. B... et a assorti cette injonction d'une astreinte.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer une offre effective d'hébergement à la requérante. Le juge a constaté que la commission de médiation l'avait reconnue prioritaire et qu'aucune proposition n'avait été faite dans les délais légaux, imposant ainsi une injonction sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation. L'ordonnance précise que cette obligation procède du droit au logement opposable, qui constitue pour l'État une obligation de résultat.
Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., concernant son recours contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet à un magistrat désigné de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale ayant clôturé la demande de titre de séjour d'une ressortissante algérienne. Le juge des référés estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, la situation décrite par la requérante ne caractérisant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate. La requête est donc rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension en urgence de l'arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement de M. B... et rejetant son renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge des référés estime qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête est rejetée en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
**Sujet principal** : Demande de suspension et d'injonction urgente visant à faire organiser une nouvelle réunion de la commission de propagande pour examiner les documents électoraux d'une liste candidate aux élections municipales. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et que la demande est mal fondée, la requérante n'ayant pas établi les diligences nécessaires pour respecter le délai légal de dépôt des documents. **Textes appliqués** : L'article L. 521-2 du code de justice administrative (condition d'urgence pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale), l'article R. 38 du code électoral (délais de remise des documents à la commission de propagande), et l'arrêté préfectoral fixant le calendrier.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande d’un candidat visant à enjoindre à la préfète de modifier la nuance politique attribuée à sa liste électorale. Le juge estime que l’attribution administrative de cette nuance, régie par le décret du 9 décembre 2014 et une circulaire ministérielle, a pour seul objet l’agrégation des résultats et ne porte pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête est donc jugée manifestement mal fondée au regard des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension d'une saisie administrative à tiers détenteur de 250 euros. Le juge des référés estime que la demande est sans objet et manifestement irrecevable, car la mesure de recouvrement avait déjà produit tous ses effets juridiques avant l'introduction de la requête. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 262 du livre des procédures fiscales.