31 582 décisions disponibles — page 54/1580
Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé, a ordonné au préfet de l'Essonne de convoquer un ressortissant algérien pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et de lui délivrer le récépissé correspondant. Le juge a estimé que la condition d'urgence de l'article L. 521-3 du code de justice administrative était remplie, compte tenu de l'imminence de l'expiration de sa demande déposée en ligne et des délais de traitement préfectoraux. L'ordonnance, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a rejeté la demande d'astreinte mais a mis une somme à la charge de l'État au titre des frais du litige.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a enjoint au préfet de l'Essonne de convoquer un ressortissant malien pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et de lui délivrer le récépissé correspondant. Le juge a estimé que la condition d'urgence de l'article L. 521-3 du code de justice administrative était remplie, compte tenu de l'imminence de l'expiration de sa demande déposée en ligne et des délais de traitement préfectoraux. La décision s'appuie également sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme B... visant à enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui attribuer un hébergement adapté. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable, car elle fait l'objet de l'autorité de la chose jugée, une précédente requête identique ayant déjà été définitivement statuée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 222-1, permettant le rejet des requêtes irrecevables.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de limitation des thérapeutiques actives. Le juge relève d'office l'irrecevabilité de la requête, considérant que la décision attaquée, prise par le centre hospitalier de Poissy Saint-Germain-en-Laye, est devenue caduque suite au transfert du patient vers un autre établissement le jour même de son prononcé. Cette solution s'appuie sur les articles L. 1111-4 et R. 4127-37-2 du code de la santé publique, qui prévoient que ce type de décision ne peut être mise en œuvre que par le médecin en charge du patient.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale classant sans suite une demande d'acquisition de la nationalité française. Le juge estime que les circonstances invoquées par la requérante, notamment des impératifs familiaux et professionnels, ne caractérisent pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête est rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la requérante concernant ses demandes indemnitaires. Il a condamné l'État à lui verser la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Cette condamnation est prononcée en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Sujet principal : Demande d'injonction pour délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). Solution retenue : Donne acte du désistement pur et simple de la requérante, rendant la demande sans objet. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles).
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande en référé-liberté (article L. 521-3 du CJA) d'une étrangère sollicitant une injonction pour l'instruction de son changement de statut (étudiant vers salarié) et la délivrance d'un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la présomption d'urgence ne s'applique pas aux demandes de changement de statut, seulement aux renouvellements, et que la requérante n'avait pas justifié d'une atteinte grave et immédiate à sa situation. Les textes appliqués sont l'article L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande d'une ressortissante tunisienne visant à enjoindre la préfète de l'Essonne de lui accorder un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, estime que la condition d'urgence n'est pas remplie. En effet, la requérante a artificiellement créé cette urgence en modifiant et en utilisant une demande initialement déposée par un tiers sur une plateforme administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de statuer sur son renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que cette demande avait un caractère définitif, excédant ainsi sa compétence limitée aux mesures provisoires par l'article L. 511-1 du code de justice administrative. De plus, la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du même code n'était pas remplie, l'intéressé ayant demandé un changement de statut et pouvant bénéficier d'une attestation de prolongation d'instruction.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté de transfert vers la Slovénie au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que la décision de la préfète de l'Essonne était régulière, notamment quant à la compétence de son signataire et à sa motivation, et que les moyens soulevés (risque de traitement inhumain, méconnaissance des procédures) n'étaient pas fondés en l'espèce. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme C... A..., une ressortissante sénégalaise, qui demandait l'annulation de son arrêté de transfert vers la Belgique au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que l'état de santé et la grossesse de la requérante ne constituaient pas, en l'espèce, des circonstances humanitaires suffisantes pour que la France use de sa clause discrétionnaire et examine sa demande d'asile. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et les articles L. 521-1 et L. 571-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
**Sujet principal** : Demande d'injonction à l'encontre de la préfète de l'Essonne pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Versailles (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas remplie. En effet, la requérante a artificiellement créé cette urgence en modifiant et en utilisant une demande de rendez-vous initialement déposée par un tiers et arrivant à expiration. **Textes appliqués** : L'article L. 521-3 du code de justice administrative (référé "mesures utiles") est au cœur de la décision, qui rappelle les conditions d'urgence, d'utilité et d'absence d'obstacle à l'exécution d'une décision administrative.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme D... F... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Italie au titre du règlement Dublin III. Le juge a estimé que l'arrêté était légal, notamment car l'autorité signataire était compétente, la motivation suffisante, et que la requérante n'avait pas démontré l'existence de défaillances systémiques en Italie la concernant. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande d'un ressortissant marocain visant à obtenir l'ordonnance de délivrance d'un récépissé avec autorisation de circulation. Le juge a estimé que la condition d'utilité de la mesure n'était pas remplie, car le requérant était encore titulaire d'une carte de résident en cours de validité au moment de la décision. La juridiction s'est fondée sur les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et de l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. D... B... C... visant à annuler un arrêté de transfert vers l'Italie au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que l'arrêté, pris par une autorité compétente, était légal, l'Italie étant responsable de l'examen de la demande d'asile du requérant en application de l'article 13.1 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a toutefois prononcé l'admission provisoire du requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle au titre de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'assignation à résidence de 45 jours pris à l'encontre d'un ressortissant guinéen. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence liée aux délais de recours. Sur le fond, il a rejeté la demande d'annulation, considérant que l'assignation à résidence était légalement fondée sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au motif que l'étranger faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français et que son éloignement était une perspective raisonnable.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision préfectorale refusant une attestation de demandeur d’asile. Le juge estime que le requérant, ayant présenté une nouvelle demande de réexamen après le rejet définitif d’une première, ne dispose plus du droit de se maintenir sur le territoire français au sens des articles L. 541-1 et L. 542-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par conséquent, la condition d’un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’est pas remplie.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande d'un candidat aux élections municipales qui sollicitait, en référé-liberté, l'accès à une salle des fêtes communale pour des réunions publiques. Le juge estime que la réponse de la mairie, proposant une autre salle à des dates différentes, ne constitue pas un refus illégal portant une atteinte grave à la liberté de réunion. La requête est jugée mal fondée au regard des conditions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative et rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code.
**Sujet principal** : Demande de suspension en référé-liberté d'une décision hospitalière de limitation des soins, notamment l'interdiction de réintubation après une extubation programmée. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande de suspension. Il estime que la décision médicale contestée, qui prévoit de ne pas réintuber le patient en cas d'échec de l'extubation, ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Le juge considère que cette limitation s'inscrit dans le cadre légal visant à éviter l'obstination déraisonnable. **Textes appliqués** : L'article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté) et les dispositions du code de la santé publique relatives aux limitations et arrêts de traitement.