31 582 décisions disponibles — page 53/1580
Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé, a enjoint au préfet de l'Essonne de convoquer une ressortissante sénégalaise pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour, sous astreinte. Le juge a estimé que la condition d'urgence de l'article L. 521-3 du code de justice administrative était remplie, compte tenu de l'imminence de l'expiration de sa demande en ligne et des délais de traitement préfectoraux. La décision s'appuie également sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A... B..., ressortissant portugais, visant l'annulation de son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal estime que la décision préfectorale, fondée sur l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, est suffisamment motivée au regard de la menace réelle et actuelle que représente l'intéressé. Il écarte également le moyen tiré d'un éventuel droit au séjour permanent, considérant que les conditions de résidence légale et ininterrompue de cinq ans prévues aux articles L. 233-1 et L. 234-1 du même code ne sont pas établies en l'espèce.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant congolais visant à obtenir une attestation de demandeur d'asile. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et que la demande est mal fondée, car le requérant a présenté une demande de réexamen après le rejet définitif d'une première demande, situation excluant le droit au maintien sur le territoire et à l'attestation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension d'urgence du refus d'enregistrement d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés estime que la requérante, qui a tardé à engager des démarches de régularisation, ne démontre pas l'existence d'une urgence justifiant une mesure provisoire. La demande est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il y ait lieu d'accorder l'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à contraindre la commune de Houilles à prendre en charge son indemnisation au titre de l'aide au retour à l'emploi. Le juge a estimé que la condition d'urgence au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas remplie, car la décision municipale contestée ne portait pas atteinte à une liberté fondamentale. La demande a donc été jugée mal fondée et rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral du 9 avril 2025 refusant un titre de séjour à une ressortissante congolaise et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge a retenu que la décision était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du CESEDA, en ne tenant pas compte de la gravité de l'état de santé de la requérante et de l'absence de prise en charge médicale dans son pays d'origine. Les autres décisions (OQTF, fixation du pays de destination, interdiction de retour) ont été annulées en conséquence.
Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral des Hauts-de-Seine ordonnant l'éloignement et une interdiction de circulation de M. B..., ressortissant roumain. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que l'administration n'avait pas établi que l'intéressé, citoyen de l'Union européenne, constituait une menace actuelle, grave et réelle pour l'ordre public, au sens des articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la directive 2004/38/CE. La décision a également été jugée insuffisamment motivée.
Le Tribunal administratif de Versailles a statué sur une demande de référé-liberté (article L. 521-3 du code de justice administrative) concernant le renouvellement d'un titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet avait, en cours d'instance, convoqué le requérant à un rendez-vous pour délivrer un récépissé, ce qui rendait la demande d'injonction sans objet. Par conséquent, il a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le fond, mais a mis à la charge de l'État une somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés par le requérant.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a examiné la demande d'un ressortissant marocain visant à obtenir un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de l'expiration imminente de sa demande préalable en ligne et des délais de traitement préfectoraux. Il a donc enjoint au préfet de l'Essonne de fixer un rendez-vous dans un délai d'un mois, en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de la commune de Soisy-sur-Seine. La commune demandait l'autorisation de pénétrer sur une propriété privée pour enlever des déchets et remettre les lieux en état, en invoquant l'article L. 541-3 du code de l'environnement. Le juge a estimé qu'une telle demande, impliquant une atteinte à la propriété privée, relevait manifestement de la compétence du juge judiciaire et non de la juridiction administrative, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus d'enregistrement d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que la requête est mal fondée, car la procédure de prise de rendez-vous en ligne mise en place par la préfecture ne constitue pas une demande de titre de séjour formelle, et qu'aucun texte n'impose à l'administration un délai précis pour recevoir l'étranger. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 431-2, R. 431-3, R. 431-12 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
**Sujet principal** : Demande d'injonction pour délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge constate l'absence d'objet de la requête, car l'attestation sollicitée avait déjà été mise à disposition de la requérante en ligne, et décide de ne pas statuer sur le fond. Il condamne néanmoins l'État à verser 500 € à la requérante au titre des frais de l'instance. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 (référé-liberté) et article L. 761-1 (frais non compris dans les dépens) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d'une demande d'injonction, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, pour contraindre le préfet des Yvelines à délivrer un titre de séjour. Le juge des référés constate le désistement pur et simple du requérant, rendant la demande principale sans objet. Il condamne néanmoins l'État à verser 500 euros au requérant au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du même code.
Sujet principal : Demande d'injonction pour convocation au dépôt d'une demande de titre de séjour et délivrance d'un récépissé. Juridiction : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). Solution retenue : Acte donné du désistement pur et simple de la requérante, mettant fin à la procédure. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé-liberté) ; code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande d'une ressortissante tunisienne visant à enjoindre au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution d'une décision administrative, en l'occurrence une décision implicite de rejet née le 5 février 2026 en application des articles R. 432-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La requête est donc rejetée.
Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision d'arrêt des thérapeutiques actives. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car la décision médicale collégiale, prise dans le respect des procédures des articles L. 1110-5-1 et R. 4127-37-2 du code de la santé publique, ne porte pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La demande de communication du dossier médical est devenue sans objet, celui-ci ayant été versé au débat.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension en référé d'une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la demande, déposée après l'expiration du titre précédent, constitue une première demande et non un renouvellement, ce qui exclut la présomption d'urgence. Les autres arguments du requérant (projet immobilier, risque d'éloignement, emploi) ne sont pas jugés suffisants pour caractériser une atteinte grave et immédiate. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande d'une requérante visant à enjoindre au préfet de l'Essonne de lui délivrer une convocation pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas établi être dans une situation de précarité particulière justifiant une intervention rapide. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence relative au délai raisonnable pour l'enregistrement d'une demande de titre.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la cessation d'une atteinte à sa liberté d'expression. Le juge a estimé que l'interdiction de distribuer des tracts, limitée au marché communal, ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale au regard de la possibilité de diffuser ces documents ailleurs dans la commune. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé d'une ressortissante sénégalaise demandant l'injonction de délivrer un récépissé ou d'instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La mesure sollicitée, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été jugée comme faisant obstacle à l'exécution de cette décision implicite et ne pouvait donc être ordonnée.