31 592 décisions disponibles — page 53/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé-liberté (article L. 521-3 du code de justice administrative) d'une ressortissante étrangère demandant une injonction pour obtenir un rendez-vous en préfecture et un récépissé. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à une décision administrative de refus d'enregistrement antérieure et que la situation décrite, bien que précaire, ne caractérisait pas l'urgence requise par la loi. La demande a donc été jugée irrecevable sur le fondement du référé-liberté.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée, notamment au regard de la situation irrégulière de l'intéressé et de la menace pour l'ordre public caractérisée par les faits de violences qui lui sont reprochés. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et a considéré que le respect des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme était assuré.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a été saisi par M. B... pour obtenir une injonction contre le préfet des Yvelines en vue de se voir attribuer un hébergement. Le tribunal a constaté que le requérant avait été reconnu prioritaire par la commission de médiation et qu'aucune offre d'hébergement ne lui avait été proposée dans les délais légaux. En application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation, le juge a enjoint au préfet de présenter une offre effective d'hébergement à M. B... et a assorti cette injonction d'une astreinte.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a enjoint au préfet des Yvelines de proposer une offre effective d'hébergement à la requérante. Le juge a constaté que la commission de médiation l'avait reconnue prioritaire et qu'aucune proposition n'avait été faite dans les délais légaux, imposant ainsi une injonction sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation. L'ordonnance précise que cette obligation procède du droit au logement opposable, qui constitue pour l'État une obligation de résultat.
Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., concernant son recours contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet à un magistrat désigné de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale ayant clôturé la demande de titre de séjour d'une ressortissante algérienne. Le juge des référés estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, la situation décrite par la requérante ne caractérisant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate. La requête est donc rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension en urgence de l'arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement de M. B... et rejetant son renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge des référés estime qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête est rejetée en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
**Sujet principal** : Demande de suspension et d'injonction urgente visant à faire organiser une nouvelle réunion de la commission de propagande pour examiner les documents électoraux d'une liste candidate aux élections municipales. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et que la demande est mal fondée, la requérante n'ayant pas établi les diligences nécessaires pour respecter le délai légal de dépôt des documents. **Textes appliqués** : L'article L. 521-2 du code de justice administrative (condition d'urgence pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale), l'article R. 38 du code électoral (délais de remise des documents à la commission de propagande), et l'arrêté préfectoral fixant le calendrier.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande d’un candidat visant à enjoindre à la préfète de modifier la nuance politique attribuée à sa liste électorale. Le juge estime que l’attribution administrative de cette nuance, régie par le décret du 9 décembre 2014 et une circulaire ministérielle, a pour seul objet l’agrégation des résultats et ne porte pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête est donc jugée manifestement mal fondée au regard des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension d'une saisie administrative à tiers détenteur de 250 euros. Le juge des référés estime que la demande est sans objet et manifestement irrecevable, car la mesure de recouvrement avait déjà produit tous ses effets juridiques avant l'introduction de la requête. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 262 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé, a enjoint au préfet de l'Essonne de convoquer une ressortissante sénégalaise pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour, sous astreinte. Le juge a estimé que la condition d'urgence de l'article L. 521-3 du code de justice administrative était remplie, compte tenu de l'imminence de l'expiration de sa demande en ligne et des délais de traitement préfectoraux. La décision s'appuie également sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A... B..., ressortissant portugais, visant l'annulation de son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal estime que la décision préfectorale, fondée sur l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, est suffisamment motivée au regard de la menace réelle et actuelle que représente l'intéressé. Il écarte également le moyen tiré d'un éventuel droit au séjour permanent, considérant que les conditions de résidence légale et ininterrompue de cinq ans prévues aux articles L. 233-1 et L. 234-1 du même code ne sont pas établies en l'espèce.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant congolais visant à obtenir une attestation de demandeur d'asile. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie et que la demande est mal fondée, car le requérant a présenté une demande de réexamen après le rejet définitif d'une première demande, situation excluant le droit au maintien sur le territoire et à l'attestation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension d'urgence du refus d'enregistrement d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés estime que la requérante, qui a tardé à engager des démarches de régularisation, ne démontre pas l'existence d'une urgence justifiant une mesure provisoire. La demande est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il y ait lieu d'accorder l'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à contraindre la commune de Houilles à prendre en charge son indemnisation au titre de l'aide au retour à l'emploi. Le juge a estimé que la condition d'urgence au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas remplie, car la décision municipale contestée ne portait pas atteinte à une liberté fondamentale. La demande a donc été jugée mal fondée et rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral du 9 avril 2025 refusant un titre de séjour à une ressortissante congolaise et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge a retenu que la décision était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du CESEDA, en ne tenant pas compte de la gravité de l'état de santé de la requérante et de l'absence de prise en charge médicale dans son pays d'origine. Les autres décisions (OQTF, fixation du pays de destination, interdiction de retour) ont été annulées en conséquence.
Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral des Hauts-de-Seine ordonnant l'éloignement et une interdiction de circulation de M. B..., ressortissant roumain. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que l'administration n'avait pas établi que l'intéressé, citoyen de l'Union européenne, constituait une menace actuelle, grave et réelle pour l'ordre public, au sens des articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la directive 2004/38/CE. La décision a également été jugée insuffisamment motivée.
Le Tribunal administratif de Versailles a statué sur une demande de référé-liberté (article L. 521-3 du code de justice administrative) concernant le renouvellement d'un titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet avait, en cours d'instance, convoqué le requérant à un rendez-vous pour délivrer un récépissé, ce qui rendait la demande d'injonction sans objet. Par conséquent, il a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le fond, mais a mis à la charge de l'État une somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés par le requérant.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a examiné la demande d'un ressortissant marocain visant à obtenir un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de l'expiration imminente de sa demande préalable en ligne et des délais de traitement préfectoraux. Il a donc enjoint au préfet de l'Essonne de fixer un rendez-vous dans un délai d'un mois, en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de la commune de Soisy-sur-Seine. La commune demandait l'autorisation de pénétrer sur une propriété privée pour enlever des déchets et remettre les lieux en état, en invoquant l'article L. 541-3 du code de l'environnement. Le juge a estimé qu'une telle demande, impliquant une atteinte à la propriété privée, relevait manifestement de la compétence du juge judiciaire et non de la juridiction administrative, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.