31 596 décisions disponibles — page 545/1580
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A C B contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine suspendant son permis de conduire pour cinq mois. Le juge a écarté comme manifestement infondés les moyens d'incompétence de la signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut de procédure contradictoire. La décision s'appuie sur les articles L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route, ainsi que sur les articles L. 121-1 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. A B contestant la suspension de son permis de conduire pour douze mois, prononcée par le sous-préfet de Saint-Germain-en-Laye suite à une infraction routière. Le juge, statuant seul sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, écarte les moyens de légalité externe soulevés comme manifestement infondés. Il estime que l'arrêté est suffisamment motivé en droit et en fait, conformément à l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Enfin, le tribunal juge que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du même code n'est pas applicable aux mesures de suspension de permis de conduire, qui sont fondées sur les articles L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B, ressortissant algérien, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale » par le préfet des Yvelines. Le tribunal a considéré que le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite était inopérant, faute pour le requérant d’avoir demandé la communication des motifs dans les délais. Il a également écarté le moyen relatif au défaut d’examen de sa situation, estimant qu’il n’était pas assorti de faits suffisants. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a constaté l'inexécution par la préfète de l'Essonne de son ordonnance du 24 décembre 2024, qui enjoignait le réexamen de la demande de titre de séjour de Mme A et la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour. Pour assurer l'exécution de cette mesure, le juge a assorti l'injonction d'une astreinte de 30 euros par jour de retard, à l'expiration d'un délai d'un mois. L'État a également été condamné à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’une requête contestant le retrait de points de son permis de conduire, consécutif à des infractions routières. La requérante a toutefois informé le tribunal, par un mémoire du 4 mars 2025, de son désistement pur et simple. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 6 mars 2025, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète de l’Essonne. Le juge a estimé que ce classement, fondé sur l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief dès lors que la requérante n’a pas produit les pièces complémentaires demandées. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans invitation à régulariser.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A pour contester la décision du 16 décembre 2024 mettant fin à sa prise en charge par l’Aide sociale à l’enfance (ASE) en tant que jeune majeur. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement dont le tribunal lui a donné acte. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a été rejetée, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. Les conclusions relatives aux frais de justice (articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991) ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. D..., visant à contester un arrêté du préfet de Police du 17 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de 36 mois. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut d'examen de sa situation personnelle (mariage, enfants scolarisés, état de santé), et une violation de son droit d'être entendu. Après avoir examiné les moyens, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. D..., jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé et proportionné, et qu'il ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni celles de l'article 3 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 612-10 et suivants.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, professeur certifié, qui contestait le refus du recteur de l'académie de Versailles de lui accorder une disponibilité pour convenances personnelles. Le requérant soutenait que sa demande avait été implicitement acceptée en application de l'article L. 511-3 du code général de la fonction publique, le silence de l'administration ayant duré plus de deux mois. Le tribunal a jugé que ce moyen était insuffisant, car l'administration peut retirer une décision implicite d'acceptation, et M. B n'a pas démontré l'irrégularité de ce retrait. La requête a donc été rejetée comme ne comportant qu'un moyen manifestement insusceptible de prospérer.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A pour contester le retrait de points de son permis de conduire suite à plusieurs infractions. Le requérant a finalement présenté un désistement pur et simple de sa requête, enregistré le 4 mars 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 mars 2025, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ingénieur civil de la défense, contestant son changement d'affectation par mutation dans l'intérêt du service. Le juge a estimé que cette mesure constituait une simple mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours, car elle n'entraînait pas de perte de responsabilités, de rémunération ou d'avantages statutaires, et ne revêtait pas le caractère d'une sanction déguisée. La décision s'appuie sur l'article L. 512-18 du code général de la fonction publique et la jurisprudence relative aux mesures d'ordre intérieur.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme C, qui demandait une injonction au préfet des Yvelines pour exécuter une décision de la commission de médiation de 2019 lui reconnaissant un droit à un hébergement. Le tribunal a constaté que le préfet s'était déjà conformé à cette décision en offrant une solution d'hébergement à Mme C depuis octobre 2021, avant même l'introduction de la requête en mai 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable car dépourvue d'objet, sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société SOGERES d’une demande en indemnisation dirigée contre la commune de Soisy-sur-Seine, fondée sur un préjudice et, à titre subsidiaire, sur la théorie de l’imprévision. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un acte enregistré le 13 février 2025. Par ordonnance du 6 mars 2025, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement de Mme D, qui contestait un permis de construire délivré par le maire des Mesnuls pour une maison individuelle. La requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné constate ce désistement et clôt l'instance sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, animatrice principale, qui contestait sa mutation au sein du CCAS d'Elancourt. La requérante soutenait que cette décision constituait une sanction déguisée, insuffisamment motivée et prise sans procédure disciplinaire. Le tribunal a jugé que la mutation était justifiée par l'intérêt du service, s'inscrivant dans une réorganisation visant à remédier à des dysfonctionnements et à une situation de mal-être au sein du CCAS. Il a également relevé que la mutation n'avait pas porté atteinte à la situation professionnelle de l'agent, celle-ci étant cohérente avec son grade de catégorie B. La décision a été prise en application des articles L. 4 et L. 512-23 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A, professeur contractuel, qui contestait la sanction d'exclusion temporaire d'un an avec retenue de traitement prononcée par la rectrice de l'académie de Versailles. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire disposant d'une délégation régulière. Il juge que les faits de violence commis par l'agent envers son ex-compagne, également enseignante dans le même établissement, constituent une faute disciplinaire, même s'ils se sont déroulés dans le cadre privé, en raison de leur retentissement sur le service et du discrédit jeté sur la fonction de professeur. La sanction est donc fondée sans erreur de droit ni d'appréciation, en application de l'article 43-1 du décret n°86-83 du 17 janvier 1986.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme C, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2016 à 2018, assorties de pénalités pour manœuvres frauduleuses. Le tribunal a estimé que M. C, en tant que gérant et associé détenant 20% du capital, disposait seul des pouvoirs les plus étendus au sein de la société Sodiclichy, le qualifiant de "seul maître de l'affaire". En conséquence, il a été présumé avoir appréhendé les distributions, sur le fondement des articles 109-1-1° et 111-c du code général des impôts. La majoration pour manœuvres frauduleuses a été jugée justifiée, l'utilisation d'un logiciel de caisse pour dissimuler des recettes constituant un procédé frauduleux.
Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 21 juin 2023 par lequel le préfet des Yvelines a refusé à M. A, ressortissant tunisien, le regroupement familial pour son épouse. Le préfet avait motivé son refus par l'insuffisance des ressources du demandeur, mais les bulletins de salaire produits montrent que ses revenus étaient en réalité supérieurs au SMIC sur la période de référence. Le tribunal juge que le préfet s'est fondé sur des faits matériellement inexacts et a fait une inexacte application des articles L. 434-7 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 000 euros à M. A.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait l’annulation du refus implicite de sa demande de regroupement familial. La décision implicite de rejet est née le 20 mai 2021, faute de réponse dans les six mois suivant le dépôt du dossier complet, conformément aux articles R. 434-12 et R. 434-26 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le délai de recours contentieux de deux mois, prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative, n’a pas été respecté, la requête ayant été enregistrée le 4 juillet 2023. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans régularisation.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui demandait la reconnaissance d’une faute de service de l’Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) en raison d’un délai excessif de délivrance d’une carte grise. La requête, tendant à des conclusions indemnitaires, a été jugée manifestement irrecevable pour défaut de demande préalable, absence de chiffrage des conclusions et non-respect de l’obligation de représentation par avocat prévue à l’article R. 431-2 du code de justice administrative. Malgré une invitation à régulariser, M. B n’a pas satisfait à ces obligations dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code.