31 592 décisions disponibles — page 58/1580
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de délivrance d'une attestation de demandeur d'asile. Le juge estime que le requérant, dont la demande d'asile a déjà fait l'objet d'un réexamen rejeté, ne démontre pas l'existence d'une urgence suffisante justifiant la suspension. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Versailles a statué sur une demande de versement de la prime spécifique d'installation par un professeur affecté en métropole après une titularisation. Le requérant, remplissant les conditions du décret n° 2001-1225 du 20 décembre 2001, a obtenu gain de cause pour la première fraction de la prime, déjà versée par l'administration. Concernant la deuxième fraction et une demande de dommages-intérêts, le tribunal a jugé la demande prématurée, car le versement n'est dû qu'au début de la troisième année de service, conformément aux dispositions du même décret.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant ivoirien, qui contestait un arrêté préfectoral de janvier 2026 lui refusant un titre de séjour, lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation régulière et a estimé que le refus de séjour, motivé par des menaces proférées contre des agents publics et des condamnations pénales en 2024, ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'insuffisance de motivation ou à la méconnaissance de la situation personnelle, ont également été écartés.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande d'injonction d'un citoyen visant à obtenir la communication d'un bulletin municipal avant des élections. Le juge des référés estime que le requérant ne démontre ni l'urgence ni l'utilité de la mesure, soulignant qu'il pourra contester les élections ultérieurement s'il le souhaite. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui régissent les conditions du référé.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B... pour irrecevabilité manifeste. Le requérant, qui signalait des incidents survenus en détention, n'a formulé aucune conclusion précise (annulation ou indemnisation) ni exposé de moyens juridiques, et n'a pas produit l'acte attaqué malgré une mise en demeure. La juridiction applique les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête irrecevable et non régularisée.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus de carte de séjour "vie privée et familiale" présentée par une ressortissante comorienne, mère d'un enfant français. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que la condition d'urgence n'est pas remplie. En effet, la décision contestée ne modifie pas la situation irrégulière préexistante de la requérante, et aucune circonstance particulière ne justifie une mesure provisoire dans l'attente d'un jugement au fond.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de référé-liberté d'un étranger sollicitant l'injonction de délivrance d'un titre de séjour. Le juge estime que la demande, déposée en septembre 2024, a fait naître une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA. Or, l'article L. 521-3 du code de justice administrative interdit au juge des référés d'ordonner une mesure faisant obstacle à l'exécution d'une décision administrative, ce qui serait le cas ici.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C... B... visant à annuler son arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées. Le tribunal a jugé que les décisions du préfet de Seine-Saint-Denis, notamment le refus de délai de départ volontaire, la fixation de l'Algérie comme pays de destination et l'interdiction de retour de trois ans, étaient légales. Il a notamment écarté le moyen d'incompétence en raison d'une délégation de signature régulière et considéré que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des circonstances personnelles de l'intéressé (violences aggravées et soustraction à une précédente mesure d'éloignement). La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande d'un ressortissant congolais visant à enjoindre au préfet de le convoquer pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a estimé que le requérant ne justifiait pas de l'urgence requise, notamment en raison de l'absence de circonstances particulières démontrant la nécessité d'un examen prioritaire de sa situation. La juridiction a également relevé que l'étranger s'était placé lui-même dans une situation précaire en travaillant sous une fausse identité après le rejet de sa demande d'asile.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme A... B... visant à annuler l'arrêté de transfert vers la Suisse pris au titre du règlement Dublin. La juridiction estime que l'arrêté est suffisamment motivé et que la préfète a procédé à l'examen requis de la situation individuelle de la requérante. Le tribunal écarte également les griefs tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la CEDH et de l'article 4 de la Charte des droits fondamentaux, considérant que le transfert vers la Suisse, État responsable de l'examen de la demande d'asile, ne présente pas de caractère manifestement disproportionné au regard de l'état de santé de l'intéressée.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête en référé d'un étudiant demandant l'injonction au préfet de lui délivrer un titre de séjour pour effectuer un stage obligatoire à l'étranger. Le juge a estimé que l'ordonnance sollicitée, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ne pouvait pas être prononcée. Il a jugé qu'une telle injonction, qui équivaudrait à accorder définitivement le titre, n'était pas une mesure provisoire relevant de la procédure d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant algérien contre un arrêté préfectoral de refus d'admission au séjour au titre de l'asile et de maintien en rétention. Le tribunal a estimé que l'acte était régulier, suffisamment motivé et ne comportait pas d'erreur manifeste d'appréciation, notamment au regard de l'absence de démarches de demande d'asile et de menace personnelle alléguée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la demande d'un ressortissant sénégalais visant à enjoindre la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour et de lui délivrer un récépissé de travail. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a estimé que le requérant n'avait pas justifié de l'urgence caractérisée requise, notamment en ne démontrant pas que l'éventuelle expiration de son dossier en ligne l'exposerait à un préjudice imminent. La condition d'urgence n'étant pas remplie, la demande a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral retirant la carte de résident d'un ressortissant malien. Le tribunal a annulé la décision du préfet des Yvelines, considérant que la procédure contradictoire préalable, exigée par les articles L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration, n'avait pas été respectée. Le juge a estimé que l'intéressé n'avait pas été mis en mesure de présenter utilement ses observations sur le projet de retrait motivé par une menace à l'ordre public (article L. 432-4 du CESEDA).
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande principale d'un détenu visant à obtenir la délivrance d'un permis de visite pour son avocat. Cette demande avait perdu son objet car le permis avait été délivré en cours d'instance. Le juge a rejeté les conclusions subsidiaires concernant l'aide juridictionnelle provisoire et la condamnation de l'État aux frais d'instance, en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de référé-liberté visant à ordonner au maire de Corbeil-Essonnes le rapatriement d'un corps au Congo-Brazzaville. La juridiction estime que la requérante n'apporte pas la preuve d'une situation d'extrême urgence justifiant une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Elle relève notamment l'absence de saisine préalable du préfet, autorité compétente pour autoriser le transport hors du territoire, et l'absence de démonstration d'un risque imminent pour la dépouille.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande de suspension d'une saisie administrative à tiers détenteur émise par le CROUS pour recouvrer un trop-perçu de bourse. Le juge des référés estime que la requête est irrecevable, car la requérante n'a pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire prévu à l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la demande d'annulation d'un arrêté de transfert vers la Suisse pris au titre du règlement Dublin. Le tribunal estime que l'arrêté est suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant a été examinée, sans qu'il ne démontre l'existence d'un risque de traitement contraire à l'article 3 de la CEDH en Suisse. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 (règlement Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
**Sujet principal** : Demande de suspension en référé-liberté d'une décision d'expulsion d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) après l'obtention du statut de réfugié et le refus d'une offre de logement. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'est pas remplie, car la situation ne justifie pas une intervention dans un délai de quarante-huit heures pour sauvegarder une liberté fondamentale. **Textes appliqués** : L'article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté) et l'article R. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (cadre de l'expulsion d'un lieu d'hébergement après refus d'offre de logement).
Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de son recours en excès de pouvoir. Le litige portait sur l'annulation du refus d'un visa humanitaire et d'une demande de regroupement familial. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi un terme à la procédure.