31 596 décisions disponibles — page 607/1580
Le Tribunal administratif de Versailles est saisi d’un recours en excès de pouvoir par la société FOREST AUTOMOBILE contre une décision ministérielle lui interdisant de construire et vendre des véhicules de la marque « FARGO ». Le tribunal estime que ce litige, relatif à une législation régissant les activités économiques, relève de la compétence territoriale du tribunal dans le ressort duquel se trouve l’établissement à l’origine du litige, conformément à l’article R. 312-10 du code de justice administrative. Constatant que cet établissement est situé à Pinon (Aisne), dans le ressort du tribunal administratif d’Amiens, le tribunal de Versailles se déclare incompétent et transmet le dossier à cette juridiction en application de l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision de la CDAPH lui attribuant une orientation professionnelle vers le marché du travail. Le requérant soutenait que son insertion nécessitait une formation en "Français langue étrangère", mais le tribunal a jugé qu'il ne critiquait pas utilement la décision d'orientation. En outre, M. B ayant déclaré entamer une formation en "Agent de montage et de câblage en électronique" en février 2025, les conditions de l'article D. 5213-89 du code du travail n'étaient pas remplies. La solution retenue est fondée sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'article D. 5213-89 du code du travail.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé (RQTH) et de lui accorder une orientation professionnelle. La solution retenue est un rejet pour irrecevabilité, car M. B n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu par les articles R. 242-35 et R. 241-36 du code de l'action sociale et des familles avant de saisir le juge.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SAS Pic'Home d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Chatou refusant un permis de construire quatre maisons. La société requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 20 janvier 2025, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la procédure s'étant achevée par un désistement.
Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet de la commission de médiation des Hauts-de-Seine, constate que cette autorité a son siège dans le ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction, qu’il estime compétente.
Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision du 4 juillet 2023 par laquelle la commission de médiation des Yvelines a refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de la demande de logement de M. B. Le tribunal juge que M. B, hébergé depuis plus de dix-huit mois dans un foyer de jeunes travailleurs, remplit les conditions prévues aux articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, et que le bénéfice d'un dispositif de labellisation au titre des accords collectifs ne fait pas obstacle à cette reconnaissance. La solution retenue est l'annulation de la décision contestée pour erreur d'appréciation.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision implicite de la commission de médiation de l'Essonne refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le juge a estimé que si le logement de 53 m² occupé par sept personnes était effectivement sur-occupé, M. B ne justifiait pas de sa situation de vulnérabilité et n'avait pas démontré avoir effectué des démarches suffisantes pour obtenir un logement social. La décision s'appuie sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, dont la méconnaissance n'a pas été retenue.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A épouse B, qui contestait la décision de la préfète de l'Essonne du 1er juillet 2024 classant sans suite sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le tribunal a considéré que cette décision, prise en raison du caractère incomplet du dossier, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, conformément à l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester plusieurs décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le requérant a toutefois informé le tribunal, par un mémoire du 5 décembre 2024, qu’il se désistait purement et simplement de sa requête. Ce désistement étant sans réserve, le tribunal en a donné acte par un jugement du 20 janvier 2025, mettant ainsi fin à l’instance. Aucune disposition du code de la route ou du code de justice administrative n’a été appliquée au fond.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B C, qui contestait la décision implicite de la commission de médiation du logement de l'Essonne refusant de reconnaître le caractère urgent et prioritaire de sa demande de logement. Le requérant invoquait sa situation de personne dépourvue de logement, mais n'a apporté aucune pièce justificative à l'appui de ses allégations. De plus, sa demande de logement avait été radiée en juillet 2024. En application des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a estimé que la décision contestée n'était pas entachée d'illégalité.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C, qui contestait la décision "48SI" du 5 septembre 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à onze infractions routières commises entre 2015 et 2023. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points liés à trois infractions (31 mai 2015, 14 avril 2018, 10 novembre 2019), les points correspondants ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de notification des décisions de retrait, rappelant que cette notification n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, sans autre précision dans l'extrait fourni, confirmant ainsi la légalité des décisions contestées.
Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B C contestant la décision "48SI" du 10 mars 2023 du ministre de l'intérieur, qui constatait la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a opposé une fin de non-recevoir pour tardiveté, estimant que la requête, enregistrée le 30 octobre 2023, était hors délai. Il a considéré que la notification de la décision attaquée, envoyée par pli recommandé et présentée à l'adresse de l'intéressé, était régulière, et que le recours gracieux formé par M. C n'avait pas interrompu le délai de recours contentieux. La solution retenue est fondée sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 411-2 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait la cessation d'actes de harcèlement moral et la résolution de divers litiges avec plusieurs institutions publiques, dont l'INRIA. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, faute pour le requérant de justifier d'une situation d'urgence justifiant une intervention dans un délai de 48 heures et de présenter des conclusions relevant de l'office du juge des référés. La décision a été prise sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de la maison départementale des personnes handicapées (MDPH) de l’Essonne refusant de lui délivrer une attestation de droits mentionnant un taux d’incapacité de 50 % et une durée de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé (RQTH) du 11 décembre 2002 au 14 juin 2030. Le tribunal a rejeté la requête en se déclarant incompétent, au motif que les contestations relatives aux décisions de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) portant sur le taux d’incapacité relèvent de la compétence du juge judiciaire, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ainsi que de l’article L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision implicite de la commission de médiation de l'Essonne qui avait rejeté la demande de M. B, personne sans domicile fixe et sans ressources, d'être accueilli dans une structure d'hébergement. Le juge estime que M. B remplit les conditions de priorité et d'urgence prévues par les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, compte tenu de sa situation particulièrement précaire et de ses problèmes de santé. La solution retenue est l'annulation de la décision implicite de rejet.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B contestant le refus de la CDAPH des Yvelines de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé (RQTH) et de lui octroyer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Pour la RQTH, le juge a estimé que les troubles médicaux invoqués (dysplasie fémoro-patellaire bilatérale) ne réduisaient pas ses possibilités d'obtenir ou conserver un emploi au sens de l'article L. 5213-1 du code du travail. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles et L. 5213-1 du code du travail.
Cette requête en référé, déposée devant le Tribunal administratif de Versailles, concerne une ressortissante guinéenne qui n’a pu finaliser sa demande de titre de séjour en raison d’un problème technique sur le téléservice de l’ANEF. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rappelle que l’administration doit fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable à l’étranger qui justifie de tentatives infructueuses. En l’espèce, la requérante n’établit pas de circonstances particulières caractérisant une urgence justifiant une mesure immédiate. La demande est rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Celui-ci demandait de faire cesser des actes de harcèlement moral et autres violations qu'il imputait à l'École Polytechnique et à l'université Paris-Saclay. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, faute pour le requérant de justifier d'une situation d'urgence justifiant une intervention dans un délai de 48 heures et de présenter des conclusions relevant de l'office du juge des référés.
Requête en référé de Mme A, ressortissante marocaine, demandant au juge des référés du Tribunal administratif de Versailles d’enjoindre à la préfète de l’Essonne de renouveler son attestation de prolongation d’instruction de titre de séjour, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge rejette la requête, estimant que la condition d’urgence n’est pas établie, faute pour la requérante de démontrer une menace immédiate sur sa vie privée, familiale ou professionnelle. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 511-2 du code de justice administrative, ainsi que le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
intéressé sont expirés. Il est constant que le préfet des Yvelines n'a pas proposé à M. B un hébergement répondant à ses besoins. Par suite, M. B est fondé à demander qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines de lui proposer un hébergement. 6. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu d'enjoindre au préfet des Yvelines de proposer à M. B un hébergement dans un délai d'un mois à compter de la notification de la présente ordonnance, sans qu'il soit besoin d'assortir cette injonction d'une astreinte. Sur les frais d'instance : 7. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par M. B sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. O R D O N N E : Article 1er : Il est enjoint au préfet des Yvelines de proposer à M. B un hébergement dans un délai d'un mois à compter de la notification de la présente ordonnance. Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. B est rejeté. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre